Дело № 1-145/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.
при секретаре Коноховой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордер от 14 февраля 2023 года № 68722,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
08 февраля 2011 года Челябинским областным судом по ч. 2 ст. 139 (судимость погашена), п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16 мая 2018 года из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:
ФИО1, освободившись 16 мая 2018 года по отбытии наказания из мест лишения свободы – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно знал об установлении в отношении него решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 и в последующем стал проживать на территории Пластовского муниципального района Челябинской области, в связи с чем был поставлен на административный учет по месту своего жительства в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. При постановке на учет ФИО1 установили дни для регистрации в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области <данные изъяты> в кабинете № по адресу: <адрес>). Также ФИО1 ознакомили с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решением суда от 25 декабря 2017 года, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден об административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 19.24 Ко АП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 07 апреля 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дата нарушения 05 апреля 2022 года), назначено наказание в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей, которое не исполнено; постановление вступило в законную силу 19 апреля 2022 года.
29 апреля 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата нарушения 25 апреля 2022 года), назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов, которое исполнено; постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года.
29 апреля 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата нарушения 26 апреля 2022 года), назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов, которое исполнено; постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года.
Несмотря на проведенные профилактические мероприятия, ФИО1 никаких выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое в течение одного года неоднократно мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые не истекли сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного в отношении него судом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ): в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ без разрешения сотрудников отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут был задержан в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по постановлению старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, ФИО1, освободившись 16 мая 2018 года по отбытии наказания из мест лишения свободы – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, достоверно знал об установлении в отношении него решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, уведомлен о заведении дела административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, избрал место жительства по адресу: <адрес>, и стал там проживать.
В нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ним административный надзор – Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, самовольно выехал с избранного им места жительства и за пределы муниципального образования. В последующем, только ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области удалось установить его местонахождение по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, с момента прибытия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора и нежелания исполнять возложенные на него судом ограничения, не уведомил ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области о смене места фактического нахождения, чем нарушил установленные ограничения и скрылся от контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, осуществляющих за ним административный надзор.
Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ним административный надзор, – Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области место жительства по адресу: <адрес>, и выехал за пределы муниципального образования, чем уклонился от контроля административного надзора до установления его фактического местонахождения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.
Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Мельника Н.О. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 следует квалифицировать:
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил два преступления, которые на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из двух преступлений, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, заключающееся в добровольном подробном изложении подсудимым всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, даче изобличающих себя показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, поддержание признательной позиции в судебном заседании; признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место работы; ДД.ММ.ГГГГ прошел противоалкогольное лечение; в быту характеризуется удовлетворительно.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, совершившего два умышленных преступления, наличествует рецидив.
В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 за каждое из двух преступлений, не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами двух совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения этих преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что ФИО1 совершено два преступления, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.
В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом применяется совокупность правил смягчения наказания – положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленной совокупности смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств двух совершенных преступлений для этого явно недостаточно. Наказание назначается по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без его изоляции от общества не утрачена, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.
Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – на срок четыре месяца;
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – на срок четыре месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий