УИД 77RS0021-02-2024-016767-91
Дело № 2-3984/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/2025 по иску ФИО1 к ООО «АЛИА ГРУПП», ФИО2, ФИО3 (фио) фио, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛИА ГРУПП», ФИО2, ФИО3 (фио) Л.И., ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 20.07.2021 и от 30.08.2021 в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение основным заёмщиком ООО «АЛИА ГРУПП» условий договоров по возврату предоставленного займа, обеспеченного поручительством фио, ФИО3 (фио) Л.И., ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ООО «АЛИА ГРУПП», ответчики ФИО2, ФИО3 (фио) Л.И., ФИО4 по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Между ФИО1 (заимодавец) и ООО «АЛИА ГРУПП» (заёмщик) заключены договоры займа от 20.07.2021 и 30.08.2021, по каждому из которых истцом предоставлен заемщику денежный заем в размере сумма, на срок до 31.03.2022 под 10% годовых от суммы займа (п. 1.1-1.3 договоров), а всего в сумме сумма
Истцом суммы займа предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается квитанцией Банка ВТБ (ПАО) от 22.07.2021 и платежным поручением № 629264 от 02.09.2021.
В установленные договорами сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, уплата процентов и возврат займа производился нерегулярно и с нарушением сроков, с мая 2024 года их исполнение прекращено полностью, что привело к образованию задолженности.
Исполнение обязательств заемщика по договорам займа обеспечивалось поручительством фио, ФИО3 (фио) Л.И., ФИО4 на основании договоров поручительства от 20.07.2021 к договору 1 и от 30.08.2021 к договору 2, поручительство – солидарное.
В связи с нарушением заемщиком своих договорных обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов в соответствии с условиями договоров займа, 03.04.2024 истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении образовавшейся задолженности.
После направления указанных требований, заемщик 17.05.2024 и 24.05.2024 частично произвел оплату по договору 2 в общем размере сумма (платежное поручения №№ 649, 671, 672).
Согласно расчёту истца, проверенному судом, задолженность заёмщика по указанным договорам составила сумма, включая: задолженность по договору займа от 20.07.2021 в размере сумма (проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2021 по 26.04.2023 в размере сумма, неустойка по п. 2.4 договора за период с 15.04.2023 по 26.04.2023 в размере сумма, неустойка по п. 2.5 договора за период с 01.04.2022 по 26.04.2023 в размере сумма); по договору от 30.08.2021 в размере сумма (сумма долга на 26.08.2024 – сумма, проценты за пользование займом за период с 02.09.2021 по 26.08.2024 в размере сумма, неустойка по п. 2.4 договора с учетом частичной оплаты за период с 01.04.2022 по 26.08.2024 в размере сумма, неустойка по п. 2.5. договора за период с 01.04.2022 по 26.08.2024 в размере сумма
Правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами §1 главы 42 ГК РФ, в частности пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 и пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Материалами дела подтверждено нарушение заёмщиком ООО «АЛИА ГРУПП» обязательств по договорам займа от 20.07.2021 и от 30.08.2021 в общем размере сумма
Направленное в адрес ответчиков требование оставлено последними без исполнения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров займа.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа от 20.07.2021 и от 30.08.2021 основным должником, подтверждённое материалами дела, в силу статьи 323 ГК РФ предоставило истцу право с учётом условий договоров поручительства на привлечение к солидарной ответственности поручителей.
Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителей за погашение задолженности по договорам займа определена законом и договорами, учитывая, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании задолженности с заемщика ООО «АЛИА ГРУПП» и фио, ФИО3 (фио) Л.И., ФИО4, как поручителей по договорам займа от 20.07.2021 и от 30.08.2021 в общем размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательством несения истцом расходов на оказание юридических услуг является соглашение №2-2024 от 06.08.2024 об оказании правовой помощи, заключенное с МКА «Ладов и Войтович», стоимость услуг составила сумма и оплачена истцом согласно квитанции №00002 от 06.08.2024.
С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛИА ГРУПП», ФИО2, ФИО3 (фио) фио, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «АЛИА ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные......), ФИО3 (фио) фио (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму задолженности по договорам займа от 20.07.2021 и 30.08.2021 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Изготовлено решение суда в окончательной форме 14.08.2025
Судья фио