РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Х.Л.Ю. при секретаре Б.Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО С в лице филиала – Байкальский банк ПАО С к наследственному имуществу П о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу П о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П был заключен кредитный договор № на сумму 32 119,91 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «С» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты С. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «С», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «С» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 32 119,91 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 494,62 руб. в платежную дату – 19 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 40 753,79 руб., в том числе просроченные проценты – 16 095,99 руб., просроченный основной долг – 24 657,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ П умерла. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО С на имя П, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 10,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00руб.; счет № в сумме 902,10 руб.; счет № в сумме 243,76 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00руб.

Просит взыскать в пользу ПАО С в пределах стоимости принятого наследственного имущества П задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 753,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 095,99 руб., просроченный основной долг – 24 657,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 44 753,79 руб.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены П, П, П, П, П, П

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьи лица П, Н, Н, М, Е, Б в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и П ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 32 119,91 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты на пользование кредитом в размере 27,65 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ П обратилась в ПАО С с заявлением на получение дебетовой карты С счет №. Самостоятельно, через устройство самообслуживания подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ П самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «С» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «С», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ П выполнила вход в систему «С» и направила заявку на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 32 119,91 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 494,62 руб. в платежную дату – 19 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с содержанием Общих условий кредитования П ознакомлена и согласна.

Согласно условиям кредитного договора П обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,65 % годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись П ненадлежащим образом, платежи согласно графику ответчиком не осуществлялись.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности П по кредиту составляет 40 753,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 095,99 руб., просроченный основной долг – 24 657,80 руб.

Проверив расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 13 данного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

Судом для установления правопреемников умершей П был направлен запрос нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>, из ответа на который следует, что наследственное дело к имуществу П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной платы открытых наследственных дел к имуществу П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.

Из ответа отдела по <адрес> и <адрес>м службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве отдела не найдены записи актов о перемене имени П, имеются записи актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между П и Ш, запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении П, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом были направлены запросы о наличии зарегистрированных прав у П на транспортные средства и объекты недвижимости, а также имеющиеся открытые счеты (вклады) в банках.

Согласно сведениям РЭО МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не значатся.

Из ответа Службы Гостехнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на П не зарегистрировано.

Согласно сведениям отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(Э) в региональной базе данных на зарегистрированное лицо П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права. ОСФР по <адрес> представлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет.

Из ответа МУП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о регистрации недвижимого имущества за П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сведениям ЕСЦ «<адрес>» АО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя П по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 83,31 руб.;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 00,00 руб.;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 00,00 руб.

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти прав собственности на недвижимое (движимое) имущество на имя П не зарегистрировано.

Из ответа Банк В (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из ответа «Г» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка <адрес> (АО) не является.

Из ответа АО «А» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является.

Из ответа ПАО «П» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных банка не значится.

Ответы на неоднократные судебные запросы от Центра ГИМС (управления) ГУ МЧС России по <адрес>, ПАО «Банк «ФК О», АО «Р», АО «Р» не поступили.

Согласно информации ПАО «С», изложенной в исковом заявлении, на имя П установлено наличие счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 243,76 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 00,00 руб.;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 902,10 руб.;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 10,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что у умершей П по состоянию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись на счетах денежные средства на общую сумму 1 155,86 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ – 912,01 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также И, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку подтверждено материалами дела, что после смерти должника наследство не было принято наследниками по закону, с момента смерти наследодателя П до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти П, является выморочным, а ответственность по долгам П в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению И в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая неисполнение наследодателем П обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности в размере 40 753,79 руб., наследственное имущество в виде денежных средств, расположенных на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «С», в сумме 00,00 руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «С», в сумме 902,10 руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «С», в сумме 10,00 руб., с наследника - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежит взысканию задолженность по указанному Соглашению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 912,01 руб.

Вместе с тем, в производстве <адрес> районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску АО «Р» в лице <адрес> регионального филиала к П, Н, Н, М, Е, Б, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования АО «Р» в лице <адрес> регионального филиала. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Р» в лице <адрес> регионального филиала удовлетворены частично, расторгнуто Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Р» в лице <адрес> регионального филиала и П, взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу АО «Р» в лице <адрес> регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей П за счет денежных средств, расположенных: на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Р», в сумме 83,31 руб.; на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «С», в сумме 00,01 руб.; на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «С», в сумме 243,76 руб.; на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «С», в сумме 902,10 руб.; на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «С», в сумме 10,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющиеся денежные средства на счетах, открытых на имя П, взысканы указанным решением суда.

Обстоятельств принятия наследства наследниками П, Н, Н, М, Е, Б не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска к наследственному имуществу П о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО С к наследственному имуществу П о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Х.Л.Ю.