Дело № 2-311/2023
64RS0048-01-2023-000088-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование которого указало, что 18 февраля 2021 года ФИО2 с целью получения займа в виде онлайн-выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика №). После проведения идентификации заемщика, истец принял решение о выдаче ему займа, предоставив ему оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной суммы займа, процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО «МФК «Центр финансовой поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Оферта признается акцептованной, после того, как клиент проставил полученный в SMS-сообщении код в Системе, таким образом, клиент подписал договор займа простой электронной подписью. Таким образом, 20 февраля 2021 года между сторонами было заключено соглашение о новации № о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № № от 27 августа 2020 года, на другое обязательство между ними.
Соглашение вступило в силу с момента его подписания (п. 5).
Согласно п. 3 Соглашения ответчик был обязан вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № от 27 августа 2020 года в размере 36978 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора от 20 февраля 2021 года, а именно: срок пользования займом 365 дней (п. 2), процентная ставка 194,227 % (п. 4).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена. Выданный на основании заявления взыскателя судебный приказ определением мирового судьи от 18 июля 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № № от 20 февраля 2021 года основной долг в размере 36979 руб., проценты за пользование займом за период с 19 февраля 2021 года по 27 ноября 2021 года в размере 55468,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973,42 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, из которого следует, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил отзыв на возражения ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал, что 18 февраля 2021 года и 20 февраля 2021 года он ни на какой веб-сайт компании не заходил, заявление-анкету не заполнял, никакие SMS-коды не использовал, соглашение об использовании электронной подписи не подписывал. По мнению ответчика, все документы истца сфальсифицированы. Полагал соглашение о новации недействительным, указывая, что замена одного долга на другой по своей правовой природе новацией не является. Указал, что доверенность на имя ФИО3 заверена факсимильной подписью руководителя компании, что неправомерно. На вопрос суда подтвердил, что номер телефона +№ принадлежит ему, доступ к телефону имеется только у него.
Суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2021 года ФИО2 с целью получения займа в виде онлайн-выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте.
В соответствии с п. 1.4 Общих условий кредитор предоставляет Заёмщику займы без обеспечения в российских рублях с единовременным или с постепенным (ежемесячным) погашением, по выбору Заёмщика, в сумме, согласованной Кредитором и Заёмщиком в Индивидуальных условиях. Подписывая Индивидуальные условия, Заёмщик подтверждает, что перед их подписанием он ознакомился с Правилами и Общими условиями.
Исходя из п.п. 1.8-1.11 Общих условий, предоставление Заёмщику займа способом, указанным в Индивидуальных условиях, является полным и безоговорочным акцептом Договора Кредитором. После заключения Договора (подписания Индивидуальных условий Заёмщиком и Кредитором и получения денежных средств Заёмщиком) права и обязанности по Договору регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями. Заём предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях, и погашается в соответствии с Графиком платежей и положениями главы 2 Общих условий, при этом Договор действует до окончательного исполнения Заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату Суммы займа и Процентов. За пользование займом Заёмщик уплачивает Кредитору Проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты на непогашенную часть Суммы займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и до даты полного возврата Суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть Суммы займа, также относятся проценты на часть Суммы займа, не погашенную в дату, установленную Графиком платежей (проценты на просроченный основной долг).
Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика №
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) является простой электронной подписью.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 63-Ф3 электронная подпись ? информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 63-Ф3 порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи ответчика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
После проведения идентификации заемщика, истец принял решение о выдаче ему займа, предоставив ему оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной суммы займа, процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО «МФК «Центр финансовой поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.
Оферта признается акцептованной, после того, как клиент проставил полученный в SMS-сообщении код в Системе, таким образом, клиент подписал договор займа простой электронной подписью.
20 февраля 2021 года между сторонами было заключено соглашение о новации № № о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № от 27 августа 2020 года, на другое обязательство между ними.
Таким образом, обязательства по договору потребительского займа № № от 20 февраля 2021 года, заключенному между сторонами, возникли из соглашения о новации № № о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № № от 27 августа 2020 года.
Соглашение вступило в силу с момента его подписания (п. 5).
Согласно п. 3 Соглашения ответчик был обязан вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № № от 27 августа 2020 года в размере 36978 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора от 20 февраля 2021 года, а именно: срок пользования займом 365 дней (п. 2), процентная ставка 194,227 % (п. 4).
17 декабря 2021 года ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), сменив в процессе реорганизации ИНН и ОГРН.
В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Тем самым основная особенность новации состоит в том, что при ней происходит замена обязательства: место прекратившего свое существование обязательства занимает новое. Предмет или способ исполнения в форме новации в силу ст. 818 ГК РФ допускается превращение в заемное обязательство долга, возникшего из любого другого основания.
Соглашение о новации от 20 февраля 2021 года, заключенное между сторонами, предусматривает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из договора потребительского займа № № от 27 августа 2020 года, а именно: возврат суммы задолженности в размере 36978 руб. на новых условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 20 февраля 2021 года. При этом неисполнение обязательства ответчика по первоначальному договору с момента подписания соглашения о новации прекращаются (п. 4 Соглашения о новации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом последним не исполняются, тем самым ответчик обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом нарушает.
Выданный на основании заявления взыскателя судебный приказ от 27 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2142/2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 18 июля 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № № от 20 февраля 2021 года составляет 92447 руб., из которых: основной долг в размере 36979 руб., проценты за пользование займом за период с 19 февраля 2021 года по 27 ноября 2021 года в размере 55468,50 руб.
Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами не превышает полуторакратного размера задолженности по основному долгу процентов.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет суммы основного долга, задолженности по оплате процентов, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора займа, периоду просрочки его исполнения и не противоречит требованиям законодательства.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом и возврата долга истцу.
Судом установлено, что ответчик самостоятельно выразил волю на заключение договора займа, взяв на себя обязательства по возврату суммы долга в определенные договором сроки и на определенных договором условиях, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.
Довод ответчика о том, что 18 февраля 2021 года и 20 февраля 2021 года он ни на какой веб-сайт компании не заходил, заявление-анкету не заполнял, никакие SMS-коды не использовал, соглашение об использовании электронной подписи не подписывал, судом отклоняется, с учетом установленных судом обстоятельств о заключении договора между сторонами в электронном виде путем введения ответчиком присланного по СМС кода подтверждения с принадлежащего ему номера телефона.
Так, в возражениях на судебный приказ ФИО2 в качестве основания для его отмены указал: «Должник не согласен с судебным приказом от 27 мая 2022 года, так как сумма задолженности подсчитана неправильно» (л.д. 41 гражданского дела № 2-2141/2022, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова).
Ответчик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, активация произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством SMS-сообщения на телефон ответчика. При этом в судебном заседании ответчик не оспаривал, что номер телефона, на который было направлено SMS-сообщение, принадлежит ему и находится только в его пользовании.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении займа и процентов за пользование займом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Довод ответчика о том, что доверенность на имя ФИО6. заверена факсимильной подписью руководителя компании, не заверена нотариально, что неправомерно, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства. Представленная в материалы дела доверенность удостоверена генеральным директором организации в соответствии с п. 4 ст. 185 ГК РФ и не требует нотариального заверения.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя договором займа обязательства, то с него подлежит взысканию задолженность по договору займа по договору потребительского займа № № от 20 февраля 2021 года в размере 92447 руб., из которых: основной долг в размере 36979 руб., проценты за пользование займом за период с 19 февраля 2021 года по 27 ноября 2021 года в размере 55468,50 руб.
Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2973,42 руб.
Подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2973,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) по договору потребительского займа № № от 20 февраля 2021 года основной долг в размере 36979 руб., проценты за пользование займом за период с 19 февраля 2021 года по 27 ноября 2021 года в размере 55468,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973,42 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.
Судья Ю.В. Павлова