РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28.07.2025 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени,
установил:
МРИ ФНС России № 10 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано следующее. Налоговым органом в судебный участок № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1-50/2025, в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Налоговый орган произвел налогообложение транспортных средств – автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) государственный регистрационный знак №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом произведено налогообложение земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, кадастровый №, площадь 1 720 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 714 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган произвел налогообложение строений: квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 35,6 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; торговый центр, адрес: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, кадастровый №, площадь 992,7 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений об инвентаризационной стоимости, представленных Управления Росреестра по <адрес>, исчислен земельный налог, транспортный налог, согласно налоговым уведомлениям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 343 896,20 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, с учетом увеличения, (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 12 058,40 руб. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 12 058,40 руб. Налоговый орган выставил требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 329 820,30 руб. Требование об уплате формируется по форме согласно приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8Д151. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией) и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю. Задолженность – суммы пеней в размере 12 058,40 руб. начислена и отражена в сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 434,60 руб., то есть после выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 329 820,30 руб.
На основании изложенного просит взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 12 058,40 руб. в том числе: по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности но уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец извещен о дне, месте и времени рассмотрения, представителя в суд не направил.
Административный ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного, имущественного налогов.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу статей 399-401, 403, 405, 406, 408, 409 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 343 896,20 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 12 058,4 руб., в том числе: пени в размере 12 058,4 руб.
Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 820,3 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования налогоплательщиком полностью не погашено.
Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением возражения от административного ответчика, определением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1-50/2025 отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании поименованной выше недоимки в пределах установленного срока, согласно возложенным на налоговый орган полномочиям.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.
Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и задолженности по пеням, в связи с неуплатой данных налогов, административным истцом соблюдена.
В судебное заседание административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, опровергающие данные обстоятельства доводы не заявил, объективных данных о своевременной уплате налога либо переплате не представил, контррасчет не привел, соответствующие доказательства не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административный истец освобожден при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины, ввиду чего она в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан».
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 058,40 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Балтасинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение составлено 11.08.2025