Дело 000

(УИД 55 RS 0000-83)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «15» января 2026 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

30.10.2025 года определением Советского районного суда (...) указанное гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № ПО000 от 00.00.0000.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО000 от 00.00.0000 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 269 920 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

00.00.0000 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК» ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

На основании судебного постановления 000 от 00.00.0000, вынесенного судебным участком 000 в (...) в (...), с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ПО000 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 272 870 руб. 07 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 00.00.0000.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 (после уступки прав) по 00.00.0000, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 278 477 руб. 79 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 (после уступки прав) по 00.00.0000, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1224 руб. 62 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанные судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 114 399 руб. 77 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 278477 руб. 79 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1224 руб. 62 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 114399 руб. 77 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11883 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, от представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № СИ-242-А от 1202.2024 г., поступило ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ввиду полного погашения кредитной задолженности в рамках исполнительного производства в июле 2025 года.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных судом надлежащим образом, в порядке, предусмотренном нормами ст. 167 ГПК РФ, с учетом поступивших ходатайств о проведении заседания в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» исковые требования законными, обоснованными подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. В силу ч.ч. 1, 4 указанной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № ПО000 от 00.00.0000.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО000 от 00.00.0000 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 269 920 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

00.00.0000 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК» ).

Судебным приказом и.о. мирового судьи с/у 000 в Советском судебном районе в (...) мировым судьей с/у 000 в Советском судебном районе в г. ФИО4Кальницкой от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № ПО000 в размере 269 920,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 руб.

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 00.00.0000 и обращен к принудительному исполнению, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ факт наличия у ответчика вышеуказанной задолженности повторному доказыванию и переоценке не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа от 00.00.0000 задолженность с ответчика взыскана в полном объеме, периодическими платежами 00.00.0000 по 00.00.0000 (последнее перечисление).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с учетом периодичности погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, размер которых составил 278 477, 79 руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Расчет судом проверен и признан верным, он произведен с учетом частичного погашения ответчиком основного долга по кредиту в рамках исполнения судебного приказа от 00.00.0000.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско–правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведены расчеты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которым их размер с 00.00.0000 (уступка прав требования) по 00.00.0000 (до вынесения судебного приказа) составил 1 224, 62 руб., с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер процентов составил 114 399,77 руб.

Ответчиком ФИО1 не представлено контррасчета задолженности, в связи с чем, расчеты истца приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, определяются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 00.00.0000, - исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Правила ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Окончательно основной долг по кредиту ответчиком погашен 00.00.0000, именно на эту дату следует взыскать с него проценты по правилам ст. ст. 809, 395 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы истца, принимая о внимание доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком ФИО1 основного обязательства по возвращению денежных средств, присужденных вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи с/у 000 в Советском судебном районе в (...) мировым судьей с/у 000 в Советском судебном районе в г. ФИО4Кальницкой от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 278 477 рублей 79 копеек, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 224 рубля 62 копейки, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 114 399 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 278 477 рублей 79 копеек со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлена копия постового реестра с указанием отправки ответчику копии искового заявления с приложенными документами, стоимостью отправления 105 рублей 60 копеек.

Суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика ФИО1, найдя их законными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 11 883 рубля, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением от 00.00.0000.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ООО ПКО «АФК» исковые требования о взыскании процентов, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 883 рубля, размер которой рассчитан исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), 000 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***> проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 278 477 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 62 копейки, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 114 399 (сто четырнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 77 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 833 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек, а всего взыскать 406 040 (четыреста шесть тысяч сорок) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), 000 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 278 477 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 79 копеек начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.