Дело № 40RS0026-01-2022-001388-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 14 ноября 2022 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре Васильевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Черновой ФИО8 о взыскании долга по кредиту,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование чего указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181680,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга 167198,53 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 485004,93 рубля, неустойка в размере 2141813,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования заключен между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования заключен между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 Согласно исковому заявлению истец в добровольном порядке снизил размер неуплаченных процентов до 327659,68 рублей, неустойки до 10000 рублей и просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере 167198,53 руб., неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27659,68 руб., сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., а также взыскать проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 167198,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 167198,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181680,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,60 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, кредитные обязательства ФИО2 в установленные договором сроки не были исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям названного договора ООО «Т-Проект» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, а именно: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;
уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);
уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).
Как следует из реестра должников к договору уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляла 194858 рублей 21 копейка, а именно основной долг в размере 167198,53 рубля и процентов в размере 27659,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования заключен между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования заключен между ИП ФИО5 и ИП ФИО1
Таким образом, цессионарию переданы права требования кредитора, существовавшие на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194858 рублей 21 копейка.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно договора, заключенного с ФИО2, банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу.
Таким образом, к ИП ФИО1 перешли права по заключенному с ФИО2 кредитному договору.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании нашло подтверждение, что кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.
Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из названных норм права следует, что цедент может уступить только имеющееся у него право требования.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Как указано выше, к Цессинарию ООО «Т-Проект» перешли права требования кредитора к должнику ФИО2, существовавшие на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194858 рублей 21 копейка.
Таким образом, условиями договора цессии ограничен переход прав только теми суммами, которые образовались на дату перехода прав требования. Право на дальнейшее начисление процентов и неустоек по кредитному договору к цессионариям не перешло.
В связи с чем, в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию 194858 рублей 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Черновой ФИО10 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194858 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 21 копейка.
В остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО12, отказать.
Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий