УИД- 36RS0020-01-2022-001385-94

Гражданское дело №2-923/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 08 августа 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что 11.02.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №2014071/0051, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 250000 рублей под 13,9 % годовых, дата окончания срока возврата кредита – не позднее 11.02.2025. Согласно условиям договора банком в полном объеме предоставлены денежные средства заемщику, который в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита в платежную дату: 15 числа каждого месяца, однако, своих обязательств не выполнил. Условиями кредитного договора сторон также предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщиком кредитору. По состоянию на 24.05.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 202393,58 рубля, из которых 186977,22 рубля – просроченный основной долг, 4890,69 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9969,33 рубля – проценты за пользование кредитом, 556,34 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере и судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с настоящим заявлением, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества(статья 224).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также на основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ФИО1 в форме, предусмотренной ст.820 ГК РФ, 11.02.2020 было заключено соглашение №2014071/0051, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом составляющей 13,9 % годовых, датой возврата кредита – не позднее 11.02.2025 (л.д.9-11).

Согласно п.6 кредитного договора сторонами согласовано погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей в платежную дату одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, которые начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Исполнение заемщиком обязательств по договору согласовано путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт по данному счету и без их использования (л.д.9-11, 12).

Фактическая передача заемщику кредитором суммы кредита подтверждается банковским ордером, копией лицевого счета, отражена в расчете задолженности по состоянию на 24.05.2022 и ответчиком не оспаривалась (л.д.7-8, 13, 14, 15-23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Заемщиком ФИО1 в погашение долга и процентов по кредитному договору периодически вносились платежи, при этом допускалась их просрочка. Последнее погашение в размере 900,00 рублей произведено 20.07.2021 (л.д.23). Иные платежи в погашение задолженности по данному кредитному договору не вносились. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается имеющимся в материалах дела копией лицевого счета и расчетом, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору на 24.05.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 202393,58 рубля, из которых 186977,22 рубля – просроченный основной долг, 4890,69 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9969,33 рубля – проценты за пользование кредитом, 556,34 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д.7-8, 14-23).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору.

Согласно п.12 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий договора, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты, предоставления кредита по дату окончания начисления процен6тов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.10 - оборотная сторона).

23.03.2022 АО "Российский сельскохозяйственный банк" направлял в адрес ответчика ФИО1 требование от 18.03.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Между тем, в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом. В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

В силу ч.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку материалами дела было установлено, что ответчик допустил просрочку в исполнении взятых на себя по кредитному договору обязательств, представленный истцом расчет задолженности как по основному долгу, так и по процентам и неустойке не оспорен ответчиком, о снижении размера неустойки им не заявлено, а суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств и размер взыскиваемой суммы задолженности по основному долгу и процентам, определенный в расчете размер неустойки не оценивает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ч.2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора.

Досудебный порядок урегулирования данного спора о расторжении кредитного договора истцом был соблюден, что подтверждено представленными в дело доказательствами (л.д. 25, 26, 27). В связи с этим требование истца о расторжении кредитного договора сторон <***> от 11.02.2020 также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11224,00 рубля, подтвержденные платежным поручением № 1175 от 07.06.2022 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2020 в сумме 202393 (двести две тысячи триста девяносто три) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11224 (одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 11.02.2020, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022.