УИД 29RS0024-01-2025-000839-94
Дело № 2-1127/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 г. г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,
при секретаре Тихомировой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 71337,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71337,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор путем акцепта оферты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту, которой ФИО1 воспользовалась, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 71337,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № уступило права требования на задолженность заемщика по указанному договору кредитования ООО «Феникс». В Приложении № к указанному договору должником значится ФИО1, основной долг составил 71337,29 руб.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из представленных суду документов, следует, что срок исполнения обязательств по договору с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем банк уведомил ООО «ЭОС» в выписке из акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А) к договору уступки прав (цессии) (л.д. 40 оборот). На указанную дату сформирована сумма основного долга 71337,29 руб., после указанной даты проценты по договору, не начислялись. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о факте нарушенного права на получение задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты исчисляется срок исковой давности.
За взысканием с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец впервые обратился к мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного законом. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ иск поступил в Тутаевский городской суд посредством почтового отправления.
Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение договора уступки прав для ООО «ПКО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мазевич