Дело № 1-500/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 16 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М., Зеленцовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 03.08.2017г. Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 26.04.2018г. Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 03.08.2017г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2021г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.03.2021г. условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней,

- 15.08.2023г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее ДАТА у ФИО1, находящегося у себя дома по адресуАДРЕС возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДАТА не позднее ДАТА, находясь по вышеуказанному адресу, через мессенджер «<данные изъяты>», установленный на принадлежащий ему сотовый телефон, связался через чат «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА не позднее ДАТА проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС, где откапал у АДРЕС «<данные изъяты>», взял его и положил в карман одетых на нем трико, то есть незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,57 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ДАТА не позднее ДАТА ФИО1 в вышеуказанном месте стал незаконно хранить при себе, проследовав на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС

ДАТА не позднее ДАТА ФИО1, находясь около дома по адресу: АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства.

ДАТА в период времени с ДАТА в ходе личного досмотра, осмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции в правом боковом кармане трико обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,57 грамма, что в соответствии с названным постановлением ФИО2 от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДАТА через приложение <данные изъяты> на своем сотовом телефоне Хонор в интернет-магазине осуществил заказ наркотического средства, оплатил его, получил сообщение с фото и координатами закладки. В районе АДРЕС по переулку Промышленному АДРЕС он поднял закладку, с которой проследовал в АДРЕС. Около дома по АДРЕС к нему подошли сотрудники полиции, представились, задали ему вопрос о наличии запрещенных веществ, на что он показал сверток с веществом. Далее его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, все изъяли, упаковали. Не оспаривает, что был задержан около ДАТА.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что находясь в АДРЕС, у АДРЕС по АДРЕС он обнаружил сверток изоленты с веществом внутри. Часть указанного наркотика он употребил путем курения, оставшийся замотал обратно. В АДРЕС по переулку Кооперативный, 5 он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили о наличии у них информации о хранении им наркотического средства. Он пояснил, что у него ничего нет. Ему предложили проехать в отдел для проведения личного досмотра. Он понял, что наркотик будет обнаружен, в связи с чем пояснил сотрудникам о его наличии. В отделе полиции ему было предложено добровольно выдать вещество, он указал на карман, как местонахождение наркотического средства, приобретенного им для личного употребления. Вещество было изъято (л.д.53-56). После оглашения показаний подсудимый указал, что сотрудники полиции не сообщали ему о наличии у них информации о хранении им наркотического средства, вещество выдал сразу и добровольно.

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 указал на участок местностью на расстоянии АДРЕС, где он поднял сверток с наркотическим веществом, приобретенным им в интернет-магазине для личного употребления; указал на участок местности, где был задержан – АДРЕС (л.д.62-68).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА. поступила информация о незаконном хранении Шайкиным наркотического средства «скорость». В ходе проведения ОРМ у дома по АДРЕС ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в боковом кармане трико обнаружен и изъят сверток с веществом, кроме того обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор. ФИО3 дал пояснения относительно обнаруженного вещества, его принадлежности и предназначения. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступало. Далее ФИО3 были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.32-35).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей О., З., согласно которым ДАТА они участвовали в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот пояснил о наличии в правом кармане трико свертка с веществом белого цвета, которое приобрел и хранил для личного употребления. Вещество было изъято и опечатано. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор. По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступало. Далее ФИО3 были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол, все расписались (л.д.36-39, 40-43).

Протоколом личного досмотра от ДАТА согласно которому у ФИО1 в правом боковом кармане трико обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри пакетик с веществом белого цвета, со слов ФИО1 приобрел для личного употребления (л.д.25-28).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА. у ФИО3 изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.29).

Протоколом выемки от ДАТА. изъяты: вещество массой 0,56 грамма, пакет из полимерного материала, фрагмент липкой ленты, смывы с рук, КВТ, сотовой телефон Хонор (л.д.79-81), которые осмотрены (в сотовом телефоне Хонор установлено приложение «Pius» обнаружен чат «<данные изъяты>» информация – имя пользователя <данные изъяты>» - сообщение с текстом, фотографией «<данные изъяты>» и координатами АДРЕС) (л.д.82-84, 87-89, 92-94, 97-101), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85, 90, 95, 102).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,57 грамма (л.д.108-110).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, на КВТ наркотических средств не обнаружено (л.д.123-125).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства, последующего его незаконного хранения, места хранения вещества, обстоятельств его задержания, обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в период предварительного следствия при проверке на месте. ФИО1 в период предварительного расследования допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании допроса каких-либо замечаний к содержанию протокола ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало, протоколы подписаны. Изложенные подсудимым обстоятельства задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями понятых, свидетеля – сотрудника полиции, пояснившего о наличии информации о хранении ФИО1 наркотических средств, проведением в этой связи ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО3 и был задержан. К доводам подсудимого в судебном заседании о том, что сотрудники полиции не поясняли ему о наличии информации о хранении им наркотиков, о наличии наркотического средства пояснил сразу, суд относится критически, расценивает их как средство защиты, поскольку они опровергаются его показаниями в период предварительного расследования, не противоречат показаниям свидетеля К., более того, указанная версия возникла только в судебном заседании.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами личного досмотра, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства, являющегося значительным размером.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что ФИО1 добровольно наркотическое средство выдавать не собирался, на момент задержания после получения от сотрудников сведений о наличии у последних информации о незаконном хранении им наркотических средств на заданный вопрос пояснил, что запрещенных веществ при нем нет, лишь после того, как сотрудниками было предложено проследовать для проведения личного досмотра, ФИО1 сообщил о наличии при нем запрещенного вещества. Указанное, а также то, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по указанному основанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>.

Из содержания объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем объяснение суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Умышленное преступление ФИО1 совершено в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как не находит суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применению не подлежат. Не усматривает суд оснований и для применения ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, а также то, что умышленное преступление ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил в период двух непогашенных судимостей, одно из которых за совершение преступления аналогичной направленности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.08.2023г., которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание судом определяется на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, зачесть период содержания под стражей с 16.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачету в срок лишения свободы также подлежит наказание, отбытое по приговору от 15.08.2023г. – 15.08.2023г. из расчета день за день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что сотовый телефон марки Хонор использовался ФИО1 для заказа наркотического средства, согласования его оплаты, получения информации о его местонахождении, в связи с чем в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, работал и имел доход.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.08.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.08.2023г. – 15.08.2023г. из расчета день за день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Сотовый телефон марки Хонор имей НОМЕР, НОМЕР на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 558 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина