Дело №2-8/2023

18RS0017-01-2022-000759-59

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 16 февраля 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 и с учетом последних уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просила взыскать с ФИО3 ? доли выплаченного кредита в размере 63026 рублей 49 копеек по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ; признать долг по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством супругов; взыскать с ФИО3 ? суммы, взысканной с ФИО1 по решению Кизнерского районного суда УР в пользу страховой компании «Согласие» в размере 60000 рублей; произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества, выделив: в собственность ФИО1 и ФИО3 по ? дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, общей стоимостью 367182 рублей 87 копеек; возложить расходы по оплате госпошлины в размере 9111, 42 руб. на ответчика.

Свои исковые требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира сгорела, истец оформила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в АО «Россельхозбанк» на сумму 968584,27 руб. (с учетом процентов) для строительства дома. На месте сгоревшей квартиры истцом и ответчиком на эти денежные средства был построен дом, которому присвоен адрес: УР, <адрес>А. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу находятся в собственности ФИО1, кадастровая стоимость дома составляет 291414,87 руб., кадастровая стоимость земельного участка 75768руб. (общая стоимость – 367182,87 руб.). Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу СК «Согласие» были взысканы убытки в порядке суброгации в размере 120000 руб. в связи с произошедшим пожаром.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, дополнив, что брак между сторонами расторгнут, не проживают с ответчиком совместно и не ведут общее хозяйство с марта 2022 года. 22.02.2021 года в их квартире произошел пожар якобы из-за неисправности проводки. Квартира и имущество сгорело полностью, также в результате пожара была повреждена квартира соседей Т-вых. Им было выплачено страховое возмещение и затем по решению суда с нее как собственника квартиры взыскали в пользу страховой компании «Согласие» страховое возмещение в размере 120000 руб. Поскольку другого жилья у них не было, она взяла кредит в Россельхозбанке для строительства дома в 2021 году в период брака. Дом построили совместно, она его оформила на себя, приобрели имущество. Но совместная жизнь в новом доме не сложилась, ФИО3 уехал от нее в другую деревню и стал проживать отдельно, никакой материальной помощи ей не оказывает. В настоящее время доход истца состоит из пенсии, которая уходит на погашение кредита, деньги списывают с карты, кредит взят на пять лет. Она полностью выплатила страховое возмещение в размере 120000 рублей, занимала деньги у соседей. Находится в трудном материальном положении, поэтому просит разделить дом, землю и все долги пополам, все это нажито в период брака.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца, указывая, что в настоящее время истец вынуждена самостоятельно выплачивать кредит от ДД.ММ.ГГГГ, который она брала, будучи в браке с ФИО3 для строительства дома на месте сгоревшей квартиры, и который необходимо признать общим долгом и выделить по ? доли жилого дома и земельного участка истцу и ответчику. Кроме того, истец полностью выплатила в пользу СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120000 руб. согласно решения Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, половину которого надо взыскать с ответчика. Просил взыскать также государственную пошлину с ответчика.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, указывая, что совместно с ФИО1 в браке на совместные деньги, кредит и денежные средства, выплаченные страховой компанией в счет страхового возмещения, построили новый дом на месте сгоревшей квартиры. Также ФИО1 самостоятельно выплатила денежные средства в порядке суброгации в пользу страховой компании в счет возмещения ущерба соседям, поскольку их квартира в результате пожара была повреждена. Кредит на строительство дома и приобретение мебели брала ФИО1, все деньги ушли на строительство дома и покупку вещей. Совместная жизнь с истцом не сложилась, в связи с её сложным характером, проживают отдельно с марта 2022 года. Он материальной помощи истцу не оказывает, у него маленькая пенсия.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представил.

Судом определено о проведении судебного заседания при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита определена 750000 руб., срок возврата кредита – <данные изъяты> дата платежа – 25 число каждого месяца, определен график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.60-65).

Согласно информации, представленной АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплатила проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 2021- в размере 44047,65 руб., в 2022 – 32136,77 руб. (л.д.52), согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплаченные проценты составляют 30326,37 руб. (л.д.67).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88785,18 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37268,56 руб. Всего сумма уплаченных основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126053,74 руб. (л.д.84).

Согласно выписке по счету ФИО1, открытому в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанк», истец ежемесячно оплачивает кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54,88-90).

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 120000 руб., взыскана госпошлина в размере 560 руб., поскольку в строении дощаной веранды ФИО1 возникло возгорание, послужившее причиной причинения имущественного ущерба соседям ФИО4 (л.д.14-17).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП России по УР ФИО5, ФИО1 полностью выплатила в пользу ООО «СК «Согласие» сумму взысканных с неё убытков в порядке суброгации по решению Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. и госпошлину в размере 560 руб. (л.д.51).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома (год завершения строительства 2021), расположенных по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>А (л.д. 9-13).

Согласно сведениям, представленным начальником МП МО МВД России «Кизнерский» ФИО6, ФИО3 зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 42).

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и не движимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38-39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги К-ны приобрели квартиру по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира полностью сгорела по причине неисправности электропроводки, истец оформила кредитный договор № в АО «Россельхозбанк» для строительства дома. На месте сгоревшей квартиры истцом и ответчиком на кредитные денежные средства был совместно построен дом, которому присвоили адрес: УР, <адрес>А. Указанный жилой дом и земельный участок находятся в собственности ФИО1, кадастровая стоимость дома составляет 291414,87 руб., кадастровая стоимость земельного участка 75768руб., их общая стоимость 367182,87 руб.

Построенный истцом и ответчиком жилой дом зарегистрирован на праве единоличной собственности за истцом ФИО1

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, приобретены в собственность К-ными в период брака и являются общим имуществом супругов. Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, в силу п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами К-ными не заключался, соответственно, на это имущество супругов распространяется режим совместной собственности. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>А, в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ подлежат разделу в равных долях по ? доле каждому, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно п.1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, неучаствующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 750000 руб. (л.д.60-65).

После прекращения брачных отношений сторон, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 уплачен основной долг в размере 88785,18 руб., проценты в размере 37268,56 руб., всего сумма уплаченных основного долга и процентов за указанный период времени составляет 126053,74 руб., что подтверждено справкой управляющего АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО1 в пользу СК «Согласие» были взысканы убытки в порядке суброгации в размере 120000 руб. и госпошлина в связи с произошедшим пожаром, поскольку соседней квартире по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес> результате пожара, начавшегося в доме ФИО1, был причинен материальный ущерб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факта того, что ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № для совместного строительства дома, что денежные средства были израсходованы в интересах семьи. Не оспаривал ответчик и факт взыскания с ФИО1 убытков в порядке суброгации в размере 120000 руб. по решению Кизнерского районного суда УР в пользу СК «Согласие».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общим долгом супругов К-ных являются долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию половина выплаченных после прекращения брачных отношений денежных средств в сумме 63026,49 рублей.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 1/2 доли расходов, понесенных истцом ФИО1 по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 60000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. при подаче иска.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.

Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 на сумму 306617,92 руб. (183591,43 руб. (1/2 общей стоимости недвижимого имущества К-ных)+ 63026,49 руб. (? сумма выплаченного кредита по кредитному договору № от 01.04.2021г.) + 60000 руб. (? выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в пользу ООО «СК «Согласие») = 306617,92 руб.

При этом, при обращении с иском истец ФИО1 просила предоставить отсрочку уплату госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, предоставив справку о размере пенсии и график погашения кредита по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определена общая сумма платежа с 25.05.2021г. по 01.04.2026г. (л.д.18,23,24).

Определением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения гражданского дела по существу (л.д. 27). Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, взысканию с ФИО3 подлежит государственная пошлина в размере 5966, 18 руб. (6266,18 руб.-300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым в праве общей собственности:

на жилой дом общей площадью 35,2 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>А;

на земельный участок площадью 2400 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>А.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общим долгом ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с марта 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63026 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? долю расходов по исполнению обязательства по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в размере 60000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 5966 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года. Председательствующий судья Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина