РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Шичкиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщику займодавцев переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых суммы займа до дня фактического возврата денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 с учетом уточнения, просил взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» задолженность по договору займа в размере стоимости унаследованного имущества.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал пропущенным срок для обращение в суд, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснил, что право собственности на выморочное имущество не зарегистрировано.
Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьего лица ФИО5 – ФИО6, ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под 20% годовых вплоть до дня фактического возврата денежных средств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом уплачиваются в день возврата займа. В подтверждение передачи денежных средств в заем сторонами оформлена расписка (л.д. 12-14, 15).
Как установлено в суде, платежи в счет исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчиком не производились.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство II-PE № № (л.д. 75).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела, представленным нотариусом ФИО12., супруга ФИО2 ФИО5 обратилась с заявлением о выделе доли в нажитом вовремя брака имуществе, иные наследники, в том числе и ФИО5, отказались от причитающегося наследства по всем основаниям. Наследственное имущество заемщика ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прав на денежные средства, находящихся на счетах в банках ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.
По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу г. <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 42-44).
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Из выписок по счетам клиента ФИО2 видно, что на момент смерти последнего, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства имелись на его счетах в ПАО <данные изъяты> № № в размере <данные изъяты> руб., № № в размере <данные изъяты> руб.; АО «<данные изъяты>» № № в размере <данные изъяты> руб., № № в размере <данные изъяты> руб. Данное имущество в силу вышеуказанных правовых норм является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Наследниками указанного выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, администрация городского округа «Город Калининград», принявшее в силу закона в порядке наследования выморочное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, автомобиль, остатков денежных средств, хранящихся на банковских счетах наследодателя, а соответственно, и принявшее возникшие в связи с этим обязанности, в том числе по выплате задолженности наследодателя ФИО2 по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку размер указанной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2 При этом, судом установлено, что общая стоимость имущества, принадлежащего ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>)
Разрешая спор, принимая во внимание, что никто из наследников умершего ФИО2 ни одним из способов, указанных в законе, наследственное имущество не принял, учитывая состав наследственного имущества, а также учитывая, что такое имущество является выморочным, наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области и администрация городского округа «Город Калининград» суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика администрации городского округа «Город Калининград» ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.
Согласно положениям п. 1 ст. 196 пп. 1, 2 ст. 200 ГПК течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям договора возврат займа и уплата процентов наступил ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» в пользу ФИО1 задолженность умершего ФИО2 по договору займа от 21 октября 2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 907 094,40 руб., государственную пошлину в размере 10 211 руб.
Определить способ исполнения судебного решения путем обращения взыскания на выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09 декабря 2024 года, а именно, на ? долю в <адрес>, остатки денежных средств, находящихся на банковских счетах № №, № в отделении АО «Альфа-банка», на банковских счетах № №, № в отделении Сбербанка, на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, регистрационный знак №.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2025 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Юткина С.М.
Решение 01 сентября 2025 года не вступило в законную силу.
Судья Юткина С.М.
Секретарь с/з Шичкина П.В.
Подлинный документ находится в деле№ 2-52/2025 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь Шичкина П.В.