Дело № 2-671/2023

УИД 48RS0023-01-2023-000757-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 84 439 рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением суда, вступившим в законную силу 25 января 2022 г. В период брака истец заключила с АО «Почта Банк» кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 309 164 рубля. Полученные денежные средства по кредиту были израсходованы сторонами на семейные нужды. По состоянию на 25 марта 2022 г. задолженность по кредиту составила 168 877 рублей 23 копейки. Судебным актом при рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства ФИО1 по кредитному договору в указанной сумме признаны общим долгом супругов. В настоящее время кредитные обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой и выпиской по кредитному договору. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика денежную сумму в размере 84 439 рублей (168 877:2=84 439).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец направила в суд своего представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Котуков С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 ГК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2022 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и признании долга общим и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и истребовании имущества из чужого незаконного владения судом было установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи Задонского судебного участка №2 от 29 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 25 января 2022 г., брак расторгнут. 08 августа 2020 г., то есть в период брака, между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №

№ по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 309 164 рублей с процентной ставкой 15,90% годовых на 60 месяцев, размер платежа 7510 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца. Суд не нашел оснований для признания обязательств ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от 08 августа 2020 г. в сумме 168 877 рублей 23 копейки ее общим с ФИО2 долгом, и в этой части иска ФИО1 отказал.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 21 декабря 2022 г. по апелляционной жалобе ФИО1 указанное решение было отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании обязательства ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от 08 августа 2020 г. в сумме 168 877 рублей 23 копейки общим долгом, и постановлено в этой части новое решение, которым признаны обязательства ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от 08 августа 2020 г. в сумме 168 877 рублей 23 копеек общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Поскольку судебным решением обязательства по кредитному договору № от 08 августа 2020 г., заключенному ФИО1, признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2, то эти обстоятельства не доказываются вновь и обязательны для суда по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как видно из справки АО «Почта Банк» от 29 марта 2023 г. кредитный договор № от 08 августа 2020 г. закрыт.

Согласно выписке по кредиту на 29 марта 2023 г. остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату не имеется, кредит полностью погашен клиентом банка ФИО1

Ответчик ФИО2 не представил суду никаких доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Коль скоро, долг по кредиту, являющийся общим для ФИО1 и ФИО2, полностью погасила ФИО1, то с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать половину этой суммы, то есть 84 438 рублей 66 копеек (168 877, 23 : 2 = 84 438, 66).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в ее пользу следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2 733 рубля, данные расходы подтверждены чеком-ордером ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 84 438 рублей 66 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 733 рубля, а всего 87 171 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Задонский районный суд.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2023 г.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе