Решение по делу № 2-4268/2023 от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2023 по исковому заявлению ООО «ЛЕГАТ» к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГАТ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 101,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 437 268,59руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 179 620,76 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 334 210,90 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 135 001,24 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 437 268,59 с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 19 % годовых; неустойку (штраф) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 13 631 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГАТ» и АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) сообщение №, заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО2 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Права требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении № к Договору. В установленный договором срок ООО «ЛЕГАТ» уведомило должника ФИО2 о переходе требования к новому кредитору. Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. Согласно п. 1.3. Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38%годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -22% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ - 21 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, целевое использование - потребительские цели. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается, выпиской по лицевому счету №. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 086 101,49 руб., из них: задолженность по основному долгу: 437 268,59 руб.; задолженность по процентам за пользование основным долгом: 179 620,76 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 334 210,90 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 135 001,24 руб.

Истец ООО «ЛЕГАТ» извещенное о судебном заседании в суд не явилось, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 извещенные о дате судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,00 годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность платежей по кредиту – 60 платежей, дифференцированный платеж – ежемесячное гашение одинаковой части основного долга и начисленных за этот период процентов по кредиту (п. 6 Индивидуальных условий).

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору – Заемщик ежемесячно в срок по 16 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет Заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет и перечисли сумму кредита в размере 1 000 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и. следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны ФИО1 , что подтверждается договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО2 ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (1-3 договора поручительства).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.09.20223 общая задолженность по договору составляет 1 086 101,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 437 268,59руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 179 620,76 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 334 210,90 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 135 001,24 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиками, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ВСТКБ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЛЕГАТ», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2 перешло к ООО «ЛЕГАТ».

Вышеуказанный договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по договору обеспечивается поручительством со стороны ФИО1 в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном истцом ООО «ЛЕГАТ» размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19,00 годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЛЕГАТ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 086 101,49 руб.,; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 437 268,59 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 19 % годовых; неустойку (штраф) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (№):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 101 рублей 49 копеек;

- неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 631 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023

38RS0032-01-2023-004566-66