дело № 1-73/2023 26RS0004-01-2023-000432-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Попова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гусейнова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Антоненко В.А., помощнике председателя суда Долбня В.В., а также с участием потерпевшего Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, холост, не работает, военнообязанный, ранее судим:

1) приговором Тихорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 2 года; Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и приведен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 72 ч. 3.1 «Б» УК РФ зачтено срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальном без изменений; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО — 1 УФСИН РФ по <адрес>, снят с учета УИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнению дополнительного наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 2 года;

осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 М.А., находясь в жилом <адрес>, принадлежащем Д, на праве собственности, увидев у последнего денежные средства, решил их <данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 М.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилой комнаты вышеуказанного дома, путем свободного доступа, из кармана куртки, висевшей на спинке дивана, <данные изъяты> похитил принадлежащие Д, денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Д. значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же, ФИО1 М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 50 минут, находясь в качестве гостя в жилом <адрес> муниципального округа <адрес>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи установленного в принадлежащем К. мобильном телефоне марки и модели «Samsung A 51» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», позволяющего дистанционно осуществлять управление банковским счетом и подключённого к принадлежащему К. абонентскому номеру №, имея доступ к банковскому счету №, открытому на имя К. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка России», расположенном по ул. 50 лет ВЛКСМ № <адрес> края, перевел на банковский счет №, открытый на имя В, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка», расположенного по <адрес> №/А <адрес> <адрес>, денежные средства в размере 4 600 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил их, чем причинил К. материальный ущерб в размере 4 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 М.А., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Д, он вместе с последним пошел к банкомату, расположенному по <адрес>, где Д, снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей, которые положил к себе в кошелек, кошелек Д, положил в карман надетой на нем куртки. Они пошли домой к Д,, где продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он снова пришел в гости к Д,, который пустил его в гости и он находился там с его разрешения. Примерно в 12 часов Д, ушел и вернулся в 13 часов с Ш.. Позднее к ним пришла ФИО2. Он также вдвоем с Д, стал распивать спиртное. В это время он попросил у Д, денег на покупку спиртного, на что последний дал ему 200 рублей, которые вытащил из кошелька находившегося в кармана надетой на нем куртки. В этот момент он заметил, что у последнего в кошельке также находились денежные купюры номиналом по 5000 и 1000 рублей. Он сказал Д,, что этого мало, на что Ш. дала ему еще 100 рублей на покупку мороженного. Он взял деньги и отправился в магазин «Магнит-косметик», расположенный по <адрес>, где купил 1 бутылку водки, 1 бутылку пива и мороженное. Вернувшись обратно примерно в 13 часов 30 минут он отдал Д, купленные им ранее товары, а также сдачу, которую он не считал. Данные деньги Д, положил в свой кошелек. Он с Д, стал распивать спиртное. Пробыл он и ФИО2 у Д, в гостях примерно до 14 часов 30 минут, после чего они ушли к ней домой. Примерно в 18 часов он снова пришел в гости к Д, вместе с Ириной. Далее они вдвоем стали распивать спиртное. Около 20 часов 30 минут Ирина ушла к себе домой, а он с Д, остались у последнего дома. Он видел, как Д, снял свою куртку и повесил ее на спинку дивана. Примерно в 21 час Д, находясь в алкогольном опьянении достал свой мобильный телефон и стал там что-то делать. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи денежных средств. Он незаметно подвинул принадлежащую Д, куртку к себе поближе, после чего открыл замок на левом кармане, откуда достал из него кошелек коричневого цвета. Далее он незаметно достал из него денежные средства купюрами по 5000 рублей в количестве 6 штук. Примерно в 21 час 05 минут данные деньги он положил в карман своей куртки, а кошелек положил обратно в карман куртки Д,, которую также закрыл на молнию и отодвинул на прежнее место. Все это время Д, был отвлечен телефоном и не обращал на него внимания. До 21 часа 30 минут он вместе с Д, распивал спиртное, после чего направился к своему знакомому С, Владу, проживающему по <адрес>, но последнего дома не оказалось, но в указанном доме была его мать С,. Он направился в магазин, где купил спиртное, а именно водку заплатив около 2 000 рублей. После этого он отправился в магазин «Для друзей», расположенный на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, где купил различные продукты питания, сигареты и спиртное, потратив на все около 5000 рублей. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к С,, где стал с последней распивать спиртное и позднее остался у последней спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он проснулся и отправился в магазин «Семейный стиль», расположенный по <адрес>, где приобрел своей девушке ФИО3, проживающей на <адрес> пару женских туфель, 2 большие мягкие игрушки и наручные часы, на общую сумму около 6 000 рублей. Затем он направился в магазин «Экспресс», расположенный по <адрес>, где купил конфеты и сигареты на общую сумму около 1500 рублей. После чего на такси поехал к своей девушке ФИО3, которой отдал женские туфли, 2 большие мягкие игрушки и конфеты. Пробыв у нее примерно 10 минут он уехал обратно к С, также на такси. При этом по пути он заехал в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, где приобрел спиртное, а также сигареты на общую сумму около 1000 рублей. Затем он с С, употребили спиртное, после чего он пошел гулять в центр <адрес>, где в различных магазинах покупал спиртное, сигареты, а также продукты питания. Также он заходил в магазин «Для друзей», но так как он был пьян, то более ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у С,, но денег у него уже не было. При этом в вышеуказанных магазинах он расплачивался похищенными у Д, денежными средствами. Также купленные им ранее наручные часы он случайно уронил в туалет, расположенный за домом культуры. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им хищении денежных средств у Д,. Затем совместно с сотрудниками полиции он проследовал в Отдел МВД России «Александровский», где собственноручно написал протокол явки с повинной и рассказал все обстоятельства данного преступления, при этом сознавшись в совершении вышеуказанной кражи. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут он со своей сожительницей Б, приехали в гости к К., где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он заметил, что К. иногда заходила в приложение «Сбербанк онлайн» установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung». Время от времени он брал у К. телефон и «раздавал» себе и Б, интернет, так как ни у него, ни у Б, на телефоне денег не было. Примерно в 22 часа 40 минут, когда в доме у К. находились: он, Б,, К. и ее знакомый М,, он воспользовавшись тем, что К. и М, уже пьяны, взял у К. телефон и решил посмотреть сколько на ее банковской карте имеется денежных средств. Зайдя в смс уведомления, поступившие на телефон К. с номера 900, он увидел, что на счете ее банковской карте находятся денежные средства в сумме более 20 000 рублей. В этот момент он решил часть денежных средств похитить со счета банковской карты К., в надежде на то, что К. ничего не заметит. Так как ни у него, ни у Б, банковских карт нет, он решил перевести денежные средства на банковскую карту своего младшего брата В, по абонентскому номеру №. Взяв со стола мобильный телефон М,, он позвонил своему брату В,, которому сказал, что сейчас на его карту поступят деньги в сумме 3 500 рублей. В,, зная о том, что он нигде не работает, спросил, откуда у него данные денежные средства и зачем он ему их переводит, на что он ответил, что заработал данные денежные средства и пояснил, что это материальная помощь на личные нужды и расходы. В 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в помещении кухни жилого дома К., воспользовавшись ее мобильным телефоном, через приложение «Сбербанк онлайн», отправил на банковскую карту своего брата В, денежные средства в размере 3 500 рублей. После этого он удалил смс - оповещение с телефона К. и положил телефон на стол в помещении кухни. В 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметив, что К. не обращает внимания на него и свой телефон, решил еще перевести с ее карты денежные средства на карту своего брата В,. Он взял в руки телефон К. через приложение «Мобильный банк» в 23 часа 45 минут перевел на карту брата 100 рублей, а в 23 часа 50 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту брата. После этого он вновь удалил смс уведомления с номера 900 и положил телефон на стол, при этом К. так ничего и не заметила. После этого он сразу же позвонил своему брату В, и пояснил, что он на принадлежащую последнему банковскую карту отправил деньги в размере 4 600 рублей. В свою очередь В, ему сказал, что денежные средства последнему поступили, при этом поблагодарил его. Примерно через 15 минут он лег спать в доме у К.. ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись примерно в 09 часов, при этом К. сразу не заметила, что с ее банковской карты пропали денежные средства. Примерно в 13 часов К. зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн» установленном в ее мобильном телефоне, обнаружила, что на счете ее банковской карты не хватает денежных средств, в связи с чем стала всем предъявлять претензии по данному поводу. Он ответил К., что ему ничего не известно по данному поводу. После этого они с Б, направились домой к его родителям, где они попили кофе, после чего на маршрутном автобусе они направились домой в <адрес>. Б, он не стал говорить о своей причастности к краже денежных средств со счета банковской карты К.. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту он собственноручно написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо давления с их стороны. В настоящее время он также полностью сознает свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 60-64, т. 2 л.д. 55-58, т. 2 л.д. 72-73).

Вина подсудимого ФИО1 М.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Д,, показал суду, что в настоящее время официально он работает в ИП «Д,» в должности директора. В месяц он получает примерно 9 000 рублей. Также он является военнослужащим и его доход составляет около 44 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1, который пришел к нему в гости с сестрой по имени Ирина. Также у него в гостях находилась его девушка Ш.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером находились у него дома, где он и ФИО1 М. распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он решил снять денежные средства со своей банковской карты для покупки спиртного и продуктов питания, а также для личных нужд. Он вместе с ФИО1 отправились к банкомату, где он с принадлежащей ему банковской карты снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые положил в свой кошелек. Затем они отправились к нему домой, где снова стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов к нему в гости вновь пришел ФИО1, который зашел в дом с его разрешения и пробыл у него до 12 часов. После чего он пошел к Ш., с которой вернулись к нему домой примерно в 13 часов. ФИО1 находился на кровати. Он с ФИО1 М. вновь стали распивать спиртное. После этого, ФИО1 попросил у него денег на покупку спиртного. Он дал ФИО1 200 рублей, которые достал из кошелька. ФИО1 сказал, что этого будет мало, после чего Ш. дала ФИО1 еще 100 рублей на покупку мороженного. В это же время к ним пришла девушка по имени Ирина. После этого ФИО1 М.А. взял деньги и один отправился в магазин. Около 13 часов 30 минут ФИО1 М. вернулся с 1 бутылкой пива, 1 бутылкой водки и мороженным, вернул ему сдачу, которую он также положил в кошелек. Он с ФИО1 снова стали распивать спиртное, пили примерно до 14 часов 30 минут. Затем ФИО1 М.А. и Ирина ушли, а он с Ш. остались дома вдвоем. После этого примерно в 14 часов 30 минут он пересчитал деньги, находящиеся у него в кошельке, которых оказалось 34 850 рублей, при этом из них 6 купюр было номиналом по 5000 рублей. Затем они отправились гулять по селу Александровскому, после чего Ш. отправилась с ребенком домой, а он примерно в 17 часов 30 минут вернулся домой. В 18 часов к нему снова пришел ФИО1 с Ириной. Он с ФИО1 стал распивать спиртное. В 19 часов ему позвонила Ш., с которой они пообщались и последняя сказала, чтобы он выгонял ФИО1 и Ирину. Около 20 часов 30 минут Ирина ушла к себе домой, а он и ФИО1 М. остались у него дома, где продолжили выпивать. Пробыл ФИО1 у него примерно до 21 часов 30 минут, после чего отправился домой. После этого ему снова позвонила Ш. с которой он пообщался и позже лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он проснулся, достал свой кошелек из кармана куртки, открыв который обнаружил там всего 4 850 рублей. Он удивился, так как ранее там было 34 850 рублей. Он позвонил Ш. Натальи и спросил у неё, сколько у него в кошельке оставалось денег. Ш. сказала, что было около 35 000 рублей. Кошелек хранился у него в левом кармане куртки, карман которой застегивался на молнию и был всегда закрыт. Сам кошелек состоял из одного отсека, в котором у него хранились денежные купюры номиналом 5000 в количестве 6 штук и который не застегивался. В последующем от таксиста и продавцов он узнал, что ФИО1 расплачивался в магазинах «Семейный стиль» и «Экспресс», расположенных в районе автостанции <адрес>, купюрами достоинством по 5000 рублей. В связи с этим он предположил, что кражу совершил именно ФИО1, так как последний нигде не работает и денег у ФИО1 с собой никогда не было. Алкогольные напитки и продукты ФИО1 также покупал за его и Ш. деньги. Также ФИО1 видел, где у него лежал кошелек и знал о том, что там имелись наличные денежные средства. При этом брать данные денежные средства он ФИО1, не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ, он, когда емустановилось жарко, снимал куртку и вешал ее на диван, а также иногда доставал свой мобильный телефон, в котором переписывался. В его доме ФИО1 находился с его разрешения. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет примерно 53 000 рублей, которые он тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей и на личные нужды.

Свидетель С, суду показала, что 16-ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась у себя дома, когда к ней домой пришел ее знакомый ФИО1, который спросил, есть ли у нее спиртное и закуска. Она ответила, что у нее ничего нет. После этого ФИО1 сказал, что сейчас все организует, и ушел. Примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 вернулся, с собой у него были несколько бутылок водки «Русский стандарт», 2 пачки сигарет «Донской Табак», хлеб, колбаса, несколько бургеров, шаурмы, 2 или 3 банки консервов шпроты, майонез, 2 бутылки питьевого йогурта «Данон», соки, лимонад. Они с ФИО1 стали употреблять спиртное и продукты. Примерно в 04 часа они напились, и легли спать. На следующее утро ФИО1 проснулся и ушел. Вернулся ФИО1 после обеда с пивом, было 2 бутылки пива емкостью по 1,5 литра. Примерно в 17 часов ФИО1 куда-то уехал. ДД.ММ.ГГГГ рано утром в пьяном виде он пришел и лег спать.

Свидетель Г,, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи он со своей сожительницей Ф. был у себя дома, когда к ним домой пришел его знакомый ФИО1. ФИО1 с собой принес 2 бутылки водки «Парламент», 2 пачки сигарет марки «Довер», 2 бутылки питьевого йогурта марки «Данон». ФИО1 М. ему пояснил, что это он ему просто дарит от себя. Он у ФИО1 спрашивал, откуда у последнего деньги, на что тот ему ответил, что заработал их. После этого ФИО1 ушел, как пояснил к своей знакомой С, и более он его не видел (т.1 л.д. 56).

Свидетель Ш. суду показала, что она часто бывает у Д,. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была у Д,. В этот период к Д, в гости также приходил ФИО1 с девушкой по имени Ирина. Находясь дома Д, и ФИО1 распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Д,, что тот снял со своей банковской карты 50 000 рублей, которые положил в кошелек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Д, встретил ее около поликлиники <адрес> и они пошли к последнему домой. Когда они пришли, то ФИО1 лежал на диване. Через некоторое время ФИО1 проснулся и попросил у Д, денег на покупку спиртного, на что В. достал из надетой на нем куртки с кармана кошелек, из которого достал 200 рублей и передал их ФИО1,. Когда ФИО1 взял деньги, то сказал Д,, что их будет мало, после чего она дала последнему еще 100 рублей сказав, чтобы тот купил мороженное. В это время пришла подруга ФИО1 по имени Ирина. ФИО1, взял деньги, сходил в магазин и вернулся обратно в 13 часов 30 минут, принес 1 бутылка водки, 1 банка пива и мороженное. ФИО1 отдал сдачу Д,. ФИО1 и Д, вдвоем стали опять распивать спиртное. В 14 часов 30 минут ФИО1 и Ирина ушли. Они стали также собираться, при этом Д, достал из кармана куртки кошелек, достал деньги, которые пересчитал и положил обратно. Она видела, что у Д, было 6 купюр номиналом по 5 000 рублей и различные купюры на сумму около 5000 рублей. Они также отправились гулять по <адрес>. Далее она с ребенком отправилась домой, а Д, ушел к себе домой. В 19 часов она позвонила Д, и в ходе разговора услышала посторонние голоса. Д, сказал, что у него в гостях находятся ФИО1 и Ирина. Она Д, ответила, чтобы тот их выгонял, а сам ложился спать. На этом их разговор завершился. Спустя некоторое время около 22 часов она снова позвонила Д,, и в ходе разговора Д, пояснил, что собирается спать, при этом добавил, что у него дома никого нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ей позвонил Д, и спросил, сколько денег у него находилось в кошельке. Она ответила, что было около 35 000 рублей. Д, ей сказал, что когда проснулся утром, то в кошельке не обнаружил 30 000 рублей, которые были номиналом по 5000 рублей в количестве 6 штук.

Свидетель У, суду показала, что работает в магазине «Экспресс», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов в магазин зашел ранее не известный ей человек, который купил две коробки конфет «Рафаелло» и одну коробку «Мерси», две пачки сигарет «Парламент Аква». Также данный парень в ходе разговора пояснил, что собирается пойти перед кем-то извиняться, но перед кем именно не сообщал. Данный парень расплатился одной пятитысячной купюрой, после чего забрал сдачу, в какой именно сумме не помнит, после чего последний ушел в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, один из которых ей на обозрение предоставил фотографию на которой был изображен ФИО1, которого она с уверенностью опознала, так как ДД.ММ.ГГГГ именно он приходил в магазин и приобретал вышеуказанные продукты. О том, что денежные средства, которыми ФИО1 М.А. расплачивался были им похищены, ей стало известно лишь от сотрудников полиции.

Свидетель Т, суду показала, что работает в магазине «Семейный Стиль», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, осуществляла работу по торговому залу в помещении магазина. Примерно в 9 часов 30 минут в магазин зашел ранее известный ей мужчина по имени ФИО1, более установочных данных которого она не знала, так как последний является частым посетителем их магазина. ФИО1 приобрел одну пару туфель женских, стоимостью 1170 рублей, подарочный пакет женский, стоимостью 110 рублей, две большие мягкие игрушки с изображением котов, стоимостью 1390 рублей каждая и наручные мужские часы с браслетом, стоимостью 720 рублей, после чего расплатился за приобретенный товар и ушел в неизвестном ей направлении. Какие денежные средства у ФИО1 находились в руках, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов к ним в магазин заходила Б., которая работает в пункте выдачи «Займов», расположенном также рядом с помещением магазина в котором она работает. В ходе разговора Б. пояснила, что к ней заходил Д,, который брал заем, и рассказал ей, что ФИО1 похитил у Д, денежные средства из дома, но в какой именно сумме не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехали сотрудники полиции, один из которых ей на обозрение предоставил фотографию, на которой был изображен ФИО1 М.А., данного парня она с уверенностью опознала, так как ДД.ММ.ГГГГ именно он приходил в магазин и приобретал товары.

Свидетель Б., суду показала, что работает в должности специалиста по выдаче займа в микрофинансовой организации в дополнительном офисе ООО МКК «Праймзайм». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут зашел Д,, являющийся их систематическим клиентом, для того чтобы взять заем и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки с ФИО1 и который со слов Д, похитил у него денежные средства из кошелька купюрами по 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она видела как, примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 М.А. зашел в помещение магазина, но что именно тот там приобретал она не знает.

Свидетель Г. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она услышала, что кто-то стучится в ворота их домовладения. Она в указанное время находилась в помещении своей комнаты. Ее мать вышла на улицу, и увидела ФИО1. Когда мать вернулась в дом, она увидела у матери в руке пакет, внутри которого находились туфли женские, а в другом пакете со слов ее матери находились игрушки. Она попросила мать выкинуть данные игрушки, что ее мать в последующем и сделала, а именно вышла на улицу и выкинула 2 игрушки и 2 коробки с конфетами, точнее сказать положила их недалеко от дома, где обычно оставляют пакеты с мусором, которые в последующем забирает организация по уборке мусора. Туфли, находящиеся в картонной коробке и пакет она не стала выкидывать, так как подумала, что сама будет в них ходить. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил Д,, который пояснил о том, что ФИО1 М.А. похитил у него денежные средства, но в какой сумме не сказал. Д, также интересовался не видела ли она ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе производства осмотра места происшествия с участием ее матери, изъяли картонную коробку с парой туфель.

Свидетель К, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она со своей дочерью Г. и ее детьми находились дома, услышали, что кто-то стучится в ворота их домовладения. Выглянув в окно, она увидела, что на улице около дома находится знакомый ее дочери ФИО1 М.А.. В руках у ФИО1 находились 2 мягкие игрушки и 1 коробка. Когда она вышла на улицу, ФИО1 М.А. попросил её передать ее дочери игрушки в количестве 2 штук, коробку, в которой как тот пояснил находились туфли, 2 коробки с конфетами «Мерси» и «Рафаэль», которые находились в полиэтиленовом пакете. Она не вступая с ФИО1 в диалог, забрала игрушки с конфетами и зашла обратно к себе в дом, а ФИО1 М.А. ушел. Откуда ФИО1 взял деньги на покупку данных вещей и продуктов ФИО1 М. ничего не говорил и она его не спрашивала. Ее дочь А. увидела данные подарки и сказала ей, чтобы она их выбросила, что она в последующем и сделала. Туфли, находящиеся в картонной коробке и пакет она не стала выкидывать, так как подумала, что сама будет в них ходить. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли картонную коробку с парой туфель.

Свидетель Ч. показал суду, что подрабатывает таксистом в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Экспресс», расположенном по <адрес>. На кассе в магазине он встретил ФИО1, который приобретал на сколько он помнит коробки с конфетами и еще что-то. Увидев его ФИО1 попросил немного подождать его на улице, после чего отвезти на <адрес> к его девушке. Когда ФИО1 расплачивался на кассе, то он видел, что тот передавал продавцу 1 купюру достоинством 5 000 рублей. После того как продавец отдала сдачу ФИО1,, то из указанных денежных средств ФИО1 М. передал ему 200 рублей, после чего он проследовал к себе в автомобиль, а ФИО1 направился в магазин «Семейный Стиль», расположенный на территории автовокзала. Через несколько минут ФИО1 пришел, при этом он обратил внимание, на то что у последнего при себе имелись 2 мягкие игрушки. После этого он подвез ФИО1 к дому, расположенному возле магазина «Корона» по <адрес>, где ФИО1 вышел и стал стучать в окно дома, а он уехал. В тот же день или на следующий день, он встретил своего знакомого Д, который рассказал о том, что ФИО1 украл у Д, из <адрес> 000 рублей. Он рассказал В., что видел как ФИО1 расплачивался в магазине купюрой достоинством 5 000 рублей.

Потерпевшая К., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеется банковская карта «Сбербанка России» №, номер банковского счета которой 40№, открытый на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут к ней в гости пришли ее знакомые ФИО1 и Б,, а также ее сосед М,, с которыми они начали распивать спиртные напитки. При ней был мобильный телефон марки «Samsung A 51». В ходе распития спиртных напитков, она через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне и подключенном к ее абонентскому номеру №, неоднократно оплачивала заказанные ею продукты питания и спиртное, путем онлайн - перевода денежных средств. При этом ФИО1 неоднократно просил ее воспользоваться телефоном, чтобы кому-то позвонить, кому именно она не знает. Они распивали спиртное до позднего вечера, и ФИО1 со своей девушкой Б, остались у нее ночевать, а М, ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она открыла принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A 51» и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что со счета ее банковской карты «Сбербанка России» № были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ на имя счет банковской карты с № **** 6880, открытой на имя В, В., а именно денежные средства в сумме 3500 рублей в 22 часа 59 минут, 100 рублей в 23 часа 45 минут, 1000 рублей в 23 часа 50 минут. Так как указанные операции по счету ее банковской карты она не производила, то она решила обратиться в полицию по данному факту с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение «Сбербанк России», где взяла детализационную выписку по своей банковской карте «Сбербанк». Переводы, совершенные ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя «В, В.» в суммах 3 500 рублей, 100 рублей и 1000 рублей она не производила. Таким образом, со счета принадлежащей ей банковской карты было похищено 4 600 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она, ФИО1 и Б, проснулись и стали вновь распивать спиртное и примерно в 13 часов после того, как она заметила пропажу со счета принадлежащей ей банковской карты денежных средств, ФИО1 и Б, покинули территорию ее домовладения. Она уверена, что данные денежные средства со счета ее банковской карты похитил ФИО1, так как она только ему давала пользоваться своим мобильным телефоном, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Также она хочет уточнить, что ФИО1 видел, как она пользовалась приложением «Сбербанк Онлайн» и скорее всего тот видел, как она вводила пароль в свой личный кабинет и таким образом последний войдя в ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн», похитил деньги с ее карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 50 минут, так как более этого сделать никто не мог, ведь телефон у нее брал только он и более никто. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что со счета ее банковской карты «Сбербанка России» № денежные средства в сумме 4600 рублей похитил ФИО1. Таким образом следует, что преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. (т. 2 л.д. 35-36).

Свидетель Б, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она с ФИО1 приехали в <адрес>, после чего направились к его знакомой К.. Когда пришли, они сели у последней дома, после чего ФИО1, К. и М, стали распивать спиртные напитки. Она помнит, что ФИО1 все время брал у К. ее мобильный телефон, при помощи которого ФИО1 с разрешения К. «раздавал» себе и ей интернет, для того чтобы они могли слушать музыку. ДД.ММ.ГГГГ они остались ночевать у К.. Утром ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись примерно в 09 часов, после чего ФИО1 с К. и М, стали похмеляться. Примерно в 13 часов К. стала им всем предъявлять претензии по поводу того, что на счете банковской карты не хватает денежных средств. Она и ФИО1 М. пояснили о том, что непричастны к краже ее денежных средств. После этого они с ФИО1 направились к его родителям. По дороге от дома К., она у ФИО1 несколько раз интересовалась, не он ли случайно похитил деньги с карты К., на что ФИО1 М. ей ответил, что к этому не причастен. Впоследствии ей стало известно сначала от сотрудников полиции, а затем и от самого ФИО1 о том, что вышеуказанное преступление совершил именно он. Лично она не видела как ФИО1 М.А. совершал хищение денежных средств со счета банковской карты К., так как по всей видимости уже спала.

Свидетель М, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел в гости к К., где у нее в гостях находились ФИО1 и его девушка. В течении всего дня и примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все употребляли спиртное находясь дома у К.. В ходе распития спиртных напитков он видел, что ФИО1 постоянно брал у К. телефон, но зачем именно не знает. Лично он телефоном К. не пользовался, так как у К. сенсорный телефон, а он сенсорным телефоном пользоваться не умеет. Примерно 21 час он ушел от К. к себе домой. Через день или два К. ему сказала, что у неё похитили деньги со счета. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что К. обратилась с заявлением в полицию, по факту хищения со счета принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» денежных средств в сумме 4 600 рублей.

Несовершеннолетний свидетель В,, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется брат ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут он находился дома, когда на принадлежащий ему мобильный телефон с установленной в нем сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, позвонил его брат ФИО1, который сказал, что сейчас на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» №, привязанную к его мобильному телефону № поступят деньги в сумме 3 500 рублей, которые он может потратить на свои нужды. Когда он спросил у ФИО1 откуда у последнего денежные средства, то ФИО1 М. ему сказал, что заработал их. Номер лицевого счета вышеуказанной банковской карты 40№, а открыт он был ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка», расположенного по <адрес> №/А <адрес>. Примерно в 22 часа 59 минут на принадлежащую ему банковскую карту поступили деньги в сумме 3 500 рублей, с банковской карты «Сбербанк» отправителя «К. К». После этого в 23 часа 45 минут на принадлежащую ему банковскую карту так же от отправителя «К. К» поступили 100 рублей, а примерно в 23 часа 50 минут на принадлежащую ему банковскую карту, также от отправителя «К. К» поступили еще 1 000 рублей. После этого через несколько минут ему позвонил его брат ФИО1 и спросил поступили ли деньги на его карту, на что он ему ответил что поступили, после чего ФИО1 попрощавшись с ним положил трубку. Денежные средства он потратил по собственному усмотрению. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился дома со своими родителями, когда ФИО1 пришел домой со своею девушкой Б,. ФИО1 с данной девушкой попили кофе, после чего куда-то ушли. О том, что его брат похитил денежные средства ему стало известно лишь от сотрудников полиции и он не знал, что их нельзя тратить. Мобильный телефон на который ему приходили смс уведомления о поступлении денежных средств поломался, в связи с чем он его выбросил и в настоящее время приобрел другой мобильный телефон (т.2 л.д. 88-90).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 15х27 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 35х54 мм и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту хищения денежных средств, принадлежащих Д, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный район, <адрес> №, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 113-118);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория домовладения № по <адрес>, обнаружены 5 следов пальцев рук, и изъяты на 5 отрезков светлых дактилоскопических пленок, изъят марлевый тампон со смывом с кошелька Д,, участвующий в осмотре Д, пояснил обстоятельства совершенного в отношении него преступления (т.1л.д. 6-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по <адрес>, участвующая в осмотре К, добровольно выдала 1 пару женских туфель, которые были изъяты (т.1 л.д. 48-52);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены в качестве предметов марлевый тампон со смывом, одна пара женских туфель черного цвета 5 отрезков светлых дактилоскопических пленок со следами рук (т.1 л.д. 68-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены в качестве предметов дактилоскопическая карта со следами рук Д,, дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 (т. 1 л.д. 129-131);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств Д, в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д. 37);

справкой из управления труда и социальной защиты населения, согласно которой Д, не является получателем выплат компенсационного характера и материальной помощи (т.1 л.д. 89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «Samsung A 51» в корпусе синего цвета и банковская карта «Сбербанка России» № на имя К., участвующая в осмотре потерпевшая К. пояснила обстоятельства совершенного преступления (т. 2 л.д. 9-11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены в качестве предметов мобильный телефон марки «Samsung A 51» в корпусе синего цвета и банковская карта «Сбербанка России» № на имя К. (т.2 л.д. 39-44)

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 М.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью мобильного телефона и приложения «сбербанк онлайн» совершил <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты К. в размере 4600 рублей путем проведения трех операций о переводе, которые он перевел на банковскую карту своего брата В, (т. 2 л.д. 20);

историей операций по банковской карте К. № (т.2 л.д. 13-14);

выпиской из лицевого счета по банковской карте К. № (т.2 л.д. 15);

выпиской по счету дебетовой банковской карты К. № (т.2 л.д. 16-17);

историей операций по банковской карте В, № (т.2 л.д. 28).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего Д,, показания свидетелей С,, Ш., У,, Т,, Б., Г., К,, М,, Б,, Ч., данные им в судебном заседании, показания потерпевшей К., свидетелей Г,, В, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона и объективно подтверждаются обстоятельствами, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из управления труда и социальной защиты населения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по банковской карте К., выпиской из лицевого счета по банковской карты К., выпиской по счету дебетовой банковской карты К., историей операций по банковской карте В,,также полученными с соблюдением норм уголовно процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенного имущества в размере 30000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Д,, который имеет месячный доход около 53 000 рублей, другого дохода не имеет, ущерб в 30 000 рублей является для него значительным.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкое преступление, не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 М.А. главой Александровского сельсовета характеризуется отрицательно.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 М.А. по всем эпизодам преступлений явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 М.А. в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО1 М.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Тихорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО1 М.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Тихорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает имеющиеся у него судимости по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления, за совершение которого подсудимый ФИО1 М.А. осуждается настоящим приговором суда, совершены до вынесения этих приговоров.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст. 53.1 УК РФ, а также положений, установленных ст. 73 УК РФ также не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном), суд назначает подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказание с применением правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 М.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.А. осужден по ч.1 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 М.А. осуждается настоящим приговором совершены до вынесения приговора Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам, установленным ч.3 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1, наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное ФИО1, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства: одну пару женских туфель черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский»,- возвратить по принадлежности Г.;

марлевый тампон со смывом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

5 отрезков светлых дактилоскопических пленок со следами рук, дактилоскопическую карту со следами рук Д,, дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Samsung A 51» в корпусе синего цвета, банковскую карту «Сбербанка России» №, хранящиеся по сохранной расписке у К., - возвратить по принадлежности К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов