Дело № 2-790/2025
УИД 10RS0011-01-2024-011099-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Домрачевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к А.А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с иском к А.А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в нежилое помещение по адресу <адрес> Организацией ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления, в адрес ответчика направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с октября 2022 по май 2023 года включительно за А.А.И. числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 414382,74 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика А.А.И. задолженность по коммунальным услугам за период с октября 2022 по май 2023 включительно в размере 414382,74 руб.; сумму пени в размере 68312,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14680,85 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тандер».
Также ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с иском к А.А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года в сумме 240906,95 руб., пени в размере 18723,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7988,91 руб. Гражданскому делу присвоен №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к А.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и № по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к А.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг объединены в одно производство с присвоением общего номера дела №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен З.А.Н.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» от исковых требований к А.А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2022 года по май 2023 года в сумме 414382,74 руб., пени в сумме 68312,16 руб., производство по делу в указанной части прекращено.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Н.Х.М.о., финансовый управляющий Л.А.И.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.
Истец ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено надлежащим образом о судебном заседании.
Ответчик А.А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ответчика о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно положению ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А.А.И. являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На имя ответчика открыт лицевой счет №. Фиксация истцом отнесения указанного лицевого счета к помещению № осуществлена в связи с внутренним учетом истца, фактически данный лицевой счет открыт для учета поставляемого коммунального ресурса по адресу <адрес>.
Тарифы на тепловую энергию установлены постановлениями Государственного комитета РФ по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.
За период с января по сентябрь 2021 года образовалась задолженность за услуги теплоснабжения в размере 240906,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 68312,16 руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.
Сведений об оплате задолженности за поставляемый коммунальный ресурс материалы дела не содержат, доказательств этому не представлено, в связи с чем суд считает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы А.А.И. о том, что в ходе процедуры его банкротства финансовым управляющим Л.А.И. принадлежавшая ответчику ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была продана победителю торгов Н.Х.М.о., заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению.
Согласно п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Положениями ст. 223 ГК РФ закреплено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (п. 2).
Государственная регистрация перехода права собственности от А.А.И. к Н.Х.М.о. произведена ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что действующее гражданское законодательство связывает момент возникновения обязанности по несению бремени содержания своего имущества и момент окончания данной обязанности исключительно с возникновением и прекращением права собственности на это помещение, то есть с моментом государственных регистрационных действий, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года является А.А.И.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.А.И. задолженности за коммунальные услуги за период с января 2021 по сентябрь 2021 в размере 240906,95 руб., пени в размере 18723,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с А.А.И. в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 по сентябрь 2021 в размере 240906,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18723,51 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3994,46 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
С настоящим исковым заявлением ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок исковой давности по заявленному периоду задолженности истцом не пропущен.
С учетом изложенного, с А.А.И. в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» подлежит взысканию задолженность за период с января 2021 по сентябрь 2021 года в размере 240906,95 руб., пени в размере 18723,51 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме заявленных ко взысканию штрафных санкций не имеется, данная сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8789 руб.
Принимая во внимание, что при обращении в суд ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» была уплачена государственная пошлина в сумме 22669,76 руб. (по двум исковым заявлениям, производство по одному из которых прекращено), государственная пошлина в сумме 13880,76 руб. (с учетом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу в части) подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (<данные изъяты>) с А.А.И. (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 по сентябрь 2021 года в размере 240906,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18723,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8789 руб.
Возвратить ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 13880,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025