Дело № 1-797/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Ягудине Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пономаренко Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата изъята> в городе Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, разведенной, имеющей малолетних детей 2016 и 2022 годов рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- 02 июня 2022 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 318, статье 319, статье 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Советского районного суда г. Казани от 22 мая 2023 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год;

- 15 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании части 5 статьи 72 УК РФ от наказания освобождена в связи с отбытием,

осужденной:

14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 27 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ (по приговору от 2 июня 2022 года) к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- 19 июля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 27 июня 2023 года) к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- 24 июля 2023 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- 12 октября 2023 года Советским районным судом г. Казани по статье 158-1 УК РФ (3 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговорам от 19 июля 2023 года и 24 июля 2023 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата изъята> (штраф не оплачен, наказание не исполнено), <дата изъята>, в период времени с 18.17 по 18.22 часов, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа средство для стрики «Persil», стоимостью 392,39 руб., средство для стрики «Ariel», стоимостью 558,05 руб., средство для стирки «СМС Tide», стоимостью 409,43 руб., колбасу «Салямини Черкизово», стоимостью 83,77 руб., колбасу «Сервелат Финский», стоимостью 73,54 руб., колбасу «Дымов», стоимостью 170,84 руб., колбасу «ЧМПЗ Богородская», стоимостью 143,18 руб., четыре подарочных пакета, стоимостью 38,40 руб. каждый, на общую сумму 153,60 руб., а всего товар на общую сумму 1984,80 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<номер изъят>» магазин «Верный» материальный ущерб в размере 1984,8 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата изъята> (штраф не оплачен, наказание не исполнено), <дата изъята>, около 16.22 часов, находясь в торговом зале магазина «Зооптторг» ООО «Зоопт» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа игрушку для кошек Catit Senses 2.0, стоимостью 1 326 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Зоопт», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Зоопт» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата изъята> (штраф не оплачен, наказание не исполнено), <дата изъята>, в период времени с 19.17 часов до 19.19 часов, находясь в торговом зале магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес изъят> А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа термоэлектрический холодильник DEXP FR-181, стоимостью 2 400 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Преступления, предусмотренные статьёй 158.1 УК РФ, по которым квалифицированы действия ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель, представители потерпевших организаций (в своих письменных заявлениях) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Союз Святого Ионна Воина» магазин «Верный» по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду хищения имущества ООО «Зоопт» по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; данные об её личности, которыми располагает суд на момент постановления приговора, согласно которых ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности (в том числе за нарушение общественного порядка и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних); на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства; обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и её близких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд считает наличие у неё двух малолетних детей 2016 и 2022 годов рождения, признание своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; наличие чистосердечных признаний по эпизодам хищения имущества ООО «Союз Святого Ионна Воина» магазин «Верный» и ООО «ДНС Ритейл»; состояние здоровья подсудимой, инвалидность 1-й группы матери и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, указанные выше данные о личности подсудимой, которая, будучи судимой, в период отбывания условной меры наказания за ранее совершённые преступления, вновь совершила умышленные преступления, суд считает, что дальнейшее исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания возможно только в условиях её временной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая все характеризующие ФИО1 данные, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены в порядке статьи 53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При наличии у ФИО1 малолетних детей 2016 и 2022 годов рождения, учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 1 статьи 82 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в колонии-поселении. Осуждённая подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

При таких обстоятельствах избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, в отношении неё надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Учитывая, что на день постановления настоящего приговора, приговор Советского районного суда г. Казани от 12 октября 2023 года в законную силу не вступил, вопрос об исполнении приговоров и сложении наказаний подлежит рассмотрению по вступлению в законную силу приговора Советского районного суда г. Казани от 12 октября 2023 года и настоящего приговора в порядке статей 396-397 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани от 14 апреля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски не заявлены.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1, статьёй 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 158-1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Зоопт») - в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по статье 158-1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», магазин «Верный») - в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по статье 158-1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл) - в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан», взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 19 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания направить ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани от 14 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.