Дело № 2а-666/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-001683-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Рябенко И.В.

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

установил:

МИФНС № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости, в связи с чем соответствии со ст.ст. 399, 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, который должен уплачиваться административным ответчиком на основании ст. 409 НК РФ до 1 декабря года, следующего за годом, в котором исчислен налог. Согласно расчету, произведенному Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, задолженность на имущество физических лиц, подлежащая уплате в бюджет ответчиком за 2014 год, составляет 5,99 рублей. Кроме того, ФИО1 с 16.01.2013 по 07.10.2014 являлся собственником транспортного средства – автомобиля МЕРСЕДЕС BENZ S420, идентификационный номер (VIN): №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно расчету, произведенному Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, за 2014 год – 34143 рубля. Поскольку в установленные законом сроки налоги ответчиком не уплачены, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество за период с 09.11.2014 по 16.10.2015 в размере 170,70 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области ФИО1 направлено требование от 16.10.2015 № об уплате налога, в котором налогоплательщику предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам, пени. Однако, до настоящего времени платежи по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу не произведены. 28.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Калининграда Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности; в связи с поступлением возражений относительно его исполнения определением мирового судьи судебный приказ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5,99 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 34143 рубля, пени за период с 09.11.2014 по 15.10.2015 в размере 170,70 рублей, а всего 34319,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п.1 ст.136 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 с 02.06.2009 по 17.03.2014 являлся собственником объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о недвижимости и административным ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Согласно расчету, произведенному Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет ФИО1 подлежащая уплате в бюджет ответчиком за 2014 год в размере 5,99 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – Коршунов.

Установлено также и подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда УМВД России по Калининградской области, что за административным ответчиком ФИО1, с 16.01.2013 по 07.10.2014 было зарегистрировано транспортное средство автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ S420, идентификационный номер (VIN): №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно расчету, произведенному Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, за 2014 год в размере 34143 рубля.

В связи с тем, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 170,70 рублей.

Поскольку налоги и пени в установленные законодательством сроки административным ответчиком не были уплачены, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области ФИО1 было направлено требование от 16.10.2015 №, об уплате налога, в котором налогоплательщику предложено погасить имеющуюся задолженность.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

28.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Калининграда Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам; в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от 22.11.2024 судебный приказ отменен.

Административным ответчиком расчет задолженности и пени не опровергнут, доказательства отсутствия задолженности, на которую начислены пени, не представлены. Представленный административным истцом расчет суммы налогов и пени проверен в судебном заседании и, по мнению суда, является правильным.

При таких обстоятельствах с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию суммы неуплаченных налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом указной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289,290 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5,99 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 34143 рубля, пени по транспортному налогу за период с 09.11.2014 по 15.10.2015 год в размере 170,70 рублей, а всего 34319,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025