Дело № 2-1002/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001536-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 27 ноября 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просил признать долг по расписке общим долгом ФИО3 и ФИО2, распределить и обратить взыскание на имущество ФИО2 в пользу ФИО1 в размере ? доли задолженности от суммы общего долга ФИО3, взысканного по заочному решению Тбилисского районного суда от 30 июля 2024 года.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что заочным решением суда от 30 июля 2024 года были удовлетворены исковые требования ФИО4 Сумма взысканных денежных средств в пользу истца составила 365000 рублей. 15 августа 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя на основании определения Тбилисского районного суда от 22 июля 2025 года была произведена замена стороны исполнительного производства (правопреемство), в связи со смертью ФИО4, его правопреемником – сыном ФИО6. Ему известно, что долговые обязательства возникли у ФИО3 в период брака с ФИО2 (ответчиком) денежные средства занимались должником с целью приобретения автомобиля. Таким образом полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи. В связи с чем считает долг общим имуществом супругов

Истец в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. При подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была неоднократно уведомлена своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Тбилисского районного суда. ФИО2 заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, уполномоченного представителя не направилф, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представила.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району. Согласно сведениям на конвертах, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Представитель третьего лица - Тбилисского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Тбилисского районного суда от 30 июля 2024 года, по гражданскому делу № 2-674/2024 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворены взысканы денежные средства в размере 360 000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей. Указанное заочное решение вступило в законную силу 06 сентября 2024 года.

11 сентября 2024 года ФССП по Краснодарскому краю Тбилисское РОСП возбуждено исполнительное производство № 144356/24/23063-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 365000 рублей в пользу взыскателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя – ФИО4 умер, свидетельство о смерти VI-АГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону заявитель как единственный наследник вступил в наследство после смерти отца на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, свидетельство № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тбилисского районного суда от 22 июля 2025 года по материалу № 13-82/2025 произведено процессуальное правопреемство и замена стороны исполнительного производства с ФИО4 на ФИО1

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Самострелова». Брак был заключен в Отделе ЗАГСа города Армавира Краснодарского края.

В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила, определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу положений пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 названной статьи общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм материального права, суд устанавливает, что долг ФИО3 перед ФИО4 возник 19 апреля 2022 года. Данный факт установлен вступившим в законную силу заочным решением Тбилисского районного суда от 30 июля 2024 года. При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между заемщиком ФИО3 и займодавцем ФИО4 19 апреля 2022 года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, ФИО3 предоставлен заем в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, подписанной ФИО3». Соответственно долг третьего лица ФИО3 возник 19 апреля 2022 года, то есть после заключения брака с супругой ФИО2, являющейся ответчиком по делу.

Поэтому доводы истца относительно того, что долговые обязательства являются общим долгом супругов, в связи с чем, по обязательствам супруга ФИО3, ответственность супруги ФИО2, также распространяется на общий долг супругов, приобретенный ими в браке.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом уточненным требованиям.

Так как требования истца суд признает законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей. Размер государственной пошлины подлежащей уплате при указанной цене иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ за исковые требования неимущественного характера составляет 3000 рублей. Ввиду того, что исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов, удовлетворить.

Признать долг по расписке общим долгом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения распределить и обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли задолженности от суммы общего долга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканного по заочному решению Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-674/2024 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1002/2025.