Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Курск

Беловский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 98 176,02 руб., из которых: 98 174,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1,58 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которую и просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Определением суда наследственное имущество исключено из числа ответчиков, в связи с наличием надлежащих ответчиков ФИО1 и администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что умерший ФИО2 приходился ей братом, вместе с тем, последний умер в г. Калуге, где проживал перед смертью и она в наследство после смерти брата не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и фактически его не принимала, поскольку ей хотя и принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка наравне с умершим ФИО2, однако, она данным домовладением и земельным участком не пользуется с момента приобретения права собственности, то есть с 2020 года, и, соответственно, не использует и долю брата, в связи с чем полагает, что она не является наследником ФИО2 и не должна нести ответственность по его долгам. Кроме того, указала, что считает оставшееся после смерти брата имущество выморочным, которое перешло в собственность администрации Бобравского сельского совета Беловского района Курской области.

Ответчик – администрация Бобравского сельсовета Беловского района Курской области о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (первая операция по карте) между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, где в соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, а также Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (п.7.3.2 Общих условий). ФИО2 ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами, индивидуальные условия Договора, которые наряду с заявлением являются неотъемлемыми частями кредитного договора, что следует из его подписи в заявлениях.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке путем активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (п.2.2 Общих условий).

ФИО2 также был ознакомлен с Тарифами по тарифному плану ТП 7.27, указанному в Заявлении-Анкете, а также с полной стоимостью кредита, и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. При этом п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что сумма кредита или лимит кредитования составляет 700 000 рублей, срок действий договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (пункт 2), процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (пункт 4). Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. размер платежа рассчитывается для каждого клиента индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от сумму просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 3 Тарифного плана).

Согласно заявлению – анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенному в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен в письменной форме договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 1.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 г. № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Во исполнение договора, ФИО2 была выпущена кредитная карта с установленным лимитом, также Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и о сроках его внесения и иную информацию по договору. Таким образом, Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифного плана.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования и подлежит оплате в срок указанный в счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности, выписке по договору следует, что ФИО2 систематически не осуществлял выплаты по договору, в связи с чем, истец в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчёту задолженности по договору №, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается ответчиками, проверенного и признанного судом, составленным правильно, сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 98 176,02 руб., из которых: 98 174,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1,58 руб. – штраф за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, установив нарушение ФИО2 взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с суммы кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по кредиту были прекращены до момента смерти заемщика.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что после смерти последнего с заявлением о принятии наследства никто не обращался, при этом, дочь умершего ФИО9 выполнила заявление об отказе по всем основаниям от причитающегося ей наследства после смерти ее отца ФИО2 в пользу сестры умершего ФИО1, при этом, последняя с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась и как установлено в судебном заседании какого-либо наследства после смерти последнего не принимала, в том числе и фактически, поскольку ФИО2 как установлено в судебном заседании проживал на день смерти ни в месте нахождения принадлежащего ему имущества, и принадлежащим ему имуществом на день смерти ФИО1 не пользовалась, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе сведениями об оплате коммунальных услуг, сведениями сельского совета, а, следовательно, ФИО1 не может являться надлежащим ответчиком по делу и нести обязанность по возврату долга.

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/112 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в счет земельных долей; ? доля жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 ода №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Сведения о наследниках к имуществу ФИО2 по закону либо по завещанию, принявших наследство, либо о фактическом вступлении в права наследования кем-либо отсутствуют. Данные о совершении наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отсутствуют. Факт принятия наследниками наследства в судебном заседании не установлен.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавались.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ввиду отсутствия наследников после его смерти, в виде вышеперечисленного недвижимого имущества, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в пределах стоимости в собственность Администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области.

Ввиду того, что рыночная стоимость выморочного имущества, перешедшего в силу закона к Администрации Бобравского сельсовета, что подтверждено проведенным по делу заключением экспертизы №, превышает задолженность по кредитному договору, и составляет согласно заключения эксперта: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 250 000 рублей; 1/112 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Беловский район, Бобравский сельсовет, земельный участок в счет земельных долей – 111 600 рублей; ? доля жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – 216 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 98 176,02 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, администрация Бобравского сельсовета Беловского района, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Кроме того, по делу была проведена экспертиза, для определения рыночной стоимости наследственного имущества, стоимость которой согласно представленным ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-Партнер» документам составляет 30 000 рублей, которые также в силу вышеуказанным норм подлежит взысканию с ответчика - администрации Бобравского сельсовета Беловского района

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ), администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом: ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/112 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в счет земельных долей; ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области задолженность по договору №, за счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 176,02 руб., из которых: 98 174,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1,58 руб. – штраф за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 102 176 (сто две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 02 копейки, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Взыскать с администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области в пользу ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-Партнер» (ИНН № стоимость производства экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: