Судья Телегина О.И. Дело 22-963/2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 25 сентября 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием в судебном заседании

прокурора Положенковой Т.А.,

защитника – адвоката Самариной Е.М.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арцыбашевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Самариной Е.М. в интересах осужденного на постановление Промышленного районного суда г.Курска от 06 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по САО г.Курска ФКУ УИИ УФСИН России в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

14.10.2017 года Промышленным районным судом г.Курска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 12.07.2019 года по отбытии срока наказания,

осужденного 08.11.2022 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст.223, ст.64, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ряда ограничений (на 06.07.2023 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составлял 1 год 14 дней);

о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 14 дней из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы –лишением свободы на срок 6 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором Промышленного районного суда г.Курска от 08.11.2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.223, ст.64, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ряда ограничений. Постановлением Промышленного районного суда г.Курска от 25.04.2023 года установлены дополнительные ограничения.

Начальник учреждения –филиала по САО г.Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратился в Промышленный районный суд г.Курска с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания, мотивируя тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания: по месту проживания не находится, в инспекцию на регистрацию не является,06.03.2023г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Осужденному неоднократно вынесены предостережения.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.397, 399УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Самарина Е.М. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, которое просит изменить, заменив осужденному вид исправительного учреждения на менее строгий или заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Самарина Е.М., поддержав апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление суда изменить: назначить иной вид исправительного учреждения или заменить наказание более мягким.

Прокурор Положенкова Т.А.возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем, просил оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного и его защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1Кодекса УИК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материала, представление начальника филиала по САО г.Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные ему материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного ФИО1, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, его защитника, мнение прокурора суд обоснованно удовлетворил заявленное начальником филиала по САО г.Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.

Принимая решение, суд правильно установил, что ФИО1 допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему взыскания в виде официального предостережения в письменной форме за нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, что свидетельствует о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны осужденного ФИО1, что не оспаривается самим осужденным.

Так, согласно представленным УИИ документам, осужденный ФИО1 19.12.2022 года был постановлен на учет в УИИ и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также ответственностью за уклонение, ему было выдано предписание и установлен день явки в УИИ.

Однако, 16.01.2023 года, 20.03.2023 года и 17.04 2023 года ФИО1 не прибыл на регистрацию в УИИ без уважительной причины; с 16.00 часов 02.02.2023 года до8.00 часов 03.02.2023 года, а также с 18.00 часов 13.02.2023 года до 07.00 часов 14.02.2023 года он отсутствовал по месту жительства. Также осужденный не явился в УИИ по уведомлению 03.02.2023 года, за что ему 15.02.2023 года и 18.04.2023 года были вынесены предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

25.04.2023 года постановлением Промышленного районного суда г.Курска за допущенные нарушения ФИО1 было дополнено ранее установленное ограничение – не покидать место постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Несмотря на это, 15.05.2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ, а06.03.2023 года совершил административное правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за мировым судьей ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

07.06.2023 года ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено очередное официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Допущенные нарушения и несоблюдение условий отбывания наказания не отрицаются осужденным ФИО1 в суде апелляционной инстанции.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, принял решение о замене ему неотбытого наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Решение принято судом с учетом данных, характеризующих личность осужденного, и неоднократного нарушения им порядка и условий отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 судом определен верно на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Промышленного районного суда г.Курска от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Самариной Е.М. в интересах осужденного – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Кравченко