Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №УФ-906/2583236 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52905 руб. 00 коп., из которых 24610 руб. 00 коп. – сумма займа, 28295 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 15 коп., почтовых расходов в размере 68 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № №. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (https:oneclickmoney.ru). Согласно заключенному договору, ФИО1 (заемщик) получил денежные средства в сумме 24610 руб. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 23000 руб. 00 коп. предоставляется в порядке п.п. 5.4.1, 5.4.2. Общих условий договора микрозайма (по выбору заемщика), 1610 руб. 00 коп. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 366% годовых, со сроком возврата – 60 (шестидесятый) день с даты предоставления займа. Договором определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Заемщик обязан уплатить четыре платежа по 8620 руб. 00 коп. каждый платеж, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8620 руб. 16 коп. Сроки уплаты заемщиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс,Деньги. Ответчик произвел оплату денежных средств в размере 8620 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. В связи с условиями договора, при возникновении просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 52905 руб. 00 коп. (с учетом частичного погашения задолженности по договору), в которую входит сумма займа – 24610 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы займа) – 28295 руб. 00 коп. Кроме того, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 1787 руб. и почтовые расходы в размере 68 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. О рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался заблаговременно заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации по месту проживания. Ответчик в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция не была доставлена с указанием причин – истек срок хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом приняты меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик от получения судебного извещения уклонился, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении от его участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Согласно материалам дела, истцом в подтверждение исковых требований, представлена копия договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 24610 руб. 00 коп. (п. 1 индивидуальных условий). Сумма займа состоит из двух частей: 23000 руб. 00 коп. предоставляется в порядке п.п. 5.4.1, 5.4.2. Общих условий договора микрозайма (по выбору заемщика), 1610 руб. 00 коп. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренного договором возмездного договора оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1610 руб. 00 коп. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления Займа.

Процентная ставка за пользование займом составляет 366% годовых Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма по день возврата займа включительно.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность четырьмя платежами по 8620 руб. 00 коп. каждый платеж, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8620 руб. 16 коп. Сроки уплаты заемщиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети «Интернет» https:oneclickmoney.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 согласно Правил предоставления займов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» была заполнена заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Займ предоставлен на основе положений, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Договор займа оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» и ФЗ от 23.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принадлежность указанных в договоре займа данных в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена.

Денежные средства по договору займа в размере 23000 руб. зачислены на банковскую карту №, указанную заемщиком.

Как следует из письма ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей», ДД.ММ.ГГГГ посредством процессингового центра VEPay совершена транзакция за счет истца в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя № в размере 23000 руб. 00 коп.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что банковская карта № открыта на имя ФИО1; согласно представленному отчету по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 поступили денежные средства в размере 23000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

Таким образом, учитывая, что предложение (оферта) о заключении договора займа была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащую ФИО1 банковскую карту, суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен именно ответчиком. Убедительных доводов в опровержение указанных выводов ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа не выполнил, данные обязательства не выполнены ответчиком и на день предъявления иска.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, условие, содержащее вышеуказанный запрет, указано истцом на первой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма займа составила 24610 руб., максимальный размер процентов, начисленный истцом не может превышать 36915 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 52905 руб., из которых 24610 руб. основной долг, 28295 руб. 00 коп. задолженность по процентам (24610 руб. х 1% х 150 руб. = 36915 руб. – оплата в размере 8620 руб.), что не превышает ограничения, установленного вышеуказанным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. Иного расчета, а также доказательств неверного исчисления задолженности, ответчиком не представлено. В связи с чем суд считает возможным положить расчет истца в основу судебного решения.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств, подтверждающих оплату суммы займа и процентов не предоставил.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 15 коп.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в ст. 94 ГПК РФ. Данный перечень является открытым, к издержкам могут быть отнесены любые другие расходы, понесенные стороной, если суд признает их необходимыми в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально в размере 86 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим чеком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52095 руб. 00 коп., из которых 24610 руб. – сумма займа, 28295 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 68 руб. 00 коп., а всего 54760 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья