№2-266/2026

УИД 04RS0007-01-2025-006055-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ИП ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 сослалась на то, что 15 октября 2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО6. был заключен договор подряда на выполнение буровых работ на земельном участке ответчика. По условиям договора стоимость работ составила 157 850 руб. Обязательства по договору подряда исполнены истцом, работы произведены, однако ответчиком произведена частичная оплата их стоимости. Претензия, направленная в адрес ответчика 30 июня 2025г., оставлена без ответа. Поэтому просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 46 030 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с 22 ноября 2024г. по 24 ноября 2025 г. в размере 52 457, 21 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25 ноября 2025 г., по день фактической выплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец ИП ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, 15 октября 2024 г. между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО6 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить буровые работы на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес> а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 4.1-4.1.2 договора подряда предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубине скважины из расчета стоимости метра скважины в сумме 3 000 руб. за 1 п.м., что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора, Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов и Актом о приемке выполненных работ.

Глубина скважины рассчитывается исходя из количества метров, пробуренных буровым снарядом.

Подготовка заезда буровой установки (уборка снега, стройматериала, строительного мусора) выполняется силами Исполнителя со стоимостью от 1 500 до 5 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора подряда при рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос – 78 920 руб., остаток задолженности составляет 78 920 руб. Оставшаяся часть задолженности подлежит оплате ежемесячными платежами по 9 866 руб. не позднее 22 числа каждого месяца в течение 240 дней.

Факт выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме в установленные сроки и надлежащего качества подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с 25 ноября 2024г. по настоящее время ответчик оплатил по вышеуказанному договору 32 900 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором подряда от 07 15 октября 2024 г. ответчиком ФИО6 надлежащим образом не исполнены, стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 46 030 руб.

Поэтому требования истца о взыскании с ФИО6 задолженности по договору подряда от 15 октября 2024 г. в сумме 46 030 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 договора предусмотрено, что задержка платежа свыше срока, указанного в п. п. 4.2, 4.3 договора влечет начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 22 ноября 2024 г. по 24 ноября 2025 г. составляет 52 457, 21 руб.

Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик произведенный расчет неустойки не оспаривал, иной расчет, а также доказательства своевременной оплаты вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 неустойку по договору подряда от 15 октября 2024 г. за период с 22 ноября 2024 г. по 24 ноября 2025 г. в размере 52 457, 21 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы основного долга (46 030 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 25 ноября 2025 г. по день фактической выплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО6. в пользу истца судебные расходы ИП ФИО1, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 15 октября 2024 г. в размере 46 030 руб., неустойку за период с 22 ноября 2024 г. по 24 ноября 2025 г. в размере 52 457, 21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 102 487, 21 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга (46 030 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 25 ноября 2025 г. по день фактической выплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 января 2026 г.

Судья З.В. Гурман