Дело № 2–226/2025

18RS0005-01-2023-005058-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 28 января 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг между ООО МФК «<данные изъяты>» (далее - Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*** путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником.

В соответствии с договором займа Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия, Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте <***>.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора (п. 2.10 Общих условий).

Стороны согласовали, что в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно п. 2.12 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы <данные изъяты> или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

дд.мм.гггг ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования задолженности ответчика по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг и выпиской из Приложения N 1 к договору №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования задолженности ответчика по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения N 1 к договору №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности ответчика по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг (Приложение N 15) и выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав требования №*** от дд.мм.гггг (реестр уступаемых прав договора) (Приложение N16).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления:№***).

До настоящего времени принятые на себя по договору займа обязательства должником не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность составила 75 000.00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43125,00 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1 875,00 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, конверт вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Можгинского районного суда УР http://mozhginskiygor.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом доказательств, дд.мм.гггг ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 21 день, под 365,00% годовых с 1 дня займа по 17 день включительно, с 18 дня срока займа по 18день срока займа – 175,20% годовых, с 19 дня срока займа по 20 день срока займа – 0, 00% годовых, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России и не противоречит действующему законодательству. Условиями договора (п. 12) предусмотрено начисление неустойки (штрафа) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Данные о полной стоимости кредита определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)".

Договор потребительского займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа и считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

ООО МФК «<данные изъяты>» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, что фактически не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и процентов начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре – дд.мм.гггг До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 75 000 рублей, из них: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 43125 рублей - сумма задолженности по процентам, 1875 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Пунктом 13 договора потребительского займа заемщик не запрещал кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору.

дд.мм.гггг права требования задолженности с ответчика ФИО1 по договору займа №*** были уступлены последовательно ООО МК «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», далее ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «АйДи Коллект»

В рамках договора уступки цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, договор потребительского займа, договора уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по договору перешли к ООО «АйДи Коллект», недействительными не признаны.

Исходя из расчета истца, поскольку после предоставления займа по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг заемщик не исполнил обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, права кредитора по договору займа были переданы на основании договоров уступки права требования (цессии) истцу, постольку сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 43125 рублей.

Разрешая требования о взыскании суммы задолженности по штрафам за истребуемый период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 875 рублей, суд приходит к следующему.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года штрафы с должника взысканию не подлежат.

Таким образом, на основании п. 12 договора займа, с учетом подлежащего исключению из расчета периоду просрочки, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит штраф в размере 312,33 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением №*** от дд.мм.гггг в размере 2450 рублей, что подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2398, 95 рублей.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику искового заявления, в сумме 74 рубля 40 копеек подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 73 437 рублей 33 коп., из которых: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 43125 рублей - сумма задолженности по процентам; 312,33 руб. – сумма задолженности по штрафам; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей 95 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова