Дело № 2-3816/2022
УИД 42RS0019-01-2022-005249-45 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,
при секретаре: Сивковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
03 августа 2022 года
дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 23,30 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ. Решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 20.11.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. После уступки прав требований по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 455,15 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 94 119,21 руб., просроченной задолженности по процентам 45 735,94 руб., суммы комиссий 1 600 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 04.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 455,15 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 94 119,21 руб., просроченную задолженность по процентам 45 735,94 руб., сумму комиссий 1600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 029,10 руб.
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о карте) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под проценты 23,30 % годовых на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
Согласно пунктам 1,2,6 Индивидуальных условий договора сумма кредита составила 100 000 руб. Срок действия договора 60 месяцев - дата возврата кредита 04.09.2019г. Количество платежей составило 60 месяцев, размер платежа 3 261,91 руб., размер первого платежа 1 740,55 руб., размер последнего платежа 3 294,11 руб., дата ежемесячно платежа 25 числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 04.09.2014г., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) передал, а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора цессии цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющему Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором.
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уведомило ФИО1 о том, что право требования задолженности перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
По истечению срока возврата суммы кредита ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом, тем самым нарушил предусмотренные договором кредита срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимал.
Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 455,15 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 94 119,21 руб., просроченную задолженность по процентам 45 735,94 руб., сумму комиссий 1600 руб..
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 141 455,15 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 94 119,21 руб., просроченную задолженность по процентам 45 735,94 руб., сумму комиссий 1600 руб..
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в счет погашения обязательств перед банком согласно индивидуальным условиям договора, которыми предусмотрена оплата кредита по частям - ежемесячно по 3 261,91 руб. (размер первого платежа 1 740,55 руб., последнего платежа 3 294,11 руб.) 25 числа каждого месяца, количество платежей 60, таким образом, последний платеж должен быть осуществлен 04.09.2019г.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.
Судом установлено, что истец подал ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в Центральный районный суд (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Соответственно течение срока исковой давности прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по данному договору подано в Центральный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности согласно индивидуальным условиям договора предусмотрено ежемесячно - 25 числа каждого месяца, таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности прерывалось, то срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что не истек.
С учетом изложенного, размер, подлежащий взысканию задолженности по основному долгу должен определяться, исходя из ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора).
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 25 789,39 руб., из которых 23 458,96 руб. – сумма основного долга, 2 330,43 – сумма процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Также истцом ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» начислена комиссия 1600 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По данному требованию срок исковой давности истек.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2014,55руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2014,55руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 973,68 руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 789,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 973,68 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда