Дело №2-327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобаил Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между ПАО «Плюс Банк» (с 22 марта 2021г. наименование изменено на ПАО «Квант Мобаил Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-148671-АПК от 23 октября 2018 г., согласно которому ФИО1 был предоставлен целевой кредит в сумме 544960,02 руб. со сроком возврата кредита 30 ноября 2020 года с процентной ставкой 23,00% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка Форд Фокус, (VIN) №, год выпуска 2011, № кузова №, модель и № двигателя AODA. BY04733. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил перечислив 544960,02 руб. на текущий счет ФИО1 Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на 1 декабря 2020 г. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 592068,79 руб. из которой: сумма основного долга 477427,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 114641,63 руб. Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО1 23 октября 2018 года на основании заключенного между ним и ООО Селлинг Кар договора купли-продажи №АС-23/10-21, соответственно, приобретенное ФИО1 транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Банк в установленном законном порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №532 от . В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 514400, 00 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от заключенный между ПАО «Квант Мобаил Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от г. по состоянию на г. в размере 592068,79 руб. с начислением с по день вступления в законную силу решения суда процентов за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга. Обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики, марка Форд Фокус, (VIN) №, год выпуска 2011, № кузова №, модель и № двигателя AODA. BY04733. Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 514400 руб., взыскать с ФИО1 судебные расходы по делу в размере 15120,69 руб.

г. ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании договора уступки прав (требований) №_5 уступило в полном объеме ООО «ФинТраст» все права требования к ФИО1 по Кредитному договору <***> от

Определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2022 года по ходатайству ООО «ФинТраст» произведена замена истца с ПАО «Квант Мобаил Банк» на его правопреемника - ООО «ФинТраст».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №45-00-148671-АПК от 23 октября 2018 года, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 544960,02 руб. под 23,00% годовых на срок до 12 октября 2023г. С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует её подпись в указанных документах.

Согласно п.п. 6-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Решением № 80 единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от 12 февраля 2021 г., и выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

В соответствии п.13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том силе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете уступки.

10 декабря 2021 года ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) № 12/2021_5 уступило в полном объеме ООО «ФинТраст» все права требования к ФИО1 по Кредитному договору №45-00-148671-АПК от 23 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из представленного в деле требования, расчёта задолженности следует, что по состоянию на 1 декабря 2020 г. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 592068,79 руб. из которой: сумма основного долга 477427,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 114641,63 руб.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, свой расчёт ответчик суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объёме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статья 334 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Разделом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено обеспечение обязательства заемщика по договору целевого кредита <***> залогом транспортного средства марки Форд Фокус, (VIN) №, год выпуска 2011, № кузова №, модель и № двигателя AODA. BY04733.

Таким образом, стороны согласовали между собой условия залога. Договор залога заключен, письменная форма договора соблюдена.

Досудебное требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель, у которого остаётся предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО1

Вышеуказанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору <***> от .

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах исковое требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена ст. 28 Закона РФ от "О залоге", который утратил силу с , в связи с принятием ФЗ от N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования в части установления начальной продажной цены автомобиля.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от , направленным ответчику, подтверждено, что ответчик был уведомлен об имеющейся у него задолженности и необходимости досрочного погашения долга. Ответчикам доказательств погашения задолженности не предъявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как обязанность по своевременному возврату займа, требование о досрочном возврате суммы займа, ответчиком ФИО1 не выполнена, что является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор <***> от , заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15120,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от , заключенный между ПАО «Квант Мобайл банк» и Ф1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <***> от в сумме 592068,79 руб. с начислением с по день вступления в законную силу решения суда процентов за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15120,69 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - марки Форд Фокус, (VIN) №, год выпуска 2011, №кузова №, модель и № двигателя AODA. BY04733, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения - 18 июля 2022 года).

Судья Е.П. Сапарова