Приговор по делу № 1-512/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-512/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретарях – Дитятевой С.Ю., Чуприной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Филатовой О.В., ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула АПАК ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 14 мая 2018 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, 02 апреля 2021 г. освободился по отбытию основного наказания в полном объеме, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 18 июля 2023 г. составляет 10 месяцев 11 дней (с учетом незачета в срок наказания времени отсутствия по месту жительства по неустановленным причинам в периоды с 01 сентября 2022 г. по 06 сентября 2022 г., с 29 сентября 2022 г. по 08 февраля 2023 г., а также периодов содержания под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2022 г. по 29 сентября 2022 г., а также с 09 февраля 2023 г. по 18 июля 2023 г.);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; под стражей по настоящему делу фактически содержащегося с 13 сентября 2022 г. по 29 сентября 2022 г., а также с 09 февраля 2023 г.;

УСТАНОВИЛ:

Вольтер совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

17.08.2022 в период времени с 05.00 часов до 07.00 часов, ФИО3 и Потерпевший №1 находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, не имея намерения убивать Потерпевший №1 или причинять ей тяжкий вред здоровью, с целью устрашения и подавления воли потерпевшей, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебе сейчас расшибу челюсть! Таких тварей, как ты нужно убивать!», а также: «Я тебя сейчас зарежу», создавая тем самым ситуацию, воспринимаемую последней, как опасную для ее жизни и здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО3 имеющейся при нем зажигалкой начал поджигать постельные принадлежности, находившиеся на диване в квартире по указанному адресу, сопровождая при этом свои преступные действия словами: «Сейчас я здесь все подожгу!», после чего, в продолжение своего указанного преступного умысла, ФИО3 схватил Потерпевший №1 за руки и толкнул её, отчего последняя, не удержав равновесие, упала на диван, ударившись при падении спиной, отчего испытала сильную физическую боль, а ФИО3, действуя с указанным умыслом, одновременно зажав ей рот и нос одной рукой, тем самым перекрывая ей доступ воздуха, второй рукой с силой сдавил ей шею пальцами руки, тем самым, также перекрыв ей доступ воздуха, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством. От всех нанесенных вышеуказанных ударов и действии ФИО3 Потерпевший №1 испытала острую физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков - на правой боковой поверхности шеи на всех уровнях /3/, на боковой поверхности шеи справа /2/, которые не причинили вреда здоровью.

Угрозу убийством со стороны ФИО3 потерпевшая ФИО17 с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3 был в агрессивном состоянии, физически сильнее ее, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, а именно наносил телесные повреждения в область ее лица, душил Потерпевший №1 После этого, ФИО3, видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Потерпевший №1 реально, самостоятельно прекратил свои действия.

Кроме того, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов 12.11.2022 у ФИО3, имеющего судимость за совершение преступления, с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края 14.05.2018, вступившему в законную силу 05.07.2018, достоверно знающего о том, что он имеет непогашенную вышеуказанную судимость, находясь у здания по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО3 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес кулаками своих рук не менее трех ударов по голове и телу Потерпевший №1, затем схватил её за куртку, и с силой потянул вниз, отчего ФИО5, не удержав равновесие, упала на снег. ФИО3, действуя с указанным умыслом, нанес не менее трех ударов кулаками в область спины и по волосистой части головы Потерпевший №1, после чего, Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлекся от совершения в отношении нее преступных действий, отвернувшись, встала со снега на ноги и стала убегать от ФИО3, однако он догнал её, толкнул в спину руками, отчего последняя, не удержав равновесие, упала, а ФИО3 нанес потерпевшей Потерпевший №1 ногой, обутой в кроссовок, не менее трех ударов по лицу и волосистой части головы.

От всех нанесенных вышеуказанных ударов и действии ФИО3, Потерпевший №1 испытала острую физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в углу рта справа с распространением в область нижней челюсти и верхнюю губу справа /1/, на правом плече /1/; которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в ходе дознания вину в совершении данных преступлений признал полностью, в суде фактически вину признал частично, дал показания, согласно которым в 2022 г., примерно с июля месяца он проживал совместно с Потерпевший №1 у неё в квартире. 17.08.2022 ночью он пришел с работы, Потерпевший №1 стала в его адрес проявлять недовольство, в связи с чем он покинул квартиру, решил с ней расстаться, сообщил ей утром, что уезжает, после чего у неё началась истерика, она стала обзывать его, он оттолкнул её, возможно «перегнул палку», она перепугалась, он толкнул её на диван. Чего она испугалась он не знает, возможно просто потому, что она «девчонка». Он вышел из квартиры, Потерпевший №1 пошла за ним, он вызвал такси через приложение и уехал к другу, в последующем звонил ей, пришел к ней на работу. Она предъявляла ему претензии, сказала, что написала на него заявление. Во время вышеописанных событий пытался закрыть ей рот рукой, но не дотянулся, только толкнул её, в квартире ничего не падало, телефон у Потерпевший №1 он не забирал, препятствий к выходу ей из квартиры он не чинил. Когда он её «прихватил» за шею, она начала кричать, возможно он и сдавливал пальцы. На улице её не удерживал. После этих событий приносил ей неоднократно извинения. Они продолжили с ней общаться, потом опять расходились. После освобождения из-под стражи Потерпевший №1 сама его нашла, сообщила, что беременна, денег при этом от него не просила.

В ноябре 2022 г. он зашел к ней на работу, она общалась с подругой, с ним пообщаться не захотела. Он нанес ей ладошкой удар, сделал ей подножку, от чего она упала. Потом подбежали мужики, стали на него кидаться, он ушел. Возможно он задел её ногой, если бы хотел причинить ей вред здоровью, он бы это сделал. Ударов ей он не наносил. Более связаться с потерпевшей он не пытался, до этого писал ей, с целью припугнуть, полагает, что повреждения, выявленные у потерпевшей, возникли от его действий.

С согласия сторон, ввиду наличия явных противоречий, были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания, согласно которым 17.08.2022 около 06.00 часов по адресу: <адрес> между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он решил припугнуть её, для чего он её стал душить рукой, сжимая пальцы на шее, при этом высказал угрозу убийством, сказав, что сейчас убьет её. Подробности всех событий он не помнит, в связи с чем, более подробно дать показания не может.

12.11.2022 около 18.30 часов он проходил мимо здания по адресу: <адрес>, около которого увидел Потерпевший №1, она была с коллегой, как он понял. Он подошел к ним, представился коллеге Потерпевший №1, Потерпевший №1 грубо его опросила, что он здесь делает, что ему не понравилось, он нанес ей удары рукой по лицу и голове, нанес не менее трех ударов, затем он схватил её за одежду, она, не удержав равновесие, упала на снег, он нанес ей рукой не менее трех ударов по телу. Коллега Потерпевший №1 сказала той бежать, он отвлекся, Потерпевший №1 встала и побежала в сторону здания по указанному адресу. Он её догнал на крыльце здания по адресу: <адрес>, толкнул в спину, она упала, и когда она находилась на крыльце в положении лежа, он нанес ей ногой, обутой в кроссовок не менее трех ударов по голове. Коллега Потерпевший №1, стала его отпихивать, он её оттолкнул, она упала на крыльцо. Затем незнакомые мужчины его прогнали. При вышеуказанных событиях он не обращал внимания, были ли у Потерпевший №1 телесные повреждения, от нанесенных им ударов, более с Потерпевший №1 он не встречался.

Оглашенные показания ФИО3 не подтвердил, пояснил, что его показания были записаны со слов дознавателя, он их подписал, чтобы разрешили свидание. Ногой в голову Потерпевший №1 он ударов не наносил, нанес не менее 3х ударов ей ладошкой, целенаправленных ударов он ей не наносил.

Выступая в судебных прениях, ФИО3 признал вину в совершении обоих преступлений в полном объеме.

Несмотря на фактически частичное признание вины подсудимым в суде, его виновность в совершении угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым между ней и ФИО3 стали возникать конфликты на почве ревности, ФИО3 стал ревновать её, хотя поводов не было. 17.08.2022 около 03.00 часов ФИО3 обиделся на неё и ушел из квартиры, около 06.00 часов ФИО3, позвонил в домофон, она ему открыла дверь. Когда ФИО3 зашел в квартиру по адресу <...>, она поняла, что он находится в состоянии сильного опьянения, от него исходил запах алкоголя, у них с ФИО3 возник словесный конфликт. ФИО3 начал её всячески оскорблять, в том числе нецензурной бранью, говорил, что таких как она нужно убивать, угрожал расшибить ей челюсть, на что она старалась не реагировать, так как понимала, что может быть только хуже, ФИО3 вел себя не адекватно, был очень агрессивен, его движения были резкими, что её очень настораживало. 17.08.2022 около 06.15 часов она и ФИО3 проследовали на кухню, где ФИО3 разозлился еще больше, и произнес, что зарежет её, после чего начал открывать кухонный шкаф, где находились ножи. Она понимала, что ей угрожает опасность, остановила ФИО3 и просила успокоиться. Около 06.30 часов она и ФИО3 проследовали в комнату, где ФИО3 произнес, что все здесь подожжёт, после чего достал из кармана зажигалку, поднес ее к простыне на диване и попытался поджечь, она его снова остановила, после чего ФИО3 произнес, что сейчас «завалит» её. Она воспринимала слова угрозы реально, боялась их осуществления, но не могла уйти из квартиры, так как боялась, что он может что-то испортить в квартире, либо подожжет ее, она дважды закричала: «Помогите». В тот момент ФИО3 повалил её на диван, она упала на диван на спину, при этом она с ногами оказалась на диване, её голова была у стены, при этом своей рукой ФИО3 с силой сжал ей нос и рот, какой именно рукой он это делал, она не помнит, таким образом, что она не могла дышать, он перекрыл ей доступ кислорода, второй рукой, какой именно, она не помнит, ФИО6 с силой сдавил её шею, от чего она испытала сильную физическую боль, доступ кислорода ФИО3 перекрыл ей окончательно. В тот момент ФИО3 произнес, что теперь точно убьет её, а она ему не верила. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как высказанную угрозу убийством восприняла реально, боялась ее осуществления, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее её и подтверждал свои высказывания действиями душил её, прижав к дивану, она не могла от него вырваться и не могла вдохнуть. Через некоторое время, она специально закрыла глаза и сделала вид, что потеряла сознание, в этот момент ФИО3 отпустил её, она вдохнула воздух, откашлялась, после чего ФИО3 сказал ей, что бы она отдала ему 150 000 рублей, тогда он от неё отстанет, при этом ФИО3 сказал ей, что у него при себе нож, и если она поведет себя не так, то он доведет дело до конца. Она согласилась отдать ему деньги, так как очень боялась, что ФИО3 нанесет ей телесные повреждения или вообще убьет. Они вышли на улицу и проследовали к банкомату, где она сняла 15 000 рублей, передала их ФИО3 и забрала у него свой сотовый телефон. Затем она бегом побежала в сторону своего дома, по пути позвонила своей подруге ФИО8, и попросила ее вызвать полицию к ней домой, пояснила ей, что ФИО3 её убивает. 17.08.2022 около 07.30 часов прибывшим сотрудникам полиции она рассказала о случившимся, сотрудниками полиции у неё было отобрано объяснение по факту угрозы убийством, высказанной в её адрес ФИО3, затем ею было написано заявление о привлечении его к установленной ответственности. Она прошла судебно-медицинскую экспертизу, в ходе которой телесные повреждения, нанесенные ей ФИО3 в ходе их конфликта, были осмотрены врачом и зафиксированы. Телесные повреждения были только на шее, образовавшиеся в момент, когда ФИО3 её душил. В ходе очной ставки с Вольтером, Потерпевший №1 подтвердила свои ранее данные показания.

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила, дополнительно пояснила, что ножа у Вольтера она не видела, после того, как он перестал её душить, она спросила у Вольтера, что он хочет, чтобы он оставил её в покое, после чего они с ним вышли из квартиры, он сказал ей, чтобы она отдала ему деньги, в квартире сумму не озвучивал, назвал сумму у банкомата, посмотрев сведения о счете в телефоне, после чего она передала ему 15 000 рублей. До этого у них возможно были совместные траты денежных средств. Те угрозы и агрессивные действия Вольтера в её адрес, по её мнению, не были связаны с передачей ему денежных средств в последующем в банкомате, его действия в квартире были вызваны именно ревностью Вольтера к ней. События, происходившие в квартире она запомнила лучше на момент её допроса дознавателем, что же касается событий, связанных с передачей денежных средств, то более точные показания она дала в данной части в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, соседки потерпевшей, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>, расположенной сбоку от её квартиры, проживает Потерпевший №1, их квартиры расположены на пятом этаже в первом подъезде дома по указанному адресу. С Потерпевший №1 у них соседские нормальные отношения. В июле 2022 года до середины августа 2022 она видела Потерпевший №1 с парнем, иногда их вместе встречала в подъезде, ей не было известно, проживает тот парень вместе с Потерпевший №1 или они встречаются, но его присутствие ночью было слышно, какие между ними были отношения, ей не известно. В течении недели в середине августа 2022 года она слышала, что они разговаривали на повышенных тонах, понимала, что они конфликтуют, больше она слышала мужские крики. 17.08.2022 около 06.00 часов она проснулась от сильных криков, доносящихся из <адрес>. Потерпевший №1 кричала: «Помогите», мужской голос, который она слышала в течении почти месяца кричал: «Заткнись, я тебя придушу», так же она слышала стук падающих предметов. Она понимала, что это голос именно того парня, которого она видела в течении месяца совместно с Потерпевший №1 и который проводил с Потерпевший №1 ночи. От происходящего ей было страшно, она понимала, что в указанной квартире происходит что-то страшное, затем шум прекратился и в скором времени она услышала, что приехали сотрудники полиции, после чего она успокоилась. Она не слышала, как Потерпевший №1 или тот парень выходили из квартиры, после этого она Потерпевший №1 вблизи не видела. В ходе допроса ей на обозрение предоставлялась копия паспорта ФИО3, в котором она узнал именно того молодого человека, который кричал в ночное время 17.08.2022 Потерпевший №1, что придушит её.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что на момент её допроса дознавателем лучше помнила события произошедшего, дополнила, что когда она слышала вышеописанные крики 17.08.2022, ей казалось, что на улице было темно.

Показаниями свидетеля ФИО7, знакомой потерпевшей, оглашенными с согласия сторон, которая на дознании пояснила, что по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №1, с которой она поддерживает дружеские отношения. Потерпевший №1 она может охарактеризовать как неконфликтного, дружелюбного человека. Ей известно, что с июля 2022 года Потерпевший №1 общалась с парнем по имени Гера, с которым она стала встречаться, он стал у неё ночевать. Узнав о судимости Геры, Потерпевший №1 стала отдаляться от него. 17.08.2022 она находилась с детьми дома. Примерно около 06.45 часов ей на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №1, которая сказала, чтобы она немедленно позвонила в полицию, так как Герман на нее кидается драться, кроме этого он душил и угрожал ей. Она сразу поняла, что Вика очень испугана, это было слышно по голосу. Она очень сильно испугалась произошедшего, поэтому сразу позвонила в полицию, в сообщении в полицию указала, что соседка Потерпевший №1 попросила вызвать полицию, пояснила, что ее парень на нее кидается. Через некоторое время Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора стала ей рассказывать, что рано утром между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он стал высказывать в её адрес угрозы физической расправы, говорил, что сломает ей челюсти, убьет ее. Сначала она пыталась не реагировать на его слова, как бы делая вид, что не боится его. Находясь на кухне, ФИО2 начал открывать кухонный шкаф, в котором находятся ножи, в тот момент Потерпевший №1 стала реально опасаться за свою жизнь, поскольку ФИО2 находился в состоянии опьянения, был очень агрессивным, не мог контролировать свои действия. Впоследствии во время конфликта он забрал у неё сотовый телефон. Все это Потерпевший №1 рассказывала быстро и сбивчиво, так как она была в сильном эмоциональном напряжении, боялась, что Герман вновь приедет в ее квартиру. Также она рассказала что Герман ее душил, при этом говорил, что убьет ее. Примерно через 30 минут после её звонка к Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции, она в квартиру к Потерпевший №1 не поднималась. После полиции Потерпевший №1 пришла к ней в квартиру, по ее внешнему виду было видно, что она очень сильно напугана, эмоционально истощена, в квартире она подробно рассказала обстоятельства произошедшего, которые аналогичны вышеизложенным в показаниях потерпевшей. Потерпевший №1 показала ей шею, на которой она увидела следы от пальцев рук, багрово-красного цвета, было видно, что данные следы припухли. Также на ухе у Потерпевший №1 была царапина.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона марки «iPhone 11», в ходе осмотра которого были обнаружены сообщения с угрозами с абонентского номера, принадлежащего ФИО3 в адрес Потерпевший №1, за период времени с 17.08.2022 по 10.09.2022;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз от 17.08.2022 и от 12.09.2022, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи на всех уровнях /3/. на боковой поверхности шеи справа /2/; которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья значительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от действий твердых тупых предметов, возможно в результате сдавления (однократного) шеи потерпевшей руками (пальцами) постороннего человека, возникли в срок 3-18 часов до момента осмотра помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ "АКБ СМЭ" (17.08.2022г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков. Образование данных повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить и не характерно их причинение собственной рукой Потерпевший №1;

Несмотря на фактически частичное признание вины подсудимым в суде, виновность ФИО3 в причинения побоев Потерпевший №1 12 ноября 2022 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым после освобождения ФИО3 из под стражи с его стороны в её адрес вновь последовали всевозможные угрозы физической расправой и порчей имущества.

12.11.2022 в течении дня ей поступали звонки от ФИО3, на которые она ничего не отвечала, блокировала номера. В тот день она находилась на работе в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. В вечернее время, около 18.30 часов 12.11.2022 она вышла на улицу покурить вместе с коллегой ФИО9 В это время из-за припаркованного автомобиля вышел ФИО3, который протянул руку ФИО9 и представился, потом та от него отвернулась, она произнесла ей фразу, что нужно вызвать полицию, начала разворачиваться в сторону входа, чтобы уйти. ФИО3 молча стал наносить ей множественные удары по голове и телу, он нанес не менее трех ударов кулаком по лицу справа, а так же стал хватать за куртку и валить на снег. Когда она лежала на снегу, он стал наносить ей удары кулаками в область спины и по волосистой части головы, нанес не менее трех ударов. ФИО9 крикнула ей, чтобы она бежала. Она соскочила со снега, стала убегать от него, забегая в здание по адресу: <адрес>, но ФИО3 догнал её, толкнул в спину руками, отчего она, не удержав равновесие, упала на крыльцо. В это время ФИО3 стал наносить ей множественные удары по лицу, волосистой части головы ногой, обутой в кроссовок, отчего она испытывала боль, нанес не менее трех ударов. При этом, ФИО3 ничего в её адрес не высказывал. ФИО9 стала отпихивать ФИО3 от неё, однако ФИО3 и её оттолкнул, затем он вновь стал подбегать к ней, чтобы продолжить наносить удары, но его от неё оттащили ранее незнакомые мужчины. По данному факту она обратилась в полицию, в травмпункт и позже прошла судебную медицинскую экспертизу. После чего, по рекомендации эксперта СМЭ она пошла на прием к неврологу, который поставил ей диагноз: ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 12.11.2022 г. цефалгический, вестибулопатический синдром, острая стадия. Видеозапись данного факта причинения ей телесных повреждений 12.11.2022, она пересняла на свой телефон «Айфон 11» на посту охраны с места работы.

Оглашенные показания она подтвердила в полном объеме, пояснила что лучше помнила обстоятельства произошедшего 12.11.2022 во время её допроса на дознании.

Показаниями свидетеля ФИО9, коллеги по работе потерпевшей, оглашенными с согласия сторон, которая на дознании дала показания в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО3 12.11.2022.

- протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона марки «iPhone 11», в ходе осмотра которого была обнаружена видеозапись от 12.11.2022, на которой виден момент причинения ФИО3 потерпевшей телесных повреждений, данная видеозапись была перекопирована на компакт-диск.

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 16.05.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки - в углу рта справа с распространением в область нижней челюсти и верхнюю губу справа /1/. на правом плече /1/; которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов, возможно при ударах кулаками, ногами постороннего человека, не менее чем от двух воздействия, возникли в срок 2-4 суток до момента осмотра (02.11.2022), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков. Образование вышеуказанных повреждений при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализация, можно исключить, не характерно их нанесение собственной рукой. Диагноз: "Сотрясение головного мозга от 12.11.2022г.- объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Таким образом, обращение потерпевшей за медицинской помощью в ООО ЛДЦ «Пигмалион» 15.11.2022г., при оценке степени вреда причиненного здоровью человека учитываться не может.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.09.2022 ФИО3 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, декомпенсация. В связи с отказными реакциями, поведением испытуемого необходимо динамическое наблюдение и обследование в условиях стационара.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.04.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки личностей деформации в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F60/311). Указанные особенности психики ФИО3 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершённого так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, а в состоянии простого алкогольного опьянения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 так же не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым в ходе дознания, а также, с учетом избранной защитной позиции, частичным признанием вины в суде, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, Вольтер, 17.08.2022 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №1, стал высказывать в её адрес вышеобозначенные слова угрозы убийством, создавая тем самым ситуацию, воспринимаемую последней, как опасную для ее жизни и здоровья, а также, действуя с умыслом на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО3 имеющейся при нем зажигалкой начал поджигать постельные принадлежности, находившиеся на диване в квартире по указанному адресу, сопровождая при этом свои преступные действия словами: «Сейчас я здесь все подожгу!», после чего, схватил Потерпевший №1 за руки и толкнул её, отчего последняя упала на диван, после чего, одновременно зажав ей рот и нос одной рукой, тем самым перекрывая ей доступ воздуха, ФИО3 второй рукой с силой сдавил ей шею пальцами руки, тем самым, также перекрыв ей доступ воздуха, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством. Указанными своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

При этом, угрозу убийством со стороны ФИО3 потерпевшая Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3 был в агрессивном состоянии, физически сильнее ее, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, а именно наносил телесные повреждения в область ее лица, душил Потерпевший №1 После этого, ФИО3, видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Потерпевший №1 реально, самостоятельно прекратил свои действия, таким образом, Вольтер совершил оконченное преступление.

Кроме того, 12.11.2022 ФИО3, будучи судимым за совершение преступления, с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и достоверно зная об этом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на совершение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1, действуя умышленно и осознанно, нанес кулаками своих рук не менее трех ударов по голове и телу Потерпевший №1, затем схватил её за куртку, и с силой потянул вниз, отчего Потерпевший №1 упала на снег, после чего ФИО3 нанес не менее трех ударов кулаками в область спины и по волосистой части головы Потерпевший №1, после чего, та, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлекся от совершения в отношении нее преступных действий, отвернувшись, встала со снега на ноги и стала убегать от ФИО3, однако он догнал её, толкнул в спину руками, отчего последняя, не удержав равновесие, упала, а ФИО3 нанес ей ногой, обутой в кроссовок, не менее трех ударов по лицу и волосистой части головы, причинив своими описанными действиями Потерпевший №1 острую физическую боль, и телесные повреждения, описанные выше, которые не причинили вреда здоровью, тем самым ФИО3 совершил оконченное преступление.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, данные как в ходе дознания, так и в суде, а также показания Вольтера, данные в ходе дознания по делу и в суде, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они как согласуются между собой, так и подтверждаются, показаниями свидетелей, и другими доказательствами по делу (протоколами осмотров вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз, иными исследованными материалами дела).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая оснований для оговора ФИО3 не имеет, не сообщил о таковых и подсудимый.

В равной степени, в судебном заседании не нашла подтверждения версия подсудимого, о том что его показания в ходе дознания были записаны со слов дознавателя, не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания подсудимого обусловлены оказанием на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо являются самооговором. Так, Вольтер был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, он был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Кроме того, в ходе судебного разбирательства, выступая в судебных прениях, подсудимый вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, что свидетельствует о непоследовательности в его показаниях.

Оценка действиям Вольтера, о которых сообщается в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей 17.08.2022 на данный момент дается органом дознания в рамках уголовного дела, возбужденного 19.09.2022 по ч.1 ст. 163 УК РФ, оснований полагать, что действия подсудимого 17.08.2022 в виде угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 были направлены на вымогательство от неё денежных средств, с учетом показаний потерпевшей, данных в судебном заседании, у суда не имеется.

Причинение Вольтером 12.11.2022 телесных повреждений Потерпевший №1, установленных у неё судебно-медицинской экспертизой, подтверждается как показаниями указанных лиц, так и показаниями свидетеля ФИО11, являвшейся очевидцем данного преступления. При этом, Вольтер по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края 14.05.2018 имеет судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которая является не погашенной, о чем ему было достоверно известно, поскольку он состоит на учете в УИИ, где отбывает дополнительное наказание по данному приговору в виде ограничения свободы.

Таким образом, действия подсудимого Вольтера судом квалифицируются: по факту противоправных действий в отношении Потерпевший №1 17.08.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту причинения побоев Потерпевший №1 12.11.2022 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО3 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений признаются: признание вины на дознании, фактически частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном; состояние здоровья его и его близких, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2018 г. не снята и не погашена, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Вольтера и всех обстоятельств дела.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ рецидива преступлений, ввиду наличия непогашенной судимости по вышеуказанному приговору, суд не находит, ввиду того, что указанная судимость позволяет суду считать Вольтера надлежащим субъектом преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях Вольтера по ч.2 ст. 116.1 УК РФ фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизоду совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1 17.08.2022, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – состояние опьянение подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как не установлено, что это состояние послужило причиной совершения указанного преступления, доказательств этого на дознании и в суде не представлено.

Вольтер ранее судим, до ареста проживал с супругой, работал без официального трудоустройства; является сиротой; своей супругой ФИО10 характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете, как склонный к членовредительству, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее с 2008 года он получал медицинскую помощь у психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности; все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается по данному составу наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, в связи с рецидивом преступлений.

При назначении вида и размера наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ на основании ст. ст. 53, 60, 61, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, ввиду невозможности исполнения наказания в виде ареста.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, его исправление принудительными работами невозможно.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ФИО3 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 мая 2018 г., при этом, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 18 июля 2023 г. составляет 10 месяцев 11 дней.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание основного наказания Вольтеру в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Вольтеру основного наказания в виде реального лишения свободы, необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу в его отношении не изменять до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 13 сентября 2022 г. по 29 сентября 2022 г., а также с 9 февраля 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящийся в деле диск с видеозаписью от 12.11.2022, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия; возвращенный потерпевшей ФИО5 сотовый телефон марки «iPhone 11», следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Контроль, за поведением ФИО3 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 мая 2018 г., окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев 11 дней.

Возложить на осужденного ФИО3 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок основного наказания ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 13 сентября 2022 г. по 29 сентября 2022 г., а также с 9 февраля 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в деле диск с видеозаписью от 12.11.2022, - хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия; возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 11», - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов