Дело № 2-7020/2023
УИД: 78RS0015-01-2023-003891-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 18 октября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.
при секретаре: Махиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке выдела супружеской доли из наследственного имущества,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, с которым истец состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. В состав наследственной массы входит 4-хкомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, приобретенная в период брака истца с ФИО4, паевой взнос на квартиру внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, вместе с тем, нотариусом было отказано ввиду того, что с момента расторжения брака прошло много времени.
На основании указанного, истец просит суд признать за ней в порядке выдела супружеской доли из наследственного имущества после смерти ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый № (л.д. 4-7).
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указав, что спорная квартира приобреталась в период брака за счет совместных с ФИО4 денежных средств.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявления о признании исковых требований, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12), с которым истец состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
После смерти наследодателя нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 51).
В состав наследственной массы входит в том числе 4-хкомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, приобретенная в период брака истца с ФИО4, паевой взнос на квартиру в сумме 13 457,04 руб. внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
В спорной квартире зарегистрированы на момент смерти наследодателя его супруга – ФИО1 и дети – ФИО2, ФИО3 (л.д. 17).
Право собственности на указанную квартиру за супругами не зарегистрировано (л.д. 47-48).
Наследниками после смерти ФИО4 являются его дети - ФИО2, ФИО3 и истец ФИО1 (л.д. 54-57).
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли (л.д. 58), вместе с тем, нотариусом было отказано ввиду того, что с момента расторжения брака прошло много времени.
Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу указанной нормы право собственности на кооперативную квартиру после полного погашения паевого взноса может возникнуть только у члена ЖСК и его супруги (супруга), имеющих право на паенакопления.
Как указано выше, супруги за счет совместных денежных средств полностью выплатили паевой взнос за квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в связи с чем, указанная квартира признается их совместной собственностью.
Спорная квартира была передана супругам ФИО4 и ФИО1 в общую совместную собственность без определения долей, то, в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, их доли признаются равными – по ? доли в праве собственности на указанную квартиру каждому.
Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что после смерти ФИО4 наследство, состоящее из денежных вкладов, автомобиля, приняли дети наследодателя – ФИО2, ФИО3 (л.д. 77-82).
Спора относительно принадлежности истцу ? доли в праве собственности на спорную квартиру, не имеется, ответчики направили в суд заявления о признании исковых требований (л.д. ).
Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, и, установив, что, обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и фактически вступив во владение наследственным имуществом, истец приняла наследство, в виде супружеской доли в спорной квартире, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в порядке выдела супружеской доли из наследственного имущества после смерти ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 89,20 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в порядке выдела супружеской доли из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.
Судья: Резник Л.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.