61RS0019-01-2021-009047-91 Дело № 2-284/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 13 февраля 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Середину ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.04.2013 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 220 032 руб. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 24.04.2013, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1

Просит суд взыскать частично с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2013 в размере 396 077,39 руб. в состав которой входят: сумма просроченного основного долга - 211298,80 руб.; проценты - 105 357,10 руб.; проценты на просроченный основной долг - 79 421,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160,77 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, представлено в суд заявление об уменьшении исковых требований с 396 077 руб. 39 коп. до 10 000 руб., возврате излишне уплаченной госпошлин в сумме 6 760 руб. 77 коп.

Представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному иску и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 24.04.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 220 032 руб. на срок 48 месяцев под 22,9 % годовых, полная стоимость кредита – 25,46% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил потребительский кредит в размере 220 032 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

20.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ранее Ренессанс Капитал) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 24.04.2013, заключенному с ФИО1

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области 15.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 396 077 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 14.10.2021 ответчику восстановлен пропущенный срок на подачу возражений, судебный приказ отменен.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 28.12.2017 к договору об уступке прав требований от 20.12.2017, общая сумма уступаемых прав составляет 1 460 788 руб. 32 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 396 077 руб. 39 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 211 298 руб. 80 коп., проценты – 105 357 руб. 10 коп., проценты на просроченный основной долг – 79 421 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с уменьшением цены иска до 10 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности обращения истца с указанными требованиями за защитой нарушенных прав, который истек. Судебный приказ мирового судьи вынесен за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно кредитному договору, срок погашения задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 - 48 месяцев, то есть до 24.04.2017 г.

Как следует из представленной выписке по лицевому счету ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ответчиком в августе 2013 года. После указанной даты платежи в счет выполнения обязательств по договору ответчиком не вносились, обязательства по возврату кредита не исполнялись.

Подача настоящего искового заявления 28.12.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору имела место за пределами срока исковой давности, который по последнему внесенному платежу истек в августе 2017 года, а по сроку действия кредитного договора истек в апреле 2020 года.

На момент обращения истца в октябре 2020 года к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности взыскания задолженности по указанному кредитному договору истек.

Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено до рассмотрения по существу заявленных требований, суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Середину ИА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года