Приговор по делу № 1-65/2023 от 28.11.2023

УИД 46RS0023-01-2023-000361-57

Дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суджанского района Курской области Рогача В.В., помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

защитника – адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ракитянского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ракитянского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ракитянского районного суда <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 9 месяцам лишения свободы со штрафом размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ракитянского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1) эпизод хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице 60 лет СССР <адрес>, где проходя мимо домовладения № навстречу ему шли ранее не знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В это время, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также применения насилия и угрозы причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте напротив домовладения №, расположенного на ул. 60 лет СССР <адрес>, осознавая, что улица является общественным местом, где могут находиться посторонние граждане, крикнул прошедшим мимо него Потерпевший №1 и Потерпевший №2: «Почему так высоко головы подняли?», в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые никаких противоправных действий не совершали, остановились и повернулись лицом к ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, которое выражено в умышленном нарушении общепризнанных норм морали и правил поведения, продиктованным желанием ФИО1 противопоставить себя окружающим - ранее незнакомым ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что последним понятен преступный характер его действий, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, подошел к стоящим на улице Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на расстояние около 2-х метров, извлек своей правой рукой из находящейся на его ремне кобуры принадлежащий ему пистолет «STALKER SA19», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, является конструктивно схожим с пневматическим оружием изделием. После чего ФИО1, с целью восприятия своих угроз как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности и страха, перезарядил пистолет и, держа его в правой руке, используя как оружие, направив в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сказал: «Я при исполнении и имею право открыть огонь на поражение», подавив тем самым волю к возможному сопротивлению последних. Вызвав у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 чувство страха и боязни за свою жизнь и здоровье, ФИО2 заставил последних встать на колени, подошел к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и приставил ствол пистолета к виску Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 держа пистолет в правой руке и направляя его в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заставил последних встать с колен на ноги, после чего, взяв пистолет за ствол подошел к Потерпевший №1 и с целью применения насилия к последнему, нанес ему один удар рукояткой пистолета в область правой брови, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Ушибленная рана правой брови, размерами 1,5х3,0 см, со швами, без признаков воспаления.

Ушибленный характер раны правой брови, установленный врачом травматологом ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», позволяет судить о возможности ее образования от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми).

Телесное повреждение, указанное в п. 1. А.1., квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

После совершения противоправных действий ФИО1 был задержан сотрудниками Войск национальной гвардии РФ на месте преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён физический и моральный вред, потерпевшему Потерпевший №2 причинён моральный вред.

2) эпизод угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте напротив домовладения №, расположенного на ул. 60 лет СССР <адрес>, осознавая, что улица является общественным местом, где могут находиться посторонние граждане, крикнул прошедшим мимо него Потерпевший №1 и Потерпевший №2: «Почему так высоко головы подняли?», в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, остановились и повернулись лицом к ФИО1

Затем ФИО1 подошел к стоящим на улице Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на расстояние около 2-х метров и извлек своей правой рукой из находящейся на его ремне кобуры принадлежащий ему пистолет «STALKER SA19», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, является конструктивно схожим с пневматическим оружием изделием.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут у ФИО1 из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив домовладения №, расположенного на ул. 60 лет СССР <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде намерения вызвать у последних чувство страха и боязни, а также желая их наступления, с целью восприятия их Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности и страха, действуя умышленно, перезарядил пистолет и, держа его в правой руке, используя как оружие, направив в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказал в их адрес угрозу убийством, сказав при этом: «Я при исполнении и имею право открыть огонь на поражение». После чего ФИО1, вызвав у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 чувство страха и боязни за свою жизнь и здоровье, заставил последних встать на колени, подошел к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и приставил ствол пистолета к виску Потерпевший №2

Данную угрозу убийством, высказанную ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали реально, опасались за свою жизнь и здоровье, так как у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в виду того, что ФИО1 был агрессивен и решительно настроен, вызвал у них чувства страха и боязни, при этом они сильно испугались действий ФИО1, направленных на реализацию своих угроз.

3) эпизод умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте напротив домовладения №, расположенного на ул. 60 лет СССР <адрес>, осознавая, что улица является общественным местом, где могут находиться посторонние граждане, крикнул прошедшим мимо него Потерпевший №1 и Потерпевший №2: «Почему так высоко головы подняли?», в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые никаких противоправных действий не совершали, остановились и повернулись лицом к ФИО1

Затем ФИО1 подошел к стоящим на улице Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на расстояние около 2-х метров, извлек своей правой рукой из находящейся на его ремне кобуры принадлежащий ему пистолет «STALKER SA19», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, является конструктивно схожим с пневматическим оружием изделием и после этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив домовладения №, расположенного на ул. 60 лет СССР <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, а также причинения телесных повреждений другому человеку, и желая этого, проявляя явное неуважение к обществу, которое выражено в умышленном нарушении общепризнанных норм морали и правил поведения, продиктованным желанием ФИО1 противопоставить себя окружающим - ранее незнакомым ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним и указанным выше нормам морали и правилам поведения, осознавая, что улица является общественным местом, где могут находиться посторонние граждане, имея умысел на совершение умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв пистолет за ствол подошел к последнему и нанес ему один удар рукояткой пистолета в область правой брови, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

А. ГОЛОВЫ:

1. Ушибленная рана правой брови, размерами 1,5х3,0 см, со швами, без признаков воспаления (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ, без указания морфологических свойств и концов раны, глубины).

2. ушибленный характер раны правой брови, установленный врачом травматологом ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», позволяет судить о возможности ее образования от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми).

3. Установить давность образования ушибленной раны правой брови (п.1. А.1), в рамках проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным, ввиду наличия швов на ране правой брови на момент осмотра Потерпевший №1 в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду отсутствия в представленной мед. документации данных о лечении подэкспертного до обращения в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, однако, следует отметить, что в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы указано: «ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут … гражданин ФИО1 … рукояткой от пистолета ударил в область правой брови Потерпевший №1, чем причинил ему телесное повреждение, с которым он обратился за медицинской помощью в ОБУЗ Суджанская ЦРБ».

4. Анализ морфологии и локализации телесного повреждения, обнаруженного у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, позволяет судить, что на голове подэкспертного имелась 1 (одна) анатомическая зона приложения травмирующей силы – область правой орбиты.

5. Телесное повреждение, указанное в п. 1. А.1., квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён физический вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, полностью признает свою вину в содеянном по предъявленному ему обвинению, а также указал на то, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и инкриминируемые преступления он совершил бы, даже в случае если бы был трезв.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По всем трем эпизодам:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством предметом похожим на пистолет, в результате чего он данную угрозу воспринял реально и испугался за свою жизнь (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал пневматический пистолет «STALKER» (том 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на ул. 60 лет СССР <адрес> около <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия – участка местности на ул. 60 лет СССР <адрес> около <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где ему и Потерпевший №2 угрожал пистолетом неизвестный ему мужчина (том 1 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет, схожий с пневматическим пистолетом с одним магазином состоит из ствола, рамки с рукояткой и спусковой скобой и затвора. Детали изготовлены из металла покрыты краской черного цвета. Длина предмета 205 мм, высота 145 мм. На затворе имеется надпись «Stalker 5 mm SA19» (том 1, л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет «STALKER SA19» к категории огнестрельного оружия не относится, является конструктивно схожим с пневматическим оружием изделием (том 1, л. д. 32-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательством признан предмет внешне схожий по внешним признакам с пневматическим пистолетом с 1 магазином, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1, л. д. 39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет «STALKER SA19» к категории огнестрельного оружия не относится, является конструктивно схожим с пневматическим оружием изделием (том 1 л. д. 32-34);

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Потерпевший №1 около магазина «Алиса» по <адрес>, после чего они направились в магазин «Красное и Белое» расположенный по <адрес>. Он и Потерпевший №1 были трезвые и в магазин они шли за продуктами питания. Когда они шли по улице 60 лет СССР <адрес> в 18 часов 45 минут навстречу им прошел неизвестный ранее мужчина одетый в черную куртку, джинсы и черную вязанную шапку. Поравнявшись с ними, мужчина что-то сказал им непонятное и он и Потерпевший №1 на это не обратили внимание, так как мужчина как они поняли, был пьян в виду того, что у него была шаткая походка. Они пошли дальше, не обращая внимания на мужчину. Пройдя от последнего примерно 15 метров и находясь около <адрес> СССР <адрес> мужчина крикнул:- «Почему так высокого головы подняли!?». Он и Потерпевший №1 поняли, что мужчина это крикнул им, так как на улице более никого не было. Он и Потерпевший №1 остановились и повернулись к мужчине лицом. Мужчина стал подходить к ним. Мужчина, как похоже выяснилось им был ранее не знакомый ФИО1, подошел к ним на расстояние не более 2-х метров. Он и Потерпевший №1 стояли рядом друг с другом плечом к плечу и лицом к ФИО1, который спросил есть ли у них с собой паспорта. Он и Потерпевший №1 сказали, что их паспорта дома, так как они вышли в магазин, а также спросили, почему он у них спрашивает паспорта, на что ФИО1 им сказал, что они живут в приграничной зоне и обязаны носить с собой паспорта, а также то, что он является сотрудником ФСБ <адрес>, после чего достал из правого бокового кармана куртки одетой на нем, красного цвета книжку, похожую на удостоверение размерами, на которой был какой-то геральдический знак и надпись серебристого цвета «ФСБ». После чего ФИО1 правой рукой потянулся к поясу и они увидели, что на поясном ремне джинсов у него надета кобура черного цвета, которую он открыл правой рукой и достал пистолет. Он не разбирается в оружии, у него его никогда не было, но этот пистолет был внешне похож на настоящее огнестрельное оружие. После ФИО1 при них перезарядил пистолет, то есть передернул затвор и направил его ствол в их сторону, при этом сказав: - «нецензурная брань», я при исполнении и имею право открыть огонь на поражение. Вам «нецензурная брань!». После ФИО2 сказал, чтобы они встали на колени, и он (потерпевший Потерпевший №2) понял, что скорее всего ФИО1 не является сотрудником ФСБ, а просто беспричинно стал им угрожать. При этом он сильно испугался, так как подумал, что пистолет у ФИО1 настоящий и является огнестрельным оружием, из которого он может выстрелить, тем более он при них его перезарядил, поэтому он решил не спорить с ФИО1, чтобы не усугубить ситуацию, и понял, что лучше выполнять все его требования, так как сильно испугался за свою жизнь и здоровье. Он и Потерпевший №1 выполнили требование ФИО1 и встали на колени, после чего он сказал, чтобы они доставали все из карманов, так как он будет проводить досмотр. Он и Потерпевший №1 достали все, что у них было в карманах, держа эти предметы в руках, ФИО1 нагнулся и посмотрел что у них в руках, при этом держа ствол пистолета в их сторону. Они стояли на коленях и не двигались, так как сильно испугались, ФИО1 был решительно настроен, громко при этом кричал, вел себя вызывающе, выкрикивал нецензурную брань в их адрес и был пьян.

После ФИО1 подошел к нему (потерпевшему Потерпевший №2) поближе на расстояние полуметра, приставил ствол пистолета к его левому виску и сказав, чтобы они не дергались так как он их застрелит, сказав при этом «Не дергайтесь а то выстрелю», говорил он это применяя нецензурную брань, стал своей левой рукой прощупывать карманы его куртки, после чего, держа ствол пистолета около его головы, также прощупал карманы куртки одетой на Потерпевший №1 и отошел от них примерно на пол метра, после чего сказал им: «Вставайте». Он и Потерпевший №1 встали с колен. Они молчали и ничего не говорили, чтобы не провоцировать ФИО1 До этого ФИО1 держал пистолет в правой руке все время направив его стволом в их сторону, после того как они встали ФИО1 перевернул пистолет и держа его за ствол, подошел к Потерпевший №1, после чего беспричинно нанес ему один удар рукояткой пистолета в область правой брови, отчего получилось рассечение брови и у Потерпевший №1 пошла кровь. Затем ФИО1 снова отошел от них примерно на пол метра перевернул пистолет и взял его за рукоятку направив стволом в их сторону, при этом сказал им: «Я могу открыть огонь на поражение». В этот момент он увидел остановившийся недалеко от них примерно за один два дома автомобиль со специальными знаками похожий на автомобиль сотрудников полиции, который также увидел и ФИО1 и сразу же спрятал пистолет за пояс за спину. После остановки автомобиля к ним подошли двое сотрудников полиции и провели задержание ФИО1 надев на него наручники. Время было примерно 19 часов 20 минут. Он и Потерпевший №1 пояснили сотрудникам полиции, что у мужчины имеется пистолет, которым он им угрожал. После чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Во время того как ранее неизвестный им ФИО1 производил все вышеуказанные действия в отношении него и Потерпевший №1, он (ФИО1) вел себя агрессивно и вызывающе, его речь была громкой и сопровождалась нецензурной бранью, при этом ни он, ни Потерпевший №1 ничего плохого не говорили ФИО1 ни как до его противоправных действий в отношении них, так и не вовремя его противоправных действий. Во время противоправных действий со стороны ФИО1 он думал, что у него настоящее огнестрельное оружие и он их может убить (том 2 л. д. 52-55);

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Потерпевший №2 около магазина «Алиса» по <адрес>. После чего они решили пойти в магазин «Красное и Белое» расположенный по <адрес>. Они были трезвые и в магазин они шли за продуктами питания. Примерно в 18 часов 45 минут, когда они шли по <адрес> СССР <адрес> навстречу им прошел неизвестный ранее мужчина, как позже стало известно ФИО1, одетый в черную куртку, джинсы и черную вязаную шапку, который, поравнявшись с ними, что-то сказал им непонятное и он и Потерпевший №2 на это не обратили внимание, так как у ФИО1 была шаткая походка и они подумали, что он пьян и пошли дальше. Пройдя от ФИО1 примерно 15 метров и находясь около <адрес> СССР <адрес> ФИО1 им крикнул: - «Почему так высокого головы подняли!?». Он и Потерпевший №2 поняли, что ФИО1 это крикнул им, так как на улице более никого не было и они остановились и повернулись к нему лицом. ФИО1 подошел к ним на расстояние не более 2-х метров, он и Потерпевший №2 при этом стояли рядом друг с другом плечом к плечу и лицом к ФИО1, который спросил, есть ли у них с собой паспорта. Он и Потерпевший №2 сказали, что их паспорта дома, так как ни вышли в магазин, а также спросили, почему он у них спрашивает паспорта. ФИО1 сказал, что, из-за того, что мы живем в приграничной зоне и обязаны носить с собой паспорта и что он является сотрудником ФСБ <адрес>, после чего достал из правого бокового кармана куртки одетой на нем, красного цвета книжку, размером похожую на удостоверение, на которой был какой-то геральдический знак и надпись серебристого цвета «ФСБ», данный предмет похожий на удостоверение он не открывал. После чего ФИО1 положил предмет похожий на удостоверение назад в правый карман куртки надетой на нем и правой рукой потянулся к поясу, и они увидели, что на поясном ремне джинсов у него надета кобура черного цвета, которую ФИО1 открыл и достал пистолет черного цвета. Он (потерпевший Потерпевший №1) не разбирается в оружии, у него его никогда не было, но этот пистолет был внешне похож на настоящее огнестрельное оружие. После ФИО1 при них перезарядил пистолет, то есть передернул затвор и направил его ствол в их сторону, при этом сказав: - «я при исполнении и имею право открыть огонь на поражение. Вам «нецензурная брань». После ФИО1 сказал, чтобы они встали на колени и он (Потерпевший №1) понял, что мужчина, скорее всего не является сотрудником ФСБ, а просто беспричинно стал им угрожать. При этом он сильно испугался, так как подумал, что пистолет у мужчины настоящий и является огнестрельным оружием, из которого он может выстрелить, тем более он при них его перезарядил. Он решил не спорить с ФИО1, чтобы не усугубить ситуацию, и понял, что лучше выполнять все его требования, так как сильно испугался за свою жизнь и здоровье. Он и Потерпевший №2 выполнили требование ФИО1 и встали на колени, после чего последний сказал, чтобы он и Потерпевший №2 доставали все из карманов, так как он будет проводить досмотр, они выполнили его требование, достали все, что у них было в карманах, держа эти предметы в руках. ФИО1 нагнулся и посмотрел что у них в руках, при этом держа ствол пистолета в их сторону. Они стояли на коленях и не двигались, так как сильно испугались, ФИО1 был решительно настроен, громко при этом кричал, вел себя вызывающе, выкрикивал нецензурную брань в их адрес и был пьян.

После ФИО1 подошел к Потерпевший №2 поближе на расстояние полуметра, приставил ствол пистолета к его левому виску и сказав, чтобы они не дергались так как он их застрелит сказав при этом «Не дергайтесь, а то выстрелю», говорил он это применяя нецензурную брань, стал своей левой рукой прощупывать карманы куртки, одетой на Потерпевший №2 После мужчина, держа ствол пистолета около головы Потерпевший №2, также прощупал карманы куртки одетой на нем (потерпевшем). После того как ФИО1 прощупал карманы куртки одетой на нем он отошел от них примерно на пол метра, после чего сказал им: «Вставайте». Он и Потерпевший №2 встали с колен, молчали и ничего не говорили, чтобы не провоцировать ФИО1 после того, как они встали, ФИО1 перевернул пистолет и, держа его за ствол, подошел к нему (Потерпевший №1) на расстояние менее полуметра и беспричинно нанес ему один удар рукояткой пистолета в область правой брови, отчего получилось рассечение брови и у него пошла кровь, а также он испытал сильную физическую боль и страдание. Затем ФИО1 снова отошел от них примерно на пол метра, перевернул пистолет и взял его за рукоятку, направив стволом в их сторону, при этом сказал им: «Я могу открыть огонь на поражение». В этот момент он увидел остановившийся недалеко от них автомобиль похожий на автомобиль сотрудников полиции. ФИО1 также увидел данный автомобиль и сразу же спрятал пистолет за пояс за спину. После остановки автомобиля к ним подошли двое сотрудников полиции и провели задержание ФИО1, надев на него наручники. Время было примерно 19 часов 20 минут. Он и Потерпевший №2 пояснили сотрудникам полиции, что у ФИО1 имеется пистолет, которым он им угрожал. ФИО1 ни он, ни Потерпевший №2 ранее не знали и с ним не были знакомы, ничего плохого ему не говорили. Что послужило причиной такого поведения со стороны Пасечника Д..И. последний им не пояснял. Он беспричинно к ним подошел и достал оружие и производил в отношении них противоправные действия, включая причинения телесных повреждений. Во время противоправных действий со стороны ФИО1 он думал, что у него настоящее огнестрельное оружие и он их может убить (том 2 л. д. 46-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. Ушибленная рана правой брови, размерами 1,5х3,0 см, со швами, без признаков воспаления (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ, без указания морфологических свойств и концов раны, глубины). Ушибленный характер раны правой брови, установленный врачом травматологом ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», позволяет судить о возможности ее образования от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Установить давность образования ушибленной раны правой брови (п.1. А.1), не представляется возможным, ввиду наличия швов на ране правой брови на момент осмотра Потерпевший №1 в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду отсутствия в представленной медицинской документации данных о лечении подэкспертного до обращения в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, однако, следует отметить, что в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы указано: «ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут … гражданин ФИО1 … рукояткой от пистолета ударил в область правой брови Потерпевший №1, чем причинил ему телесное повреждение, с которым он обратился за медицинской помощью в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ». Анализ морфологии и локализации телесного повреждения, обнаруженного у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, позволяет судить, что на голове подэкспертного имелась 1 (одна) анатомическая зона приложения травмирующей силы – область правой орбиты. Телесное повреждение, указанное в п. 1. А.1., квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (том 1 л. д. 103-104);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а обнаруживал «Диссоциальное расстройство личности». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 178-182);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они работают в должностях старшего полицейского ГЗ ОП ОВО по <адрес> с 2012 года (Свидетель №1) и полицейского (водителя) ГЗ ОП ОВО по <адрес> с 2018 года (ФИО11). ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они заступили на дежурство на сутки. В этот день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут они находились на маршруте патрулирования на <адрес> на служебном автомобиле ВАЗ 2114 гос. № ВО 15. В этот момент на мобильный телефон Свидетель №1 от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на улице 60 лет СССР <адрес> находится неизвестный мужчина, который угрожает оружием. После чего они незамедлительно в целях пресечения правонарушения выехали на улицу 60 лет СССР <адрес>, при этом сигнал сирены на автомобиле они не включали, чтобы обеспечить тайность их прибытия. Спустя около 2-х минут они прибыли к улице 60 лет СССР <адрес> со стороны <адрес>, где остановили автомобиль и вместе пошли по улице 60 лет СССР в целях поиска предполагаемого нарушителя. На улице уже почти стемнело, были сумерки. Пройдя около 50 метров они увидели на ул. 60 лет СССР неизвестного ранее мужчину на вид 25-30 лет, который держал в руке предмет, внешне похожий на пистолет черного цвета и конструктивно не отличимый от него, пистолет в руке мужчины был направлен в сторону двух неизвестных ранее им мужчин, которые стояли напротив него на расстоянии около 1,5 метров. Эти двое мужчин стояли и не двигались, руки у них были опущены. Мужчина у которого в руке был пистолет никаких действий не предпринимал. Более на улице никого не было. Увидев их мужчина спрятал пистолет сзади за одеждой. Оценив обстановку они поняли, что неизвестный мужчина совершает противоправное деяние и у него может находится огнестрельное оружие, и в случае промедления это могло привести к негативным последствиям, ими было принято решение принять меры к немедленному задержанию. После чего они незамедлительно подбежали к мужчине, у которого находился пистолет и провели его задержание. По внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, у него была невнятная речь и не устойчивая походка. В ходе задержания к данному мужчине была применены физическая сила и наручники, в результате чего они обездвижили задержанного, поставив его лицом к воротам дома и увидели, что за спиной задержанного за ремнем был вставлен предмет, похожий на пистолет, а также на ремне справа висела кобура черного цвета. Они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Спустя около 2-х минут на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым они передали задержанного. В ходе разбирательства данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего задержанный был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, они также прибыли в отдел полиции, где сотрудники изъяли у задержанного пистолет (том 2 л.д. 59-62);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она шла из магазина со стороны <адрес> к себе домой по улице 60 лет СССР <адрес>. На улице были сумерки, она подошла к своему дому № и увидела, как стоят люди около дерева, расположенного около ограждения домовладения №, расположенного по соседству с ее домом. На улице находилось трое мужчин, по разговору она поняла, что они ругаются, так как они разговаривали на повышенных тонах и нецензурной бранью. О чем они говорили, она не помнит. После чего она зашла во двор своего домовладения и услышала, как один из мужчин сказал: «Встаньте на колени», после чего она услышала, как будто щелкнул затвор пистолета. Затем данный мужчина сказал, что будет стрелять. Произносил мужчина данные слова громко, по голосу ей показалось, что он был агрессивно настроен. Она испугалась и сразу же позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила, что неизвестный мужчина угрожает пистолетом двоим людям на ул. 60 лет СССР <адрес>. Через пару минут приехали сотрудники полиции. Она вышла на улицу и увидела, как сотрудники полиции произвели задержание мужчины, надев на него наручники (том 2 л.д. 69-71).

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и другими вышеуказанными доказательствами, которые суд признает достоверными, и которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Действия подсудимого связанные:

- с грубым нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пистолета «STALKER SA19», подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ;

- с угрозой убийством в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при наличии у них оснований опасаться осуществления этой угрозы, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ;

- с умышленным причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пистолет «STALKER SA19», подлежит квалификации по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, что следует из справки ОГБУЗ «<адрес> больница», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 99-100) и из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а обнаруживал «Диссоциальное расстройство личности» (том 1 л.д. 178-182).

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 97).

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает:

1) за каждое из совершенных им преступлений:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья;

2) за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ;

Суд также учитывает возраст подсудимого, характеристику администрации Трефиловского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> (л.д. 97), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 99-100).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает за все совершенные им преступления:

- в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 и п. «а», «в» ст. 115) и тяжкого преступления (ч. 2 ст. 213 УК РФ), наличия в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (применение которых по первому эпизоду согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ исключается в связи с тем, что это преступление было совершено подсудимым не впервые), но с учетом наличия у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком менее одной третьей части максимального срока этого вида основного наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, а также без дополнительного наказания (по эпизоду угрозы убийством), которое не является обязательным.

В связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное им преступление:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат;

- изменение категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Так как подсудимым совершены одно тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, и принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении окончательного наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для наиболее эффективного исправления подсудимого и достижения других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу пистолет «STALKER SA19», не относящийся к категории огнестрельного оружия, являющийся конструктивно схожим с пневматическим оружием изделием, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использования в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 17.08.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания:

- период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период отбытого им наказания по приговору Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору, а также период ранее зачтенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Суджанский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: