Гражданское дело №2-719/2022

УИД 75RS0031-01-2022-001774-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о.судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 809, 91 рублей, судебных расходов в размере 3 616, 20 рублей.

В обоснование иска указало, что 22.09.2014г. Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 124 000 рублей на срок до 23.09.2019 под 20,5% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований) к договору цессии № от 18.11.2019г., сумма задолженности по основному долгу составила 88 881, 08 рубль, сумма задолженности по процентам составила 31 928, 83 рублей. 18.11.2019г. между ПАО «ВТБ24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №193/2019/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик был уведомлен о состоявшемся переходе права требования. В период с 18.11.2019г. по 15.09.2022г. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 120 809, 91 рублей, из которых: 88 881, 08 рубль – сумма основного долга, 31 928, 83 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 27.07.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014г. в размере 120 809, 91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616, 20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.09.2014г. Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 124 000 рублей на срок до 23.09.2019г. под 20,5% годовых, дата платежа 08 число каждого месяца, сумма платежа 3 815, 83 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Согласно п.13 Договора ответчик дала согласие на уступку прав требований третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п.2.6, п.2.7, п.2.8 Правил кредитования по продукту «кредит наличными» заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив кредитование клиента, однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

18.11.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, включая задолженность ответчика в размере 120 809, 91 рублей по кредитному договору № от 22.09.2014г., составлен акт приема-передачи.

Согласно условиям договора цессии к истцу перешло право требования в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая право требовать с заемщика выполнения денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (п. 3.1).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования с необходимостью погашения задолженности по договору, однако указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за период с 10.11.2014 г. по 23.09.2019 г., ответчик ежемесячно должна была вносить по 3 815,83 рублей, а в последний месяц 3 875, 08 рублей.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

16.11.2021г. мировому судье судебного участка №50 Оловяннинского судебного района поступило заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, отправленное через организацию почтовой связи 08.11.2021г., согласно штемпелю на конверте.

19.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 22.09.2014 г. за период с 22.09.2014 г. по 18.11.2019 г. в пользу ООО УК Траст в размере 120 809, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808, 10 рублей.

Определением мирового судьи от 27.07.2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника, в порядке ст.129 ГПК РФ.

С настоящим заявлением истец обратился в суд 03.10.2022 г., т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 08.11.2018г. (08.11.2018г. – три года, предшествующие обращению цессионария в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) до даты последнего платежа по графику – 23.09.2019г.

Согласно графику платежей, задолженность ответчика по платежам по основному долгу и процентам за пользование кредитом, срок осуществления которых наступил с 08.11.2018 года до 23.09.2019 года, составляет 45 849, 21 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 45 849, 21 рублей.

Согласно платежным поручениям от 13.10.2021г. №18346 и от 19.09.2022г. №17273 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 3 618 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 575, 48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 22.09.2014г. № в размере 45 849, 21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 575, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022г.

И.о. судьи Е.В. Сафонова