Дело № 2-2198/2022

55RS0026-01-2022-002462-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в городе Омске 1 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 3 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 01 на сумму 1 500 евро и 25 000 рублей. Передача денежных средств от Заимодавца в адрес Заемщика подтверждается распиской о получении денежных средств от 3 февраля 2022 года, подписанной Заемщиком собственноручно.

По условию, определенному в пункте 2.2. Договора займа, Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 1 мая 2022 года.

Между тем, на момент подачи в Омский районный суд Омской области настоящего искового заявления, указанная сумма Заёмщиком в адрес Заимодавца не возвращена.

24.05.2022 заимодавцем в адрес Заемщика была направлена досудебная претензия с требованием в течение десяти календарных дней с момента получения досудебной претензии возвратить сумму займа в размере 1 500 евро и 25 000 рублей, оплатить проценты в размере 36 % годовых за период с 04.02.2022 по день фактического возврата займа включительно, а также оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за просрочку возврата займа за период с 01.05.2022 по день фактического возврата займа включительно.

Между тем, на момент подачи в суд настоящего искового заявления, указанные в досудебной претензии суммы Заёмщиком в адрес Заимодавца не возвращены. Досудебная претензия Заимодавца от 23.05.2022 осталась без ответа и удовлетворения. Таким образом, Заемщик нарушил свои обязательства перед Заимодавцем по Договору займа.

Так как настоящее исковое заявление подается в суд 13.07.2022, то в соответствии с пунктом 1.2. Договора займа, проценты за пользование суммой займа составляют 17 854 рубля 42 копейки, из расчета курса евро, по состоянию на 13.07.2022, равного 58 (пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Расчет процентов по договора займа следующий: 113 140 рублей (сумма основного долга) х 160 (с 04.02.202 по 13.07.2022) дней / 365 дней х 36% = 17 854,42 рублей.

Нормой пункта 3.1. Договора займа также предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, Заимодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки.

Так как по состоянию на 13.07.2022 сумма займа Заёмщиком в адрес Заимодавца не возвращена, то Заимодавец реализует своё право, предоставленное ему пунктом 3.1. Договора займа и просит суд также взыскать с Заёмщика договорную неустойку в размере 41 296 рублей 10 копеек.

Расчет процентов (неустойки) по Договору займа следующий: 113 140 рублей (сумма основного долга) х 73 дня (с 02.05.2022 по 13.07.2022) х 0,5 % = 41 296,10 рублей.

В п. 4.1. Договора займа сторонами предусмотрено, что любые споры, возникшие из договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание пункт 4.1. Договора займа во взаимосвязи с нормами статьи 28 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление подается Заимодавцем в Омский районный суд Омской области.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, по договору займа от 03.02.2022 № 01, в размере 1 500 евро и 25 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа от 03.02.2022 № 01 в размере 17 854 рубля 42 копейки, неустойку, в размере 41 296 рублей 10 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 415 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1(Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № 01 от 03.02.2022, по которому зЗймодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 евро и 25 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа на условиях, предусмотренных договором.

Сумма займа предоставляется Заемщику под 36 процентов годовых (п.1.2).

Сумма займа предоставляется заемщику единовременно в день подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Заемщик возврат заимодавцу сумму займа 1 500 евро и 25 000 рублей не позднее 1 мая 2022 года (п.2.2).

Согласно п. 2.3. договора займа № 01, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно.

Согласно п. 3.1. договора займа № 01, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплаты неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы займа / процентов по займу, за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности по займу.

В материалы дела представлен оригинал расписки от 03.02.2022, по которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 евро и 25 000 рублей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд обращает внимание, что оригинал долговой расписки находится у ФИО1, который приобщен к материалам настоящего дела. ФИО2 до обращения в суд, как и после долговую расписку не оспаривал.

Какие-либо иные судебные споры между сторонами не инициированы, в деле отсутствуют сведения о выставлении ответчиком к истцу претензий относительно исполнения им обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа от 03.02.2022, либо исполнение обязательств по данному договору, оригинал долговых расписок находится у истца, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности, образовавшейся в рамках заемных обязательств, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 27 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Как разъяснено в п. 29 вышеуказанного постановления, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку в п. 2.2 договоре займа № 01, заемщик возвращает заимодавцу сумма займа в размере 1 500 евро и 25 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 евров рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 25 000 рублей.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 36% годовых, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Согласно сведениям, представленным на официальном сайте Центрального банка России (cbr.ru), курс евро по состоянию на 13.07.2022 составлял 58,76 рублей.

Сумма основного долга, переведенная в рубли составляет 58,76 рублей (1 500 еврох56,76 руб.=88 140 руб.) + 25 000 руб. = 113 140 руб.

Истцом заявлен период взыскания процентов за период с 04.02.20202 по 13.07.2022, т.е. 160 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате проценты в размере 17 854,42 рублей = 113 140 рублей х 160 / 365 х 36%.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 1 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 договора займа № 1 за несвоевременный возврат суммы займа или его части, заимодавец вправе требовать от заемщика единовременно уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа / процентов по займу, за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.05.2022 по 13.07.2022 за 73 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 113 140 рублей х 73 дня х 0,5 % = 41 296,10 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от 13.07.2022 по операции 94.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1,, ИНН № денежные средства в размере 1 500 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 25 000 рублей по договору займа от 03.02.2022, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17 854,42 рублей, неустойку в размере 41 296,10 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 года.