Дело № 2 – 2943/2023 (37RS0022-01-2023 – 002616-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

ответчика ФИО1

09 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3621367 от 12.12.2016 года за период с 05.03.2017 года по 15.10.2018 года в размере 120648 руб., из которых 28000 руб. – основной долг, 90884 руб. – проценты, 1764 руб. – штрафы.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от 12.12.2016 года, займ не погашает, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что микрозайм действительно получила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа № от 12.12.2016 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 28000 руб., с условием возврата займа единовременным платежом 08.01.2017 года, ставка процентов годовых за пользование займом является переменной и составляет: с 1 дня по 2 день –8245, 35%, с 3 дня по 29 день –67, 86 %, с 30 дня по дату полного погашения – 839, 50 % годовых ( л.д.15-16).

В результате неоднократных уступок права требования по договору потребительского займа № от 12.12.2016 года перешли к ООО «АйДиКоллект» на основании договора цессии от 15.10.2018 года ( л.д. 18-19).

В настоящее время кредитором ответчика является общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Срок возврата суммы займа истек 08.01.2017 года.

Истец обратился за выдачей судебного приказа 25.12.2019 года дело № 2-88/2020 судебный участок № 1 Фрунзенского судебного района г. Иванова).

Судебный приказ выдан 20.01.2020 года и отменен 10.08.2020 года.

Таким образом, судебный приказ действовал 7 месяцев 16 дней.

Иск подан в суд 01.08.2023 года ( л.д. 27).

Соответственно, срок исковой давности следует исчислять, как 3 года с даты подачи иска – 01.08.2023 года – 3 года = 01.08.2020 года и с учетом срока действия судебного приказа 01.08.2020 года – 7 мес. 16 дней = 15.12.2019 года.

Таким образом, на дату подачи иска истек срок исковой давности о взыскании основного долга, срок оплаты которого наступил 08.01.2017 года, а соответственно и всех начисленных на него процентов и штрафов.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности, о продлении срока возврата кредита.

Истцом не представлены достоверные доказательства признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 13.11.2023 года.