Дело № 2-187/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000249-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 5 апреля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д. 4-6).

Согласно исковому заявлению, 24.09.2020 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 109 800 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20,00 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 24.05.2022 по 07.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100 611,62 рублей. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2020 за период с 24.05.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 100 611,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 824,11 рублей, просроченный основной долг – 85 787,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9 212,23 рублей, и расторгнуть кредитный договор <***> от 24.09.2020 (л.д. 4-6).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 83-84), своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, содержащимся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 82), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2020 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 21-22).

24.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор потребительского кредита <***>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 109 800,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет клиента <номер> (л.д. 21-22,23-24).

Согласно п.п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца); согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик должен внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2902,92 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 23,48).

Из п.п. 3.4 Общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования; согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 24,49).

Согласно п. 3.3.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 49).

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно копии лицевого счета <номер> за период с 24.09.2020 по 27.09.2020 на имя ФИО1, 24.09.2020 ему выдан кредит в размере 109 800,00 рублей (л.д. 25).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из сведений о движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки по состоянию на 07.03.2023, истории погашений по договору, истории операций по договору (л.д. 28-37,38-39,40-44).

Согласно расчету задолженности по договору <***> от 24.09.2020, по состоянию на 07.03.2023 задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 101 868,90 рублей, из них: задолженность по процентам – 14 824,11 рублей, в том числе: просроченные – 10 251,97 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг – 4572,14 рублей, задолженность по кредиту – 85 787,51 рублей, неустойки – 1251,28 рублей, в том числе неустойка по кредиту – 646,55 рублей, неустойка по процентам – 604,73 рубля (л.д. 26-27).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.11.2022 и 03.02.2023 в адрес ФИО1 банком были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 56-57,58-59), оставшиеся без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2020 за период с 24.05.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 100 611,62 рублей, из которых: просроченные проценты – 14 824,11 рублей, просроченный основной долг – 85 787,51 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом ПАО Сбербанк был соблюден.

Нарушения, допущенные ответчиком ФИО1 при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <***> от 24.09.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 10,11), исчисленная в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 9 212,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.09.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2020 за период с 24.05.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 100 611 (сто тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 824 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 11 коп., просроченный основной долг – 85 787 (восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 212 (девять тысяч двести двенадцать) руб. 23 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 12.04.2023.