Дело № 2-1209/2025

УИД № 23RS0004-01-2025-001360-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 25 июня 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВДЦ «Смена» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов, связанных со сносом здания

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВДЦ «Смена» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов, связанных со сносом здания, ссылаясь на то, что Анапским районным судом (...) 00.00.0000 было рассмотрено дело 000 по исковому заявлению ФГБОУ «ВДЦ «Смена» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее. Исковые требования удовлетворены. Объект недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью 953,2 кв.м, с кадастровым номером 000, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...), признан самовольной постройкой. Суд обязал ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 снести указанный объект недвижимого имущества за свой счет в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения обязанности по сносу самовольной постройки-нежилого здания предоставить ВДЦ» «Смена» право самостоятельно осуществить снос указанной постройки с взысканием с них необходимых расходов, а именно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 Апелляционным определением (...)вого суда от 00.00.0000 решение суда от 00.00.0000. оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000. Во исполнение решения суда были выданы исполнительные листы, которые были направлены напрямую в Анапский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...), минуя ФГБОУ «ВДЦ «Смена». В производстве судебных приставов - исполнителей Анапского городского отдела на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Анапским районным судом (...) по гражданскому делу 000: 000-ИП, 000-ИП, 000-ИП, 000-ИП от 00.00.0000 Требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства: признать объект недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью 953,2 кв.м с кадастровым номером 000, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...), самовольной постройкой; обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 снести указанный объект недвижимого имущества за свой счет, своими силами и средствами в течении 000-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения обязанности по сносу самовольной постройки — нежилого здания представить ВДЦ «Смена» право самостоятельно осуществить снос указанной постройки с отнесением понесенных расходов за счет ФИО2, ФИО1, ФИО3 ФИО4 По состоянию на 00.00.0000. вступивший в законную силу судебный акт ответчиками в полном объеме не был исполнен. Судебный пристав - исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по (...), рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 00.00.0000, руководствуясь ст. 107 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 206 ГПК РФ, а также на основании ст. 55.32 ГрК РФ предложил ВДЦ «Смена» в целях обеспечения принудительного исполнения требований исполнительных документов осуществить снос вышеуказанного объекта за счет взыскателя с последующим взысканием понесенных расходов на применение мер принудительного исполнения с должников по исполнительным производствам (000/БН от 00.00.0000) - ФИО2, ФИО1, ФИО3 ФИО4 Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: (...), с кадастровым номером 000 является Российская Федерация (номер государственной регистрации права 000 от 00.00.0000.). Указанный земельный участок закреплен за Учреждением на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним000 от 000. Должниками по исполнительным производствам был осуществлен частичный демонтаж объекта, расположенного по адресу: (...) нежилого здания. Но до конца снос не был исполнен и судебный пристав исполнитель в целях принудительного исполнения требований предложил ВДЦ Смена осуществить снос вышеуказанного объекта с последующим взысканием понесенных расходов с должника. С целью исполнения решения суда был заключен договор между ВДЦ «Смена» и ООО «ГЕС» 000 от 00.00.0000 на выполнение работ по разработке проектной документации на демонтаж нежилых зданий, где Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы на разработку проектной документации стадии «Рабочая документация» на демонтаж нежилых зданий, согласно требованиям технического задания и спецификации. Общая Цена договора составила 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, без учета НДС. Выполнены проектно-изыскательские работы по договору 000 от 00.00.0000 по разработке проектной документации на демонтаж нежилых зданий (не снесенная часть гостиницы - 287 кв.м) на сумму 104 400 (Сто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, НДС не облагается, что подтверждает акт 000 от 00.00.0000 Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000 На основании полученных результатов ВДЦ «Смена» заключила договор с подрядной организацией ООО «Энерго» 000 от 00.00.0000 на выполнение работ по сносу объекта. Цена договора составляет 598 000 (Пятьсот девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Снос объекта капитального строительства осуществлялся в объеме сноса не снесенной части здания: площадь не снесенной части составляет 287,1 кв.м, строительный объем не снесенной части - 861,3 кв.м. Работы по сносу не снесённой части здания выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 00.00.0000 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат 000 от 00.00.0000 Стоимость работ по договору составила 598 000 (Пятьсот девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек (КС-3). Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000 Таким образом, учитывая, что на земельном участке с кадастровым номером 000, расположенном по адресу: (...), была возведена самовольная постройка и ее снос не осуществлен собственниками в установленные законом сроки, а был осуществлен за счет средств взыскателя - ФГБОУ «ВДЦ «Смена», понесенные расходы являются обоснованными. Просят суд взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 ФИО4 расходы, понесенные ФГБОУ «ВДЦ «Смена» при демонтаже здания, в сумме 702 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19040,00 рублей, в солидарном порядке.

Истец представитель ФГБОУ «ВДЦ «Смена», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявления представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо представитель Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по (...) извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно решения Анапского районного суда от 00.00.0000. исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Смена» к ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее – удовлетворены.

Признали объект недвижимого имущества – нежилое здание общей площадью 953,2 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...) самовольной постройкой и обязали ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4 за свой счет снести указанный объект недвижимого имущества в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4 обязанности по сносу самовольной постройки – нежилого здания общей площадью 953,2 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...) предоставить ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Смена» право самостоятельно осуществить снос указанных построек за счет ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4 с взысканием с них необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4 в пользу ФГБОУ «Всероссийский детский центра «Смена» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Смена» о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества – 1/4 части здания гостиницы лит Ч, что составляют помещения 1 этажа 3-б, 2 этажа 000, общей площадью 210 кв.м, расположенной по адресу: (...), кадастровый 000; 1/4 части здания гостиницы лит Ц, общей площадью 730,9 кв.м., что составляют помещения 1 этажа: 000; 2 этажа: 000; 3 этажа: 000, мансардные помещения: 000, расположенной по адресу: (...), кадастровый 000 и сохранении нежилого здания, общей площадью 953,2 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенного по адресу (...)- отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000. решение Анапского районного суда от 00.00.0000. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000. и решение Анапского районного суда от 00.00.0000 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 00.00.0000.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000), принимая решение о сносе самовольной постройки, суд при наличии соответствующего ходатайства истца вправе установить определенный срок для его исполнения. В случае неисполнения решения ответчиком в течение установленного срока суд может предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с последнего необходимых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Анапским районным судом 00.00.0000 выдан исполнительные листы 000 в отношении должника ФИО1., 000 в отношении должника ФИО6, 000 в отношении должника ФИО2, 000 в отношении должника ФИО7 по решению Анапского районного суда от 00.00.0000

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО2

Согласно писем от 00.00.0000., судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) рассмотрев материалы исполнительных производств и руководствуясь статьей 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 206 ГПК РФ, а также на основании ст. 55,32 ГК РФ предложил ФГБОУ «ВДЦ «Смена» в целях обеспечения принудительного исполнения требований исполнительных документов осуществить снос вышеуказанного объекта за счет взыскателя с последующим взысканием понесенных расходов на применение мер принудительного исполнения с должника по исполнительным производствам 000-ИП, 000-ИП, 000-ИП, 000-ИП от 00.00.0000. в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 ФИО4

ФГБОУ «ВДЦ «Смена» был заключен договор с ООО «ГЕС» 000 от 00.00.0000 на выполнение работ по разработке проектной документации на демонтаж нежилых зданий.

Согласно п.1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы на разработку проектной документации стадии «Рабочая документация» на демонтаж нежилых зданий, согласно требованиям технического задания и спецификации.

Цена договора составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек без учета НДС (пункт 2.1 договора)

Согласно акта 000 от 00.00.0000 подтверждается выполнение проектно-изыскательских работы по договору 000 от 00.00.0000 по разработке проектной документации на демонтаж нежилых зданий (не снесенная часть гостиницы - 287 кв.м) на сумму 104 400 (Сто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000 подтверждается оплата по договору в полном объеме.

ФГБОУ «ВДЦ «Смена» заключила договор с ООО «Энерго» 000 от 00.00.0000г. на выполнение работ по сносу объекта.

Согласно пункта 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить работы по сносу объекта: нежилое здание общей площадью 953,2 кв.м с кадастровым номером 000 (не снесенная часть).

Цена договора составляет 598 000 (Пятьсот девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Согласно о приемке выполненных работ от 00.00.0000 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат 000 от 00.00.0000 подтверждается факт выполнения работ по сносу не снесённой части здания.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000.подтверждается, что оплата по договору произведена в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000. исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО7 окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000. исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО2 окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000. исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО6 окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000. исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 окончено.

Как предусмотрено п.п. 2,3,4 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 6 ст. 55.32 ГрК РФ снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

В силу ч. 8 ст.55.32 ГрК РФ в случае, если в установленный срок лицами, указанными в части 6 данной статьи, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 той же статьи, при переходе прав на земельный участок обязательство по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями в сроки, установленные в соответствии с Земельным кодексом, переходит к новому правообладателю земельного участка.

Согласно п. 1 ч. 11 ст. 55.32 ГРК РФ лица, указанные в ч. 6 данной статьи, обязаны осуществить снос объекта капитального строительства являющиеся самовольной постройкой в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки, и их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется в срок, установленный указанным решением суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 15, 323 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По общему правилу возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу организации должно лицо, причинившее вред п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования ФГБОУ ВДЦ «Смена», суд, согласно ст. 103 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину в пользу ФГБОУ ВДЦ «Смена» в размере 10 220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требовании ФГБОУ ВДЦ «Смена» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов, связанных со сносом здания - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 в пользу ФГБОУ ВДЦ «Смена» расходы связанные со сносом самовольной постройки – нежилое здание общей площадью 953,2 кв.м, с кадастровым номером 000, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...), в размере 702 000 рублей

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 в пользу ФГБОУ ВДЦ «Смена» государственную пошлину в размере 10 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин