31RS0002-01-2023-004829-72 1-355/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 05 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимой ФИО1 посредством видео-конференц-связи и её защитника адвоката Швецовой В.В., представившей удостоверение № 1398 и ордер № 011878,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта), судимой:

- 17.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода от 03.06.2020 года, окончательно 11 месяцев лишения свободы. 26.06.2021 года освобождена по отбытии наказания;

- 09.02.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 22.06.2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-12.07.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2023 года, окончательно 1 год 6 принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 30.10.2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 19 декабря 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, 22 августа 2023 года около 10 часов 58 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен) и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:

- 5 пачек сыра сливочного «Вкуснотеево» 45% флоупак КЛ (6)/4601751014696 стоимостью 155 рублей 59 копеек за единицу, на общую сумму 777 рублей 95 копеек;

- 5 пачек сыра с ароматом топленого молока 45% торговой марки «Богдаша» флоу-пак 200 г кор. 8 ГП/4607028309359 стоимостью 82 рубля 61 копейка за единицу, на общую сумму 413 рублей 05 копеек;

- 6 пачек сыра полутвердого «Брест-Литовск Российский» 50% 200 г фас.брус_10/4810268035262 стоимостью 93 рубля 01 копейка за единицу, на общую сумму 558 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 1749 рублей 06 копеек, которые поместила в имеющуюся при себе сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1749 рублей 06 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 91-97), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 135), находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» (л.д. 137), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 138).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. Она обнаруживает признаки «Синдром зависимости от опиоидов». На период времени, относящийся к правонарушению, она могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию она в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 78-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступления обстоятельствах, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом вынесенных и вступивших в законную силу в отношении подсудимой приговоров Белгородского районного суда Белгородской области от 09.02.2023 и 12.07.2023, является рецидив преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, то, что ранее назначенные подсудимой наказания в виде исправительных работ не оказали на её поведение должного воздействия, своих целей не достигли, в последующем ей назначалось лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание не связанное с изоляцией от общества, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено.

При наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом, что у ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последней наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2023 года ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 30.10.2023 года, окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2023 года.

Потерпевшим - ООО «Агроторг» к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещение имущественного ущерба на сумму: 1 749 рубля 06 копеек (л.д. 72)

Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Причинённый ФИО1 ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, ущерб наступил от действий подсудимой, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- оптический диск с событиями от 22.08.2023, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Швецовой В.В. в сумме 3 292 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, и в сумме 3 292 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в суде.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Швецовой В.В. в размере 6584 рублей, оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2023 года назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1749 (тысяча семьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- оптический диск с событиями от 22.08.2023, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Швецовой В.В. в размере 6584 рублей, оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Видашев И.И.