Дело № 2-3134/2025
25RS0010-01-2025-004699-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 03.03.2025 между ООО МФК «Каранга» (прежнее наименование ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0008006582, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 104,755% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 03.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспорта № 0008006582. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления их на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9334), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 16.08.2027. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником транспортного средства, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средства – <.........>, ДД.ММ.ГГ. года изготовления, государственный регистрационный знак <.........>, кузов <.........>. Согласно п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1 636 рублей 50 копеек. Пунктом 8.1 общих условий договора займа установлены проценты за пользование займом, которые начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности ответчика составляет 804 421 рубль 50 копеек. Согласно п. 1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № 0008006582 от 03.03.2025, заключенного между залогодателем и залогодержателем. Пунктом 4.1 договора залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 75% от его рыночной стоимости – 697 500 рублей, которая признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Как установлено п. 7.2 договора залога, залог обеспечивает возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору. Пунктом 14.1 договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона. Согласно п. 14.2 договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателем уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Из п. 14.4 договора следует, что, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Ответчику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником. На основании изложенного, истец просит о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № 0008006582 от 03.03.2025 в размере 804 421 рубль 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 31 088 рублей, почтовых расходов – 75 рублей 20 копеек, всего 835 584 рубля 70 копеек; процентов за пользованием займом с 01.10.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору исходя из ставки 104,755% годовых; штраф с 01.10.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности.
Истец ООО МФК «Каранга» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении, а также в заявлении от 09.12.2025 просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.
Судом предприняты попытки связаться с ответчиком по номерам мобильного телефона, представленных операторами связи по запросу суда, однако они оказались безрезультатными.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании установлено, что 03.03.2025 между ООО МФК «Каранга» и ФИО1 был заключен договор займа № 0008006582, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 рублей под 104,755% годовых со сроком возврата 16.08.2027.
Согласно условиям договора займа, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору.
Размер ежемесячного платежа определен в размере 43 878 рублей 82 копейки.
Пунктом 10 индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика обеспечить исполнение обязательств по договору займа залогом транспортного средства, которое заемщик исполнил заключив договора залога транспортного средства № 0008006582 от 03.03.2025, согласно которому предметом залога является автомобиль марки <.........>, ДД.ММ.ГГ. года выпуска, г/н <.........>, принадлежащий ФИО1
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – штрафа, составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика.
В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с невыполнением требований договора займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность по просроченной ссуде в заявленном истцом размере.
За период пользования займом ФИО1 оплаты в счет погашения не производил.
На дату обращения общая задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Каранга» составляет 804 421 рубль 50 копеек, из них: основной долг – 500 000 рублей, проценты за пользование займом с 03.03.2025 по 30.09.2025 – 302 785 рублей, штраф за просрочку обязательств – 1 635 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет истца суд признает верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа.
Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно п. 8.1 общих условий договора займа (л.д. 23), проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчета процентной ставки в размере 104,755% годовых, начиная с 01.10.2025 до дня момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа от № 0008006582 от 03.03.2025.
Вместе с тем, п. 14 общих условий договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 20% годовых начисляемых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, начиная с 01.10.2025 до дня полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа от № 0008006582 от 03.03.2025.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 088 рублей. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы государственной пошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями от 03.10.2025 № 2035 на сумму 21 088 рублей за подачу настоящего иска, от 03.10.2025 № 1949 на сумму 10 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 75 рублей 20 копеек, сумма которых подтверждена списком почтовых отправлений № 459 от 08.10.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: <.........>, в пользу ООО МФК «Каранга», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от 03.03.2025 № 0008006582 в размере 804 421 рубль 50 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 088 рублей, всего 835 584 рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга», проценты за пользование кредитом в размере 104,755% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01 октября 2025 года до момента полного исполнения обязательств по договору займа от 03.03.2025 № 0008006582.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» штраф в размере 20% годовых начисляемый на остаток просроченной задолженности начиная с 01 октября 2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа от № 0008006582 от 03.03.2025, но не более общей суммы штрафов по договору, чем 20% в год от суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 12.01.2026