Дело № 2-5731/2025

УИД 78RS0023-01-2025-004483-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2024 по делу № 2-2881/2024 с ответчиков в его пользу взысканы денежные средства. Апелляционным определением от 03.12.2024 решение суда оставлено без изменения. ФИО2 узнала о неосновательности получения денежных средств с момента получения досудебной претензии 03.11.2023, погасила взысканные решением суда суммы 22.04.2025. ФИО3 фактически узнала о неосновательном обогащении с момента направления в её адрес копии искового заявления, до настоящего времени полная сумма задолженности не погашена. На основании чего, истец просил взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 641 руб., с ФИО3 – 222 443 руб., а также по день фактической уплаты долга, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Истец и его представитель ФИО7 в судебное заседание явились, поддержали иск, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчиков ФИО8 в судебное заседание явились, с иском не согласились по доводам письменных возражений (л.д. 39-42).

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2024 по делу № 2-2881/2024 с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 158 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 993 руб., с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 856 501 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4283 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2024 решение суда оставлено без изменения (л.д. 9-14).

Постановлением Купчинского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 28.04.2025 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 5511004/25/78018-ИП на основании выданного по указанному выше решению суда исполнительного листа. Доказательств погашения взысканной суммы неосновательного обогащения в размере 860 784 руб. суду не представлено.

Постановлением Купчинского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 22.04.2025 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 5506503/25/78018-ИП на основании выданного по указанному выше решению суда исполнительного листа. Постановлением от 30.04.2025 исполнительное производство окончено, долг погашен.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО2 в счет взысканных с неё денежных сумм погасила задолженность следующими платежами: 12.02.2025 – 1 000 000 руб., 13.03.2025 – 1 000 000 руб., 15.04.2025 – 160 000 руб., 22.04.2025 – 19 000 руб.

Доказательств того, что ФИО3 исполнила решение суда, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательного получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 получила от истца досудебную претензию о возврате неосновательного обогащения 03.11.2023 (л.д. 15-18), следовательно, за период с 03.11.2023 по 15.04.2025 (дата последнего платежа) надлежит взыскать с последней проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 506 641,17 руб. исходя из расчета истца, который судом проверен и признан обоснованным (л.д. 7).

Ответчику ФИО3 истец направлял копию иска о взыскании неосновательного обогащения, которую последняя не получила, но могла получить 13.12.2023 (неудачная попятка вручения) (л.д. 19-21), следовательно, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, за период с 13.12.2023 по 20.10.2025 (дата вынесения решения суда) надлежит взыскать с последней проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 291 598,26 руб. исходя из расчета истца, который судом проверен и признан обоснованным (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, ссылки ответчиков о начисление процентов с момента вступления решения суда в законную силу, являются несостоятельными.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каких-либо иных мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 582 руб., а также в федеральный бюджет в размере 1 382,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 15.04.2025 в размере 506 641 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 20.10.2025 в размере 291 598,26 руб., и начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 582 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 382,78 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025