Производство №2-1564/2026
(уникальный идентификатор дела
91RS0024-01-2025-005435-82)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Маркеловой А.Д., истца ФИО2, представителя ФСО России и СОКР ФСО России ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО7, Служба охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте, администрация города Ялты Республики Крым, Управление жилищной политики администрации города Ялты Республики Крым, Федеральная служба охраны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчика из данного жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 с 18.03.2014 проходит военную службу по контракту в Службе охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации (СОКР ФСО России), ранее военную службу проходил в Службе охраны в Автономной Республике Крым Управления государственной охраны Украины. С <дата> состоял в браке с ФИО6, с которой <дата> брак был расторгнут. Согласно выписке из протокола №<номер> от <дата> совместного заседания профкома и администрации Службы охраны в Автономной Республике Крым, ФИО2 с составом семьи 2 человека (сам, жена - ФИО6), был зачислен с <дата> на квартирный учет (общая очередь). На основании решения исполнительного комитета Ялтинского городского Совета № 1299 от 28.08.2006, истцу на состав семьи из двух человек (сам, жена) <дата> был выдан Ордер №<номер> на служебное жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры жилой площадью 17,4 кв.м, общей - 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является основным квартиросъемщиком данного служебного жилого помещения. Указанная служебная квартира была предоставлена как военнослужащему, в связи с прохождением военной службы в Службе охраны в Автономной <адрес> государственной охраны Украины. Договора на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования заключены от имени истца. От брака с ФИО6 имеется сын - ФИО7, <дата> г.р. По действующему в то время законодательству Украины, основанием для вселения в служебное жилое помещение являлся установленной формы ордер. На основании полученного ордера на вселение, истец с бывшей супругой с <дата>, а сын с <дата>, по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства по адресу: пгт. Виноградное, ул. <адрес>. После расторжения брака и невозможностью дальнейшего совместного проживания, истец временно выехал из предоставленного служебного жилого помещения в съемную квартиру, а бывшая супруга ФИО6 с сыном ФИО7 остались проживать в однокомнатной квартире по адресу<адрес>. <дата> истцом был заключен новый брак с ФИО4, у которой от предыдущего брака имеется дочь ФИО5, <дата> г.р., проживающая совместно с ними в съемной квартире по адресу: <адрес>. При этом ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресу части<адрес>. Правообладателем ранее предоставленной служебной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, на праве оперативного управления, является СОКР ФСО России, собственник – Российская Федерация. Приказом ФСО России от 12.07.2022 № 91 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд органов государственной охраны и об отнесении их к служебным жилым помещениям» вышеуказанная квартира включена в специализированный жилищный фонд органов государственной охраны и отнесена к виду «служебные жилые помещения». Квартира состоит на бюджетном (бухгалтерском) учете СОКР ФСО России. В связи с проживанием бывшей супруги в предоставленном истцу служебном жилом помещении, он не может распоряжаться им, в том числе сдать его в СОКР ФСО России и получить новую служебную жилую площадь, которая соответствует норме предоставления по составу семьи (по 18 кв.м, на 1 человека). Кроме того, отказ бывшей супруги от выселения из спорной квартиры, нарушает права истца на получение постоянного жилья по избранному месту жительства (общая продолжительность моей военной службы в календарном исчислении составляет более 27 лет), но реализовать данное право и встать на жилищный учет он не может, поскольку обязан сдать жилищному органу СОКР ФСО России ранее предоставленное спорное жилое помещение, занятое бывшей супругой. Несмотря на фактический её отказ от выезда из указанной квартиры, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и риски гражданской ответственности в случаях наступления различных неблагоприятных обстоятельств остаются на истцу как на ответственном квартиросъёмщике. До настоящего времени ФИО6 служебную квартиру не освободила и с регистрационного учета по месту жительства не снялась. После расторжения между сторонами брака и прекращения ведения общего хозяйства (расселения по разным квартирам), ФИО6 больше не являются членом семьи истца, в связи с чем, статус «члена семьи военнослужащего» она также утратила. При этом ответчик ФИО6 в трудовых отношениях с ФСО России не состоит, а значит и самостоятельного права на получение жилого помещения от ФСО России не имеет. Следовательно, ФИО6 самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрела, право пользования квартирой за счет федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба (как член семьи военнослужащего) и право к а проживание в ней, утратила. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и бывшей супругой не заключалось, следовательно, ФИО6 подлежат выселению из занимаемого жилого помещения. Правом подачи иска о выселении бывшей супруги наделён наниматель служебного жилого помещения. Правом на предъявление иска о признании прекращённым права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения. Наймодатель служебного жилого помещения таким правом не наделен.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель третьих лиц ФСО России и СОКР ФСО России, третьи лица ФИО4 и ФИО5 также поддержали исковые требования и просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
Прокурор, давая заключение по спору, полагала требования истца обоснованными с учетом обстоятельств спора.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.
Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 41,6 кв.м., кадастровый №<номер>, находится в собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления передана Службе охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации.
Как установлено судом, в названном жилом помещении зарегистрированы:
истец ФИО2 – с <дата>;
ответчик ФИО6 – с <дата>;
третье лицо (сын сторон) ФИО7 – с <дата>.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу и членам его семьи в связи с прохождением им военной службы, то есть как служебное жилье.
Так, <дата> ФИО2 Ялтинским городским советом выдан ордер №<номер> на служебное помещение с составом семьи 2 человека (он сам, жена ФИО6) на право занятие жилого помещения жилой площадью 17,4 кв.м., состоящего из 1 комнаты в квартире по адресу: <адрес>Ордер выдан на основании решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета от <дата> №<номер>, которым помещение предоставлено сотрудникам Департамента охраны в АР Крым по соответствующему списку (семья истца – п. 21 списка №<номер>).
То есть в названном служебном жилом помещении ответчик регистрировалась именно как член семьи истца.
Из материалов дела следует, что ранее стороны состояли в браке, который был зарегистрирован <дата> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Новомосковску Новомосковского горрайонного управления юстиции в <адрес>, о чем составлена актовая запись №<номер>.
Названный брак расторгнут решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по делу №<номер>. Регистрация прекращения брака <дата> произведена Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым <дата>, о чем составлена запись акта №<номер>.
Как разъяснял Верховный Суд Республики Крым в пунктах 11-13 Постановления Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).
Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 3 марта 2017 года между истцом и третьим лицом ФИО4 Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта №<номер>.
Следовательно, поскольку брак между сторонами расторгнут, истцом зарегистрирован новый брак, то ответчик является бывшим членом семьи истца. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно справке Службы охраны в Крыму ФСО России от 30 сентября 2025 года №503-ОК подполковник ФИО2 проходит военную службу по контракту в Службе охраны в Крыму ФСО России с 18 марта 2014 года по настоящее время. Выслуга военной службы в календарном исчислении на 30 сентября 2025 года составляет 27 лет 10 месяцев 1 день.
Согласно выписке из протокола от 31 января 2025 года №1 заседания жилищной комиссии Службы охраны в Крыму ФСО России рассмотрено заявление оперативного дежурного дежурной службы 4 отдела СОКР ФСО России подполковника ФИО2 о включении его в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях с составом семьи (3 человека: сам, супруга ФИО4, дочь супруги ФИО5 2007 гр.) в г. Ялте Республика Крым с <дата>
Установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Супруга ФИО4, дочь супруги ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время нигде не зарегистрированы.
ФИО2, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в съемной квартире по адресу: <адрес>.
Ранее ФИО2 на состав семьи 3 человека (сам, бывшая супруга ФИО6, сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.)) была предоставлена однокомнатная служебная квартира общей площадью 41.6 кв.м, по адресу: <адрес> в которой бывшая супруга и сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. (которому в 2024 году исполнилось 18 лет) проживают в настоящее время.
Жилых помещений на праве собственности, по договору социального найма и на праве пользования ФИО2 и члены его семьи в г. Ялте Республики Крым и близлежащих населенных пунктах не имеет, за исключением вышеуказанной служебной однокомнатной квартиры.
В связи с указанным и в соответствии с пунктом 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение включить подполковника ФИО2 с составом семьи 3 человека: сам, супруга, дочь супруги, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях по г. Ялте Республики Крым, с 20 января 2025 г.
Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании, что ответчик до сих пор проживает в спорном служебном помещении, от выселения по требованию истца отказалась.
В свою очередь согласно справке Службы охраны в Крыму ФСО России от 30 сентября 2025 года №502-ОК ФИО6 в Службе охраны в Крыму ФСО России военную службу по контракту не проходила (не проходит), в трудовых отношениях не состояла (не состоит).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).
Частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В настоящем случае судом установлено, что ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.
При этом судом учитывается, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их право производно от прав самого нанимателя и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением за членом семьи нанимателя право пользования таким служебным жилым помещением не сохраняется.
В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), закрытых военных городках или близлежащих населенных пунктах, включаются федеральными органами исполнительной власти или федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и обеспечиваются служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях. При этом указанным военнослужащим - гражданам, прибывшим на новое место военной службы, и проживающим совместно с ними членам их семей служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы.
В силу п. 11 той же статьи военнослужащие - граждане, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях, заключают с федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченным ими органом или учреждением договор найма служебного жилого помещения или договор найма жилого помещения в общежитии по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 17-18 той же статьи военнослужащие-граждане и (или) члены их семей, утратившие право на обеспечение служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях, исключаются из списка нуждающихся в специализированных жилых помещениях.
Утрата военнослужащими-гражданами и (или) членами их семей, проживающими в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, права на обеспечение указанными жилыми помещениями является основанием для расторжения договоров найма служебных жилых помещений или договоров найма жилых помещений в общежитиях. Военнослужащие-граждане и (или) члены их семей, проживающие в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, при возникновении у них основания для расторжения договоров найма указанных жилых помещений обязаны освободить такие жилые помещения в течение трех месяцев со дня наступления соответствующего основания.
Не подлежат выселению из служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений граждане, уволенные с военной службы, и (или) члены их семей, члены семей погибших (умерших) военнослужащих, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, граждане, указанные в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, для которых такие жилые помещения являются единственными жилыми помещениями, до снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В силу положений ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Судом также учитывается, что как следует из части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, анализируя норму, изложенную в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, применительно к служебным жилым помещениям, коллегия приходит к выводу о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.
Наймодатель служебного жилого помещения таким правом не наделен.
При таком положении, учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи истца, не состоит в трудовых отношениях с СОКР ФСО России либо ФСО России, не признана нуждающейся в соответствующем жилом помещении, при этом не принадлежит к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, возникшую необходимость сдачи спорного в настоящем деле служебного жилья для получения иного служебного жилья соответствующей площади на состав новой семьи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
движения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с указанным, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета является излишним, подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить.
Признать ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.
Выселить ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт №<номер> №<номер>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии 3923 №<номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Дацюк
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 29 января 2026 года.