УИД: 34RS0008-01-2022-009082-96

Дело №2-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

С участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 473 418 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 447445 руб. 01 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство, в ходе которого с ответчика ФИО1 удержано в счёт погашения задолженности по кредитному договору 93276 руб. 36 коп.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен Договор уступки прав требования №.../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, цедент уступил права требования цессионарию по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в размере 249238 руб. 82 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249238 руб. 82 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 248505 руб. 55 коп., сумма просроченных процентов в размере 733 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5692 руб. 39 коп. Просит зачесть удержанную с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа сумму в размере 93276 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Доверил преставление своих интересов представителям ФИО2, ФИО3

Представители ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителей ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьёй 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 473 418 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 447 445 руб. 01 коп.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен Договор уступки прав требования №.../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в размере 249 238 руб. 82 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно Приложению №... к Договору уступки прав требования №.../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень прав по кредитным договорам, уступаемым по договору цессии», порядковый №..., объём передаваемых прав (размер задолженности) по кредитному договору с ФИО1 составил 249238 руб. 82 коп.

Принимая во внимание установленные, обстоятельства истец ООО «АктивБизнесКонсалт» вправе требовать в свою пользу взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в размере 249238 руб. 82 коп.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Утверждение банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась. подтверждается расчётом долга, выпиской из лицевого счёта заемщика, Доказательств обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно предоставленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... составляет 249 238 руб. 82 коп.

Вместе с тем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство, в ходе которого с ответчика ФИО1 удержано 93 276 руб. 36 коп. в счёт погашения задолженности по кредитному договору №....

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Таким образом, суд полагает установленным, что судебный приказ исполнен должником на сумму 93 276 руб. 36 коп.

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ отменён, удержанная сумма по судебному приказу составляет 93 276 руб. 36 коп., то суд приходит к выводу, что денежные средства, удержанные в рамках исполнения судебного приказа, подлежат зачёту в счет погашения задолженности, установленной по рассматриваемому гражданскому делу, в размере 249 238 руб. 82 коп.

После зачёта указанной суммы с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 962 руб. 46 коп., из расчёта: 249 238 руб. 82 коп. -93 276 руб. 36 коп. = 155 962 руб. 46 коп.

Представителями ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка №... Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №....

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Согласно кредитному договору, срок кредита составляет 60 месяцев (л.д. 12), указанные платежи должны осуществляться ежемесячно. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями, о чем имеется его подпись.

Таким образом, на дату выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок давности ни по одному из требований банком не был пропущен, в связи с чем, оснований для применения пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 692 руб. 39 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению за счёт ответчика ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ Серия №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД г. Волгограда) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249238 руб. 82 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5692 руб. 39 коп.

Произвести зачёт взысканных по судебному приказу №... от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 93276 руб. 36 коп.

После зачёта денежных средств, в размере 93276 руб. 36 коп, взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ Серия №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД г. Волгограда) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 962 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5692 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------