Гражданское дело № 2-1154/2025
УИД 22RS0008-01-2025-000544-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Рубцовой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Липецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № на сумму 100000 рублей 00 копеек, на срок до 22.12.2015 под 39,50% годовых. По условиям кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № направлен на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа №. В рамках исполнения поступили денежные средства в размере 45515 рублей 99 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по нему. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63376 рублей 76 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 16054 рублей 96 копеек – сумма неоплаченных процентов, 166110 рублей 40 копеек - сумма процентов по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 920230 рублей 56 копеек - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КБ Алтайэнергобанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино», что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АЭБ/МД. ОАО «АБ «Пушкино» уступило права (требования) по данному кредитному договору ИП ФИО1, что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным договором к ИП ФИО1 перешло право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 добровольно снижен размер неустойки до 63000 рублей 00 копеек. В связи с чем, просил взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере 63376 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 16054 рубля 96 копеек – сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 166110 рублей 40 копеек – сумма процентов по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 63000 рублей 00 копеек – неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты суммы невыполненных обязательств по кредиту, проценты по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга 63376 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, письменных возражений (отзыва) на иск суду не представила. Об уважительности причин неявки не сообщила. В письменном заявлении, направленном через приемную суда просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого ходатайствовала перед судом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерацииакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Анкеты-заявления ФИО2 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставило М.С.ВБ. кредит на сумму 100000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,50% годовых.
Факт заключения кредитного договора, а также получения ответчиком кредита подтверждается письменными материалами дела, в том числе Выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец свои обязательства по Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***> в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами, находящимися на счете, однако, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что следует из содержания Выписки по счету, а также расчету задолженности.
Задолженность по договору по состоянию на 18.04.2025 составила 63376 рублей 76 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 16054 рублей 96 копеек – сумма неоплаченных процентов, 166110 рублей 40 копеек - сумма процентов по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 23.12.2015 по 18.04.2025, 920230 рублей 56 копеек - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы основного долга по кредиту за период с 23.12.2015 по 18.04.2025.
Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности соответствует условиям договора, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора, а также обязанность ответчиков в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.
Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания банком суммы задолженности по договору.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ООО «КБ Алтайэнергобанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино», что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АЭБ/МД.
ОАО «АБ «Пушкино» уступило права (требования) по данному кредитному договору ИП ФИО1, что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным договором к ИП ФИО1 перешло право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 добровольно снижен размер неустойки до 63000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа №.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № направлен на принудительное исполнение.
В рамках исполнительных действий поступили денежные средства в размере 45515 рублей 99 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по нему.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63376 рублей 76 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 16054 рублей 96 копеек – сумма неоплаченных процентов.
Расчет истца о суммах вышеуказанной задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ <***>, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.
Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности по основному долгу, процентам и пени не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пунктов 3, 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
ИП ФИО1 добровольно снижен размер неустойки до 63000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Как следует из материалов гражданского дела, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), в силу чего после указанной даты у кредитора возникло право предъявления к заемщику требований о взыскании денежных средств.
Учитывая, что денежные средства в полном объеме должны быть возвращены согласно условиям договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены не были, каких-либо платежей ответчиком не производилось, иных сведений о платежах ответчика по договору истцом представлено не было, истецс иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дата протокола проверки электронной подписи), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, истекшим ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд учитывает, что истец 08.11.2024 обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, который 28.03.2025отменен определением мирового судьи по заявлению должника.
Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, а следовательно, срок действия судебного приказа не подлежит исключению из общего срока исковой давности, пропущенного истцом.
Доказательств обратного в материалы гражданского дела представлено не было, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Измалков
Решение в окончательной форме изготовлено: 27.08.2025.