РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-1189/2023

г. Тюмень 21 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 143 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 391 рубль 43 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 228 037 рублей на цели личного потребления под 18 % годовых на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 319 143 рубля 02 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 228 037 рублей на цели личного потребления под 18 % годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 319 143 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 319 143 рубля 02 копейки.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. От истца каких-либо возражений на данное заявление ответчика не последовало.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности по договору цессии может быть прервано по правилам ст. 203 ГК РФ, то есть путем предъявления иска в установленном порядке, а также совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом, после перерыва, течение срока исковой давности начинается заново – время, истекшее до перерыв, не засчитывается в новый срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании возражений ответчика был отмене.

Общий срок исковой давности судебного приказа составляет 149 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Применяя правило об исчислении сроков исковой давности по данной категории споров, в связи с чем, суд полагает, что применительно к платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 227 рублей 28 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 4 544 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЭОС к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 167 227 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 марта 2023 года.

Судья А.С. Сорокин