Приговор по делу № 1-793/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-793/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Верховцева Е.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимой:

(дата) Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата), на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 4 дня. Постановление вступило в законную силу (дата). (дата) ФИО1 освобождена из колонии и убыла по месту жительства

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в (дата) году, до 13 часов 45 минут (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ***, которые отнесены к наркотическим средствам.

Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1, а также последующем совместном с соучастником хранении в месте скрытого хранения наркотического средства до момента его непосредственного сбыта. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО1, по поиску и подбору мест для тайников указанного выше наркотического средства, а также в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта данного наркотического средства, между соучастниками.

Роль ФИО1, при совершении преступления заключалась в выборе мест скрытого хранения, помещении указанного выше наркотического средства в места скрытого хранения для его последующего незаконного сбыта потребителям. Также, роль ФИО1, при совершении преступления, заключались в предоставлении своих мобильных телефонов, посредством которых ФИО1, осуществляла запись описания мест скрытого хранения данного наркотического средства и осуществляла выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении очередной крупной партии вещества, содержащего в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам, а также передаче информации неустановленному соучастнику о сделанных ими местах скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «***».

Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) разработало схему сбыта вещества, содержащего ***, которые отнесены к наркотическим средствам, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, где через приложение для мгновенного обмена сообщениями «***», указывало ФИО1, местонахождение места скрытого хранения очередной крупной партии указанного выше наркотического средства. После этого, ФИО1, следовала в указанное неустановленным соучастником место скрытого хранения, где забирала из тайника очередную партию данного наркотического средства, которое соучастники незаконно хранили в целях последующего совместного сбыта.

Приобретенное вещество, содержащее ***, которые отнесены к наркотическим средствам, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, расфасовывала по сверткам и раскладывала по местам скрытого хранения, при этом их адреса записывала посредством используемого ею мобильного телефона, после чего, используя установленное приложение мгновенного обмена сообщениями «***», отправляла неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для последующей передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило ФИО1 денежное вознаграждение за незаконный сбыт данного наркотического средства за каждое организованное место скрытого хранения – «закладку» с наркотическим средством, что являлось основным источником дохода ФИО1

Соучастниками совершено следующее преступление:

Так, в (дата) году, в период времени до 13 часов 45 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно, в целях, последующего совместного с ФИО1, сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее *** грамм. Указанные наркотические средства, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, расположенный в земле у труб, вблизи (адрес). После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, через приложение мгновенного обмена сообщениями «***», сообщило ФИО1

В свою очередь, ФИО1 в указанный выше период времени, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ей роли при совершении преступления, проследовала в указанное неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно к (адрес), где из земле у труб забрала из тайника вещество, содержащее в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам массой не менее *** грамм. Часть вещества, содержащего ***, которые отнесены к наркотическим средствам массой *** грамм, ФИО1 незаконно оставила хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта. Часть вещества, содержащего ***, которые отнесены к наркотическим средствам массой *** грамм, незаконно приобретенное в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта, ФИО1 раскладывала по тайникам, после чего, сообщала о месте их расположения неустановленному следствием лицу (соучастнику) используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям посредством мобильного телефона ФИО1, используя приложение мгновенного обмена сообщениями «***», для последующей передачи указанной информации приобретателям наркотических средств.

Тем самым, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ***, которые отнесены к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, ФИО1, действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку около 13 часов 45 минут (дата) у (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут (дата), были обнаружены и изъяты свертки, выполненные из полимерного материала, которые согласно заключения эксперта № от (дата), в веществах, представленных на экспертизу содержится ***, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой *** грамм, что относится к крупному размеру (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).Указанное наркотическое средство ФИО1 не успела распространить в тайники «закладки», поскольку последняя была задержана сотрудниками полиции.

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ, содержащих в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам незаконно приобретенного ФИО1, и неустановленным предварительным следствием лицом и незаконно хранимого в целях дальнейшего сбыта, составляет 10,90 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой *** грамм, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в (дата) году, до 13 часов 45 минут (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ***, которые отнесены к наркотическим средствам.

Соучастниками совершено следующее преступление:

Так, в 2023 году, в период времени до 13 часов 45 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно, в целях, последующего совместного с ФИО1, сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее *** грамм. Указанные наркотические средства, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, расположенный в земле у труб, вблизи (адрес). После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, через приложение мгновенного обмена сообщениями «***», сообщило ФИО1

После чего, до 13 часов 45 минут (дата), ФИО1, действуя согласно отведенной ей при совершении преступления роли, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом, доставила и поместила в место скрытого хранения, а именно у основания бетонного столба, вблизи с (адрес) по координатам №, №, часть указанного наркотического средства – ***, массой *** грамм, с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

В ходе производства осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции у основания бетонного столба, вблизи с (адрес) по координатам №, №, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут (дата), был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта №1213 от 24 мая 2023 года, содержит ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой *** грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы).

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ, содержащих в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам незаконно приобретенного ФИО1, и неустановленным предварительным следствием лицом и незаконно хранимого в целях дальнейшего сбыта, составляет *** грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам, значительным размером является масса свыше *** грамм.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснила, что от дачи показаний отказывается, воспользуется ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемой ФИО1, с участием адвоката, из которых следует, что примерно с *** года употребляет наркотическое средство «***», путем инъекции, приобретала наркотические средства путем бесконтактного пользования посредством тайников-закладок. Осуществляла заказ наркотических средств через мессенджер «***», через контакт «***», использовавшего абонентский номер «+№». Зависимой себя не считает. В № года ее мужа ФИО6 отправили работать в г.Челябинск. (дата) они с мужем на железнодорожном транспорте отправились в г.Челябинск, где изначально начали снимать жилье посуточно, после чего они сняли квартиру на долгосрочной основе по адресу: (адрес). Поскольку она ранее приобретала наркотическое средство героин для личного употребления, посредством мессенджера «***», через контакт «ФИО3», использовавшего абонентский номер «+№» в начале (дата) года, точную дату она не помнит, ей пришло сообщение в вышеуказанном мессенджере, от контакта «***», с предложением устроиться на работу закладчиком наркотических средств, на которое она согласилась. Также, они созвонились с неустановленным лицом «***», где с ней разговаривал мужчина, который ознакомил ее с условиями работы, что должно было входить в ее обязанности, а именно в ее обязанности входило – поднятие большого веса, уже расфасованного в свертки, внутри которого находилось наркотическое средство героин и помещать в тайники, которые в свою очередь должны были быть подняты потребителями наркотических средств. За каждый размещенный тайник ей было обещано 200 рублей за проделанную работу. Каждую размещенную закладку ей необходимо было фотографировать посредством мобильного телефона через приложение, название которого она не помнит, а потом отправлять неустановленному лицу «***», также на «***», для дальнейшей передачи потребителям. Все условия ее устроили. Поясняет, что она понимала, что работа связана с распространением наркотических средств, но ей нужны были деньги, и она согласилась на подобную работу. Так, она начала работать, размещать тайники-закладки ей приходилось в различных районах г. Челябинска. (дата), от куратора с именем «***» в мессенджере «***», ей пришла фотография с тайником – закладкой и координаты места, где находится данный тайник-закладка, а именно: (адрес), возле труб, в земле. Кроме того, куратор пояснил, что нужно будет разместить тайники-закладки в (адрес). Так, в указанный день, (дата) около 12 часов 00 минут, она вышла из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, вызвала такси и направилась к месту тайника-закладки по указанным координатам. Доехав до места, возле труб в земле, у (адрес), она обнаружила большой сверток из целлофанового пакета, подняла его и убрала в сумку. После чего, она вызвала такси и направилась на (адрес), для того, чтобы начать размещение тайников-закладок. Выйдя из такси, она направилась в сторону (адрес), и начала размещать тайники-закладки. Так, она разместила около 20 тайников-закладок на (адрес). Размещав тайник-закладку, она осуществляла фотографирование тайника и отправляла куратору. Находясь у (адрес), размещав тайник-закладку, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и задали ей вопрос, имеется ли при ней запрещенные вещества или предметы, на что она ответила положительно. После чего, она была доставлена в отдел полиции Калининский УМВД России по г.Челябинску, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из ее сумки изъяли один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 30 свертков из целлофанового пакета с наркотическим веществом белого цвета, а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «***», в корпусе голубого цвета, о чем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Затем ее отвезли в наркологию, для прохождения медицинского освидетельствования, которое она прошла. После чего, ее снова доставили в отдел полиции Калининский для дальнейшего разбирательства. Кроме того, она совместно с сотрудниками полиции, (дата) к 18 часам 00 минутам, отправились на осмотр места происшествия, к (адрес), где она разметила один из тайников-закладок. Так, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии которых у территории детского сада № по адресу: (адрес) был изъят сверток из полимерного пакета. на вопрос следователя, что это за сверток и откуда он там оказался, она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое она ранее разместила в указанном месте, как тайник-закладку, для дальнейшего поднятия наркотического средства, потребителем. По ходу осмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. После чего ее доставили в отдел полиции Калининский УМВД России по г.Челябинску, для дальнейшего разбирательства. Вину в приобретении и хранении наркотического средства героин с целью личного употребления и с целью незаконного дальнейшего сбыта потребителям, она признает полностью, в содеянном очень раскаивается. Она понимает, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Понимает, что незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере. Наркотическое средство приобретала для себя и для дальнейшего распространения. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме (л.д.110-115).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от (дата), с участием адвоката, следует, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, она признает в полном объеме. Ранее данные ею показания, в качестве подозреваемой помнит и полностью подтверждает. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать (л.д.125-128).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от (дата), с участием адвоката, следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания помнит и полностью подтверждает (л.д.158-161).

После оглашения протоколов допросов, подсудимая ФИО1 пояснила, что оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждает в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) работая по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории (адрес) в составе ПП №, совестно с старшим сержантом полиции ФИО8, сержантом полиции ФИО9 и сержантом полиции ФИО10 у (адрес) они обратили внимание на ранее неизвестную им гражданку, которая по внешности была схожа с лицом употребляющим наркотические средства или психотропные вещества, которая что то достала из сумки и кинула этот предмет на землю, а после достала мобильный телефон, направила на то место куда женщина кинула предмет и что-то сделала в своем мобильном телефоне, как они предположили, гражданка сделала фотографию место расположения тайника «закладки». В связи с чем, было принято решение подойти к гражданке и проверить последнюю на предмет нахождения у девушки запрещенных на территории Российской Федерации предметов или веществ. Подойдя к девушке, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться девушку, которой оказалась ФИО1, (дата) года рождения, проживающая по адресу: (адрес). Далее, ФИО1 был задан вопрос о том, что последняя делает по данному адресу, но ФИО1 пояснить ничего им не могла. Тогда ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при последней запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО1 пояснила, что в сумке последней находится целлофановый пакет, в котором находится наркотическое средство. На основании чего, было принято решение доставить ФИО1 в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), для проведения личного досмотра ФИО1, по прибытии в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, для производства личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, личный досмотр был проведен сотрудником полиции женского пола. В ходе производства личного досмотра ФИО1, из сумки был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находилось 30 свертков с комкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены оттиском печати «Дежурная часть ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску». Кроме того, из левого наружного кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «***», который в последующем не упаковывался, а также банковская карта банка «Открытие», которая в последующем не упаковывалась. После проведения личного досмотра ФИО1 была передана в Дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, совместно со всеми материалами, для дальнейшего разбирательства (л.д.85-88).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) работая по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории (адрес) в составе ПП №, совестно с старшим сержантом полиции ФИО7, сержантом полиции ФИО9 и сержантом полиции ФИО10 у (адрес) они обратили внимание на ранее неизвестную им гражданку, которая по внешности была схожа с лицом употребляющим наркотические средства или психотропные вещества, которая что то достала из сумки и кинула этот предмет на землю, а после достала свой мобильный телефон, направила на то место куда кинула предмет и что то сделала в своем мобильном телефоне, как они предположили, гражданка сделала фотографию место расположения тайника «закладки». В связи с чем было принято решение подойти к гражданке и проверить девушку на предмет нахождения у последней запрещенных на территории Российской Федерации предметов или веществ. Подойдя к девушке, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться девушку, которой оказалась ФИО1, (дата) года рождения, проживающая по адресу: (адрес). Далее, ФИО1 был задан вопрос о том, что последняя делает по данному адресу, но ФИО1 пояснить ничего им не могла. Тогда ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при последней запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО1 пояснила, что в сумке находится целлофановый пакет, в котором находится наркотическое средство. На основании чего, было принято решение доставить ФИО1 в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), для проведения личного досмотра ФИО1, по прибытии в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, для производства личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом производства личного досмотра ФИО4, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, она попросила представиться ФИО5 всем участвующим лицам, что последняя и сделала. Затем, она задала вопрос ФИО1 о том, имеются ли при последней запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО1 пояснила, что у последней в сумке находится 30 свертков, которые ФИО1 хранила с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств. В ходе производства личного досмотра ФИО1, из сумки был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находилось 30 свертков с комкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены оттиском печати «Дежурная часть ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску». Кроме того, из левого наружного кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который в последующем не упаковывался, а также банковская карта банка «Открытие», которая в последующем не упаковывалась. После проведения личного досмотра ФИО1 была передана в Дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, совместно со всеми материалами, для дальнейшего разбирательства (л.д.75).

Из показаний свидетеля ФИО13в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею в суде следует, что (дата) около 14 часов 15 минут она проходила мимо ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее побыть понятой в ходе личного досмотра девушки, на что она согласилась, также была приглашена вторая понятая. Далее, они совместно с сотрудниками полиции прошли в помещение Дежурной части ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, где она увидела задержанную девушку (ФИО1). Перед началом проведения личного досмотра девушки (ФИО1), всем участвующим лицам сотрудник полиции женского пола разъяснила права и обязанности. Далее, сотрудник полиции попросила представиться задержанную, что последняя и сделала, а именно представилась ФИО1. Затем, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней (ФИО1) запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО1 пояснила, что в сумке находится целлофановый пакет, внутри которого находится 30 свертков, которые ФИО1 хранила с целью последующего сбыта. Далее, в ходе производства личного досмотра ФИО1 из сумки было обнаружено и изъято 30 свертков, которые были помещены в файл-пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе производства личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта, которые в последующем не упаковывались. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило (л.д.79-82).

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что (дата) около 14 часов 15 минут она проходила мимо ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее побыть понятой в ходе личного досмотра девушки, на что она согласилась, также была приглашена вторая понятая. Далее, они совместно с сотрудниками полиции прошли в помещение Дежурной части ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, где она увидела задержанную девушку (ФИО1). Перед началом проведения личного досмотра девушки (ФИО1), всем участвующим лицам сотрудник полиции женского пола разъяснила права и обязанности. Далее, сотрудник полиции попросила представиться задержанную, что последняя и сделала, а именно представилась ФИО1. Затем, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней (ФИО1) запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО1 пояснила, что в сумке находится целлофановый пакет, внутри которого находится 30 свертков, которые ФИО1 хранила с целью последующего сбыта. Далее, в ходе производства личного досмотра ФИО1 из сумки было обнаружено и изъято 30 свертков, которые были помещены в файл-пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе производства личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта, которые в последующем не упаковывались. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- иными документами: рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по г.Челябинску старшего сержанта полиции ФИО7, согласно которому, (дата) работая по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории Калининского районе г.Челябинска в составе ПП №, совестно с старшим сержантом полиции ФИО8, сержантом полиции ФИО9 и сержантом полиции ФИО10 у (адрес) они обратили внимание на ранее неизвестную им гражданку, которая по внешности была схожа с лицом употребляющим наркотические средства или психотропные вещества, которая что то достала из сумки и кинула этот предмет на землю, а после достала мобильный телефон, направила на то место куда женщина кинула предмет и что-то сделала в своем мобильном телефоне, как они предположили, гражданка сделала фотографию место расположения тайника «закладки». В связи с чем, было принято решение подойти к гражданке и проверить последнюю на предмет нахождения у девушки запрещенных на территории Российской Федерации предметов или веществ. Подойдя к девушке, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться девушку, которой оказалась ФИО1, (дата) года рождения, проживающая по адресу: (адрес). Далее, ФИО1 был задан вопрос о том, что последняя делает по данному адресу, но ФИО1 пояснить ничего им не могла. Тогда ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при последней запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО1 пояснила, что в сумке последней находится целлофановый пакет, в котором находится наркотическое средство. На основании чего, было принято решение доставить ФИО1 в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), для проведения личного досмотра ФИО1, по прибытии в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, для производства личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, личный досмотр был проведен сотрудником полиции женского пола. В ходе производства личного досмотра ФИО1, из сумки был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находилось 30 свертков с комкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены оттиском печати «Дежурная часть ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску». Кроме того, из левого наружного кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «***», который в последующем не упаковывался, а также банковская карта банка «***», которая в последующем не упаковывалась. После проведения личного досмотра ФИО1 была передана в Дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, совместно со всеми материалами, для дальнейшего разбирательства (л.д.18),

- протоколом личного досмотра К.Е.СГ. от (дата), согласно которому, (дата) в ходе которого сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут в помещении Дежурной части ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято30свертков, выполненных из полимерного пакета, в каждом из которых находилось вещество, мобильный телефон марки «***», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № (л.д.20),

- иным документом: справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в представленных на исследовании веществах, в семи произвольно выбранных свертках содержится ***,которые отнесены к наркотическим средствам суммарной массой *** грамм. В ходе исследования израсходовано *** грамм вещества (л.д.35),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, в представленных на экспертизу веществах *** (***,которые отнесены к наркотическим средствам суммарной массой *** грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). В ходе экспертизы и исследования израсходовано *** грамм вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы составляет *** грамм (л.д.39-42),

- протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с находящимся внутри веществом, ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой *** грамм (л.д.45-48),

- вещественным доказательством – веществом, содержащим ***, которые отнесены к наркотическим средствам суммарной массой *** грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) (л.д.49),

- протоколом осмотра предметов – мобильный телефон марки «***», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № (л.д.52-69),

- вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «***», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № (л.д.70).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в суде следует, что (дата) в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу: (адрес), сотрудниками ППСП УМВД России по г.Челябинску, была доставлена ФИО1, (дата) года рождения, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 30 свертков с наркотическим веществом, а также мобильный телефон. В ходе беседы, ФИО1 пояснила, что непосредственно перед задержанием, поместила сверток с наркотическим средством у детского сада № по адресу: (адрес). В связи с чем, было принято решение изъять указанный сверток. Далее, совместно со следователем, экспертом и задержанной ФИО1, они выехали по координатам расположения свертка с наркотическим средством, а именно к (адрес). Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых из числа прохожих. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам следователь разъяснила права и обязанности. Далее, при помощи мобильного телефона изъятого у ФИО1 у забора оснащенного бетонными столбиками был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного пакета, который был помещен в бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО11 УМВД России по г.Челябинску», на которой участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 также указала самостоятельно место расположения изъятого свертка и пояснила, что размещала свертки с наркотическим средством с целью сбыта потребителям наркотических средств. По окончанию проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило. Также были проверены и другие места в которые ФИО1 поместила свертки, однако наркотических средств на месте нами уже были не обнаружены (л.д.71-74).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что (дата) около 17 часов 50 минут она проходила мимо (адрес), с знакомой ФИО12, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что они согласилась. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, как она поняла, задержанной девушке сотрудники полиции предложили указать место, куда задержанная поместила сверток с наркотическим средством, что задержанная и сделала, а именно последняя указала на забор, который был скреплен с бетонным столбом. После чего, все участвующие лица прошли на указанное задержанной место, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, который был выполнен из полимерного пакета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Указанный сверток был помещен в пустой бумажный конверт, который оклеили оттиском печати и все участвующие лица поставили подписи на данной печати. Задержанная пояснила, что поместила указанный сверток с целью сбыта потребителям наркотических средств. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило. Также совместно с сотрудниками полиции они посещали и другие места куда задержанная ранее помещала свертки с наркотическим средством. Однако никаких свертков на месте обнаружено не было (л.д.95-98).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- иным документом: рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО11 УМВД России по г.Челябинску старшего лейтенанта юстиции ФИО17, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №, было установлено, что (дата) около 13 часов 45 минут, сотрудниками полиции вблизи (адрес), была задержана ФИО1, (дата) года рождения. В ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут у (адрес) по координатам №, №, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой *** грамм (л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, (дата) в ходе которого сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут у (адрес) по координатам №, №, обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного пакета (л.д.27-33),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, в представленных на экспертизу веществах содержится ***,которые отнесены к наркотическим средствам суммарной массой *** грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). В ходе экспертизы и исследования израсходовано *** грамм вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы составляет *** грамм (л.д.39-41),

-протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с находящимся внутри веществом, содержащим ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой *** грамм (л.д.45-48),

-вещественным доказательством – веществом, содержащим ***, которые отнесены к наркотическим средствам суммарной массой *** грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) (л.д.49),

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «***», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № (л.д. 52-69),

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое их них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

О наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: как показания самой подсудимой, так и показания свидетелей.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимой ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств – ***, суммарной массой *** грамм.

Также вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимой ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств – ***, суммарной массой *** грамм.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, что говорит об их правдивости и достоверности.

Также в основу приговора должны быть приняты показания свидетелей ФИО13, ФИО14 на предварительном следствии, оглашенные в суде, которые подробно и обстоятельно поясняли о проведении с их участием в качестве понятых досмотра ФИО1, их показания полностью согласуются с протоколами, и являются достоверными.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности, что следует также и из исследованных судом процессуальных документов. Понятые пояснили об обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных в обороте веществ. Все изъятые вещества были упакованы в файл-пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги, на котором находился оттиск служебной печати и на нем же они поставили свои подписи, также расписались в протоколе следственного действия, удостоверив правильность внесенных данных своими подписями. Целостность упаковки в момент изъятия запрещенных в обороте веществ нарушена не была, пакет опечатан надлежащим образом, исключающим доступ к веществам.

Кроме того, в основу приговора должны быть приняты оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО7, ФИО8, которые являются сотрудниками полиции и подробно и обстоятельно поясняли об обстоятельствах задержания ФИО1, их показания полностью согласуются с протоколами, и являются достоверными.

Кроме того, в основу приговора должны быть приняты оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО16, которая подробно и обстоятельно поясняла о проведении с ее участием в качестве понятой осмотра места происшествия, ее показания полностью согласуются с протоколами, и являются достоверными.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: ей как понятой разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности, что следует также и из исследованных судом процессуальных документов. Понятая пояснил об обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия забор, который был скреплен с бетонным столбом вблизи с (адрес), запрещенных в обороте веществах. Все изъятые вещества были упакованы в бумажный конверт, край конверта был оклеен фрагментом бумаги с оттиском служебной печати, на котором она в качестве понятой поставила свою подпись, также понятая расписалась в протоколе следственного действия, удостоверив правильность внесенных данных своей подписью. Целостность упаковки в момент изъятия запрещенных в обороте веществ нарушена не была, пакет опечатан надлежащим образом, исключающим доступ к веществам.

Кроме того, в основу приговора должны быть приняты оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО15, который является сотрудникам полиции и подробно и обстоятельно пояснял о проведении следственного действия осмотр места происшествия, его показания полностью согласуются с протоколами, и являются достоверными.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке.

Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку повода для оговора подсудимых у указанных свидетелей нет, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того, показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд считает, что перечисленные исследованные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, также должны быть положены в основу приговора, поскольку каждое из них соответствует требованиям закона, а потому они являются допустимыми.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид наркотических средств, размеры наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательским частям заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в прозрачных пакетах по типу «файл» и бумажных пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимой, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Судом не установлено нарушений закона при изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

Анализ совокупности исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт всей массы 10,90 грамм вещества, в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. При этом их преступная деятельность носила неоконченный характер, виновные не смогли довести свой умысел на незаконный сбыт наркотиков до конца, поскольку вся масса наркотических средств была изъята из незаконного гражданского оборота в рамках проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

А также анализ совокупности исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт всей массы 0,34 грамм вещества, в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. При этом их преступная деятельность носила неоконченный характер, виновные не смогли довести свой умысел на незаконный сбыт наркотиков до конца, поскольку вся масса наркотических средств была изъята из незаконного гражданского оборота в рамках проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по обоим преступлениям по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют, в том числе, объем изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ***, что явно превышает текущие потребности наркозависимого лица. (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года).

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует и количество (объем), обнаруженного и изъятого наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любым способом, в том числе непосредственно, путем проведения закладки в обусловленном месте.

Данные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО18 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – ***, суммарной массой *** грамм, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду пресечения их преступных действий сотрудниками полиции.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимой ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт наркотического средства. Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере и наркотическое средство изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом, ФИО1 и неустановленное лицо заранее распределили между собой роли, действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на достижение единой преступной цели, незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет») также нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания ФИО1 исключительно путем переписки посредством сети «Интернет». Сам по себе характер преступных действий – размещение наркотического средства в тайниках с фиксацией из местоположения в электронном виде и передачей этих сведений посредством «мессенджеров», также свидетельствует об использовании сети «Интернет» при совершении преступления.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает ей вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ посягают на здоровье населения и общественную нравственность, то есть обладает высокой степенью общественной опасности и относятся к категории особо тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ положительные характеристики с места содержания под стражей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ФИО1 и членов ее семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 до задержания не была трудоустроена, имеет место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является потребителем наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в ее действиях рецидива преступления, который по своему виду в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В связи с чем, суд назначает ей наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Правовые основания для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, совокупность сведений о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции их от общества. Кроме того, назначение ФИО1 условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Принимая во внимание цель и мотив совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как пояснила подсудимая, ее малолетний ребенок ФИО2, (дата) года рождения, с (дата) года находится под опекой ее родителей и в настоящее время проживает с бабушкой и дедушкой в (адрес).

При определении срока наказания ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом, разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, достижение целей наказания в отношении ФИО1, по мнению суда, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом имеющихся сведений о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– вещество, содержащее ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой *** грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, мобильный телефон марки «***», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Челябинским областным судом.

Председательствующий п/п О.И. Курило

***