Дело №2-334/2025 (2-3996/2024)
УИД: 42RS0009-01-2024-006304-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 15 января 2025 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Арте Групп» к Титовой Л,Ю, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Арте Групп» (далее – ООО ПКО «Арте Групп) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по ... ### от **.**.**** в размере 73 380, 91 рублей, из которых: 21 503, 68 рубля - сумма основного долга, 43 007, 40 рублей - просроченные проценты, 6 537,83 рублей - пени, 2 332 рубля - уплаченная государственная пошлина.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** ... и ФИО1 заключили ... ###. В соответствии с ... заемщик ФИО1 получил займ. В соответствии с ... ### заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. **.**.**** по Договору займа ### заемщик ФИО1 вышел на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. **.**.**** был заключен Договор уступки прав (требований) ### между ... и ... в рамках которого, права требования по ... ### от **.**.**** были переданы новому кредитору. **.**.**** был заключен Договор уступки прав требований (цессии) ### между ... и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по ... ### от **.**.**** были переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП» (ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП»). **.**.**** в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ... и внесении изменений в сведения о данном ЮЛ содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: Произведена смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» (сокращенное наименование - ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП»). На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 71 048,91 рублей из которых: 21 503,68 рублей - сумма основного долга; 43 007,40 рублей - просроченные проценты; 6 537,83 рублей - пени. Исковое заявление с приложенными документами было направлено должнику посредством заказной корреспонденции (###). Судебный участок ### Центрального судебного района г. Кемерово выдал Судебный приказ ### о взыскании задолженности, заемщик-ФИО1 **.**.**** Определением мирового судьи Судебный приказ по делу ### был отменен.
Представитель истца ООО ПКО «Арте Групп» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ФИО1 и ... был заключен ... ###, в результате чего ФИО1 получила заемные денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок - 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику; со взиманием процентов за пользование займом - 206,960 % годовых (л.д.15-21).
Факт заключения ... а также получения денежных средств в размере 30 000 рублей ответчиком не оспорены.
Согласно договору, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей по ### от **.**.****, о чем имеется ее подпись (л.д.22).
Также были внесены изменения к Индивидуальным условиям ... ### от **.**.****, согласно которым, были внесены изменения в п.2 Индивидуальных условий и изменен график платежей, где также имеется подпись ФИО1 (л.д.23-24).
Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с ответчика по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в анкете и заявлении о предоставлении микрозайма.
Так ФИО1 собственноручно подписала и тем самым заверила своей подписью: «Я подтверждаю, что мне предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о моих правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его использование. Я получил, в том числе и всю интересующую меня полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, в том числе обо всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) микрозайма, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях» (л.д.25).
Кроме того, в анкете клиента ФИО1 указывает: «Я подтверждаю, что получила карту Клиента, текст Договора о комплексном обслуживании Клиента и Тарифы. Я подтверждаю, что ознакомлена с наименованием и местом нахождения РНКО и Агента, а также их идентификационные номерами налогоплательщиками, номером лицензии РНКО на осуществление банковских операций, текстом Договора о комплексном обслуживании клиента и условиям Карты клиента, размером, порядком взимания и изменения Тарифов по договору о комплексном обслуживании клиента» (л.д. 26).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик условия договора, в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, надлежащим образом не исполнял.
Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в общей сумме 71 048, 91 рублей, из которых сумма основного долга – 21 503,68 рубля, пени - 43 007,40 рублей; просроченные проценты - 6 537, 83 рублей (л.д.95).
Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
**.**.**** был заключен договор уступки прав требований ### между ... и ... в рамках которого, права требования по ... ### от **.**.**** были переданы новому кредитору (л.д.82-83, 93).
**.**.**** был заключен договор уступки прав требований (цессии) ### между ... и ООО «Арте Групп» в рамках которого, права требования по ... ### от **.**.**** были переданы новому кредитору ООО «Арте Групп» (л.д.49-58, 78).
**.**.**** в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ООО «АРТЕ ГРУПП», а именно: произведена смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Арте Групп» (л.д.47-48)
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом отмечается, что поскольку ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств надлежащего исполнения обязательств по ... ### от **.**.****, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 71 048, 91 рублей, из которых сумма основного долга – 21 503,68 рубля, пени - 43 007,40 рублей; просроченные проценты - 6 537, 83 рублей
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 332 рубля, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Арте Групп» к Титовой Л,Ю, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Титовой Л,Ю,, **.**.**** уроженки ... (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Арте Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по ... ### от **.**.**** в размере 71 048, 91 рублей, из которых: 21 503, 68 рубля - сумма основного долга, 43 007, 40 рублей - просроченные проценты, 6 537,83 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля, а всего 73 380, 91 (семьдесят три тысячи триста восемьдесят рублей девяноста одна копейка) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.
Судья О.А. Килина