УИД 77RS0026-02-2022-005141-43

Дело №2-2-2/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сухиничи 12 января 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

15 октября 2022 года в Сухиничский районный суд Калужской области по подсудности поступило ранее принятое к производству Таганским районным судом города Москвы гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 14 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник заложенного автомобиля - ФИО2.

Истец мотивирует свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее- Кредитный договор) в простой письменной форме, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 514 527 руб. 85 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения им условий Кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Таким образом, у Банка возникло право требовать оплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор цессии, согласно которого к истцу перешли права требования к ответчику, в том числе, как залогодержателя.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 314 640 руб. 75 коп.:

сумма задолженности по основному долгу – 237435 руб. 18 коп.,

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 77 205 руб. 57 коп.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате кредитной задолженности не исполнил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, за период с марта 2019 года в сумме 314 640 руб. 75 коп и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 12 346 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> с соблюдением установленной формы заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 514 527 руб. 85 коп. сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, с целью приобретения заемщиком автомобиля, оплаты страховых и иных услуг.

ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 28,9% годовых, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Между сторонами подписан график платежей, который является приложением к кредитному договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, которое ответчик приобрел за счет полученных от Банка кредитных средств.

Условиями кредитного договора (пункт 13) предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам.

Банк акцептовал оферту ответчика, согласно заявления ФИО1 кредитные денежные средства перечислены Банком в счет исполнения обязанностей заемщика по оплате продавцу за приобретаемый автомобиль, а также за страховые и иные услуги.

Взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 314 640 руб. 75 коп.:

сумма задолженности по основному долгу – 237435 руб. 18 коп.,

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 77 205 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент (Банк) передает, а Цессионарий (истец) принимает права (требования) к заемщикам по Кредитным договорам.

На основании данного договора к цессионарию (истцу) перешло право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав – 314640 руб. 75 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредитных обязательств перед истцом внесено 8500 рублей.

Из представленных материалов следует, что после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет исполнения Кредитного договора ФИО1 не вносились.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В суде бесспорно установлено, что ФИО1 нарушены условия договора по уплате денежных средств, полученных от Банка на условиях возврата. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является ответственным за исполнение обязательства. Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеизложенного, а также в соответствии с положениями ст.ст. статьям 382, 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку истцом принято переданное Банком право требования к ответчику.

В силу положений ст. 329, ч.1 ст. 348, ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию 314 640 руб. 75 коп. Условиями договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные условия договора соответствуют требованиям закона - ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку взятые обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Согласно сведений органов ГИБДД, данный автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на положениях ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина.

Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 346 руб. 00 коп, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

314 640 (триста четырнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 346 (двенадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Меры обеспечения в виде ареста на автомобиль марки (модели) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ