Дело № 2-391/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000389-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 27 июня 2023г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 30.10.2019 за период с 06.05.2020 по 11.07.2022 в размере 447274.15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7673 руб.
В обоснование иска указано, что 30.10.2019 Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № * (далее - Договор).
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и общих условиях потребительского кредитования (далее - Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита: 500000 руб.;
- срок пользования кредитом: 60 месяцев;
- процентная ставка по кредиту: 14,9 % годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, иные документы - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с договором, с даты его заключения у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате пени, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение условий договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 447274.15 руб.
Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 06.05.2020 по 11.07.2022 в размере 447274.15 рублей 15 копеек в том числе:
- суммы основного долга в размере 423099 рублей 51 коп.;
- процентов за пользование кредитом в сумме 24174 рубля 64 копейки).
Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенными поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», «Истец») (решение № РБ-28/132 от 24.02.2022г.), от 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации. Конверт возвратился за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что 30.10.2019 ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредита. Акцептом банка оферты Клиента являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет № *. Перечисление ответчику истцом денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.
Кредит был выдан в размере 500 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Дата возврата кредита 30.10.2024. Таким образом, между ФИО1 и «Банком» был заключен кредитный договор № * от 30.10.2019. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 11 871 руб., что подтверждается представленной копией кредитного договора (л.д. 54-55).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа (л.д.54 оборот. сторона).
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, допускает просрочки по уплате ежемесячных платежей. Данные обстоятельства, а именно факты многократного нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчиком, а также наличия образовавшейся задолженности не оспариваются ответчиком.
В связи с имеющейся просроченной задолженностью 07.08.2020 «Банком» в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование не было исполнено.( л.д.57)
В соответствии с произведенным расчетом задолженности на 11.07.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору № * от 30.10.2019 составляет 447274,15 рублей, из которых: 423099,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 24174,64 рублей – проценты за пользование кредитом.
Также судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», «Истец») (решение № РБ-28/132 от 24.02.2022г.), от 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
ФИО1 по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д. 57).
Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиком не представлено.
19.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 11.04.2023.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.
При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленные судом обстоятельства в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, суду не представлено возражение, а также каких–либо доказательств опровергающих доводы «Банка» о многократном и длительном нарушении условий кредитного договора по своевременному, полному погашению кредита и уплате процентов или отсутствия задолженности по кредитному договору.
От ответчика не поступило возражений относительно условий договора потребительского кредита, как ввиду его кабальности, так и по иным основаниям.
Правильность расчётов по основному долгу, процентам ответчиком ФИО1 в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не оспорена, свой расчёт суду не представлен.
Представленный расчёт принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически правилен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем с него подлежит взысканию вся задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 06.05.2020 по 11.07.2022 в общей сумме 447274,15 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика ФИО1, районный суд заявленное требование истца о взыскании задолженности в сумме 447274,15 руб. считает подлежащим удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями №* от 13.07.2022 и №* от 02.05.2023 и составляют 7673 руб. (л.д.7,8).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
решил:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № * от 30 октября 2019 года в размере 447 274 (четыреста сорок семь тысяч двести семьдесят четыре) рублей 15 копеек, из которых: 423099,51руб. – задолженность по основному долгу, 24174,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7673 (семь тысяч шестьсот семьдесят три) руб., а всего – 454 947 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 15 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.Н. Черновская
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 г.