УИД 50RS0016-01-2024-007761-66
Дело № 2-4952/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года
Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре Навроцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельного стеклянного ограждения из закаленного стекла (серебро – глянец), поручень из анодированного алюминия с покрытием в RAL. Стоимость по договору определена в размере <данные изъяты> коп. По условиям договора работы должны были быть начаты в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днём, после поступления денежные средства. Он (ФИО2) со своей стороны исполнил обязательства, произведя оплату онлайн переводом от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп. В нарушении п.1.3 Договора ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства не исполнил, изделие не поставил и не смонтировал. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия о возврате денежных средств. В добровольном порядке требования не удовлетворены.
ФИО2 просил взыскать с ИП ФИО3 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени из расчета 0,1% по договору в сумме <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4991 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца - адвокат ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Поолодением п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм (ст. 712 ГК РФ).
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельного стеклянного ограждения из закаленного стекла (серебро – глянец), поручень из анодированного алюминия с покрытием в RAL. Стоимость по договору определена в размере <данные изъяты> коп. По условиям договора работы должны были быть начаты в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днём, после поступления денежные средства (л.д.6-10).
Из представленной квитанции по оплате онлайн переводом от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО2 со своей стороны исполнил обязательства, произведя <данные изъяты> коп. ИП ФИО3 на основании выставленного счета (л.д.11-12).
Пунктом 1.3 Договора работы должны были быть начаты в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днём, после поступления денежные средства (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора №, по условиям которого ИП ФИО3 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты>. и до ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты>. (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия о возврате денежных средств. В добровольном порядке требования не удовлетворены (л.д.17-20).
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда, акт выполненных работ, платежные документы о возврате денежных средств заказчику, суду не представил.
Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и полагает его применить при взыскании сумму неосновательного обогащения.
На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом исследованных по делу доказательств, представленных истцом в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком до настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства перед истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., что является существенным нарушением прав и законных интересов последней, следовательно, требования ФИО2 в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору подряда № в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании п. 7.1 договора подряда, в случае нарушения срока выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в п. 4.1 настоящего договора за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 %.
Таким образом, начисление неустойки следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).
Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, объем негативных для истца последствий в связи с нарушением обязательств ответчиком, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности, оснований для снижения размера неустойки не находит. В связи, с чем в ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ в сумме 5625 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
125 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
16%
366
1 311,48
125 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
3 012,30
125 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
19%
366
1 946,72
Итого:
103
17,83%
6 270,50
Учитывая указанные обстоятельства, проверяя расчет процентов, представленных истцом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ответчика в сумме <данные изъяты> коп. в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку настоящим решением суда суд присуждает в пользу потребителя денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет – <данные изъяты> коп.
Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые надлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП: №) в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени из расчета 0,1% по договору в сумме <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ефимова