дело № УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2023 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., с участием помощника судьи ФИО5, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО23, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО24, потерпевшего ФИО64 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Чистая линия», кладовщиком, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле подъезда № <адрес> по ул.<адрес>, на почве возникшей ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении ранее ему незнакомого ФИО65 А.В., взял неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колющими свойствами. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, держа в зажатом кулаке правой руки предмет, обладающий колющими свойствами, травмирующая часть которого выступала за пределы сжатых в кулак пальцев и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО66 А.В. один удар в область правого глаза, причинив тем самым последнему, телесное повреждение в виде проникающего корнеосклерального ранения правого глаза с выпадением внутренних оболочек, с полной утратой зрительной функции, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалось от воздействия предмета, обладающего колющими свойствами, травмирующая часть которого выступала за пределы сжатых в кулак пальцев. Проникающее корнеосклеральное ранение правого глаза с выпадением внутренних оболочек, с полной утратой зрительной функции, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть 35% (согласно пункту 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он провожал, свою девушку ФИО7 указанному времени он должен был вернуться домой в <адрес> по ул.<адрес>, так как его брат с женой, должны были куда-то уезжать, а у него не было ключа о квартиры, так как ФИО426 Е. поменял личинку замка и имелся только один ключ. Личинку в замке ФИО427 Е. решил поменять после конфликта с ФИО67, который делал у них ремонт. У ФИО68 с ФИО428 были неприязненные отношения, были конфликты в связи с ремонтом. В данной квартире проживали он, его двоюродный брат – ФИО429 ФИО554 и его жена – ФИО430 ФИО347. Ранее ФИО69 он видел два раза в квартире, в диалог с ним не вступал, конфликтов, долговых обязательств между ними не было. Никаких претензий ФИО70 ему не высказывал, и ранее они знакомы не были. При приближении к дому, примерно за 15 метров от подъезда № в котором он приживает, услышал удары, характерные для ударов по металлу. Подходя ближе к подъезду, во дворе было темно, он увидел ФИО71 А.В. и второго мужчину, стоявших напротив окна 1 этажа, находящегося справа от двери в подъезд. Находясь на автостоянке, он увидел, что ФИО72 наносит удары по подоконнику кулаком, второй мужчина стоял в бездействии. После второго удара по окну, ФИО73 А. выкрикивал требования отдать ему деньги. Так как он находился в трезвом уме, сближаться с ними он не стал, так как те были агрессивно настроены. Он остановился сначала в нескольких метрах от входа в подъезд, окликнул ФИО74, спросил, что они делают. Оба мужчины обернулись к нему, ФИО75 сказал, что ему здесь должны денежные средства и стал сближаться с ним. Они переместились на автостоянку, расположенную примерно 15 метрах от входа в подъезд. С левой стороны от входа в подъезд расположены кустарники, а с правой лавочка. Он продолжил диалог, чтобы прекратить громкие высказывания ФИО76, мотивируя тем, что время позднее, это спальный район и те громко себя ведут, при этом сообщив, что, если что-то не устраивает, пусть те обращаются в полицию. В ходе диалога он объяснил ФИО77, что проживает в этой квартире, и что такое поведение его не устраивает. На что ФИО78, отреагировал агрессивно и начал рассказывать, что они все ему должны деньги, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал. Он, в ответ, нецензурной бранью оскорбил его. Диалог перешел на повышенные тона, он пытался объяснить ФИО79, что такое поведение не достойно настоящего мужчины. Все это время второй мужчина находился рядом примерно в 1 метре от него, справа на придомовой автостоянке, ФИО80 стоял перед ним примерно в 70-80 см. В этот момент он от ФИО81 получил удар в область головы кулаком правой руки, от которого у него произошло помутнение сознания. От удара он стал падать, почувствовал потерю сознания, как он упал, не помнит. Он очнулся и понял, что лежит на спине, на асфальте, в метре от бордюра, слева от кустарника, который расположен вдоль стоянки. Сколько времени он находился без сознания, не знает. Когда он пришел в себя, то увидел, что ФИО82 находится на нем и наносит ему удары по различным частям тела руками. Он руками, корпусом пытался спихнуть его от себя, это продолжалась примерно пару минут. Когда он спихивал ФИО83 с себя, тот упал лицом вниз, а когда привстал, то тот стал его душить и пытаться нанести удары по различным частям тела. Он стал уворачиваться от ударов, при этом удары ФИО84 приходились по асфальту. ФИО85 в это время находился на коленках. Он примерно 4 минуты пытался вывернуться из-под ФИО86, после чего обмяк, ФИО87 слез с него, или его кто-то оттащил, не помнит. Когда он пытался от ФИО88 оттолкнуться, в его руках ничего не было. Когда он поднялся, ФИО89 также был агрессивно настроен по отношению к нему, они находились близко друг другу. Предположив, что ФИО90 вновь нанесет ему удар, он схватил его за руку, дабы избежать повторного удара. Второй гражданин не предпринимал, каких-либо действий, он неоднократно обращался к нему, с просьбой успокоить ФИО91. Б-вым зрением, он увидел, что ФИО555 находится у подъезда и направился к ним. ФИО556 и второй гражданин, пришедший с ФИО92, расцепили их руки, они разошлись примерно на 2-3 метра. Он остался на стоянке, где ранее ФИО93 нанес ему удар, а тот отошел в сторону подъезда. В это время вышла ФИО348, диалог продолжался на повышенных тонах. К подъезду он не подходил, а общался с ФИО94 только на территории придомовой автостоянки. Он увидел разорванную майку, разорванную сумку, которая была одета через шею, в которой отсутствовало все содержимое, а также отсутствовала цепочка с крестиком. В какой момент ФИО95 порвал его одежду и сумку, сказать не может. Он ввернулся на место, где произошел удар, в кустах нашел мобильный телефон, и продолжил поиск цепочки. Он отправил фотографию разорванной футболки и следов побоев Екатерине на телефон. В последующем он услышал посторонний шумы, поднявшись из-за куста, он увидел, что ФИО96 напал на ФИО557 и те упали в кустарник высотой примерно 120-130 см, который был слева от подъездной двери. ФИО97 был в середине в кустах, а ФИО558 уже был в палисаднике. ФИО559 выскользнул из-под ФИО98, встал на ноги и убежал. Помогла ли ему ФИО349, он не помнит. ФИО560 крикнул Лизе вызывать полицию. ФИО99 поднялся и сел на скамейку стоящую справа от подъездной двери, он в это время переключился на второго гражданина, который был с ФИО100. В ходе разговора с ним, он узнал, что те были на свадьбе, ФИО101 предложил ему, проследовать к ФИО350 и ФИО612, чтобы забрать долг. После, мужчина, который находился с ФИО102, покинул место быстрым шагом, он пытался его окликнуть, чтобы тот остался. Он продолжил поиски цепочки в кустах, затем он подошел, справа от лавочки ближе к стоянке, где обнаружил цепочку. ФИО103 сидел на лавочке, закрывал лицо руками, в это время он увидел на асфальте несколько капель крови. До этого повреждений на лице ФИО104 он не видел. У ФИО105 были содраны колени, и руки. Вместе с ФИО613 и ФИО351 он находился поодаль, ФИО106 находился на лавочке. На лавочку, к ФИО107 он не садился, с ним не разговаривал, вообще к нему не приближался. ФИО431 рассказали, что у них до этого случился конфликт с ФИО108, в результате которого, ФИО109 нанес травму ФИО614 и ФИО352. В это время к ним подошла ФИО7, он ей рассказал о произошедшем. Приехали сотрудники полиции, забрали ФИО110, который стал кричать и выражаться нецензурной бранью. Спустя несколько минут подошла жена ФИО111, поинтересовалась, где ее муж, ФИО353 объяснила, ей, что ФИО112 забрала полиция. Он в диалог не вступал. После ФИО432 заходили домой, переоделись, он вызвал им такси и они поехали в больницу. Они с Екатериной остались искать его паспорт, после зашли домой, дверь на ключ не была закрыта. На следующий день он увиделся с Лизой и ФИО615, который сказал, что у него сломаны ребра и что они написали на ФИО113 заявление. У ФИО565 предметов в руках не было. Повреждения у ФИО114 он не видел. Он допускал, что потерпевший сам мог наколоться. На момент конфликта он весил 90 кг, сейчас он весит 125 кг, ФИО115 был на много больше – 120-125 кг. В отдел полиции его по данному факту не доставляли, объяснение в тот момент не брали. Спустя больше полугода, к ним домой приехали сотрудники полиции, его и ФИО433 привезли в отдел полиции, провели опрос. Спустя еще полгода его вызвали к дознавателю, которая сказала, что он ФИО116 ударил ключом, что он отрицал. Второй раз он уже пришел с адвокатом. До допроса в качестве подозреваемого он и ФИО434 были вызваны в отдел полиции, где следователь и начальник следствия в грубой форме предлагали им признать вину. Когда начали знакомиться с материалами дела, он увидел нестыковки в показаниях свидетелей. С ним не проводился ни осмотр места происшествия, ни проверка показаний на месте, провели только очную ставку. После произошедших событий у них с ФИО435 испортились отношения, из-за данных ФИО436 показаний об обстоятельствах произошедшего конфликта с потерпевшим. Его допрашивал следователь в присутствии адвоката, он читал показания, подписывал протокол. Он знакомился с материалами дела. В ходе проведенных с ним бесед, допросов сотрудники полиции не просили его подписать пустые бланки, документы. До обстоятельств по данному уголовному делу он не был знаком с дознавателем ФИО387 или следователем ФИО388. Конфликтов с сотрудниками полиции <адрес> у него не было. Жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов он не подавал. Считает, что потерпевший его оговаривает, так как ему посоветовали дознаватель и следователь.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он провожал, свою девушку Екатерину, которая живет в 300 метрах от его дома. При приближении к дому, примерно за 15 метров от подъезда № в котором он приживает, услышал характерные удары по металлу. Подходя ближе к подъезду, так как во дворе было темно, он увидел силуэт двух мужчин, стоявших напротив окна 1 этажа, находящегося справа от двери в подъезд. В данной квартире проживает он, его двоюродный брат ФИО437 ФИО566 А. и его жена ФИО438 ФИО354 Г. Находясь на стоянке, он увидел, что ФИО117 наносит удары по подоконнику, стеклопакету, кулаком правой руки, второй мужчина стоял в бездействии. После второго удара по стеклопакету, ФИО118 А. выкрикивал требования отдать ему деньги с последующими угрозами, сопровождающимися нецензурной бранью и несвязанной речью, но с угрозами расправы. Так как он находился в трезвом уме, сближаться с гражданами он не стал, так как те были агрессивно настроены. При этом, ФИО119 по подоконнику было произведено не менее 4 ударов, после чего он сделал ему устное замечание. Оба мужчины обернулись. Повернувшись к нему, ФИО120 сказал, ему, что ему здесь должны денежные средств и сблизились с ним. Подошли к нему на стоянку, стоя спиной к подъезду. Он продолжил диалог, чтобы прекратить громкие высказывания ФИО121. Мотивируя тем, что время позднее, это спальный район и те громко себя ведут, при этом сообщив, что если что-то не устраивает, пусть те обращаются в полицию, на что ФИО122 ответил, какое он к этому имеет отношение. В ходе диалога он объяснил ему, что он проживает в этой квартире и что такое поведение его не устраивает. На что ФИО123, отреагировал агрессивно и начал рассказывать, что они все ему должны деньги, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал, что им всем будет плохо. На что, в ответ, нецензурной бранью он оскорбил его. Диалог перешел на повышенные тона, он пытался объяснить ФИО124, что такое поведение не достойно настоящего мужчины. Все это время второй мужчина находился рядом примерно в 1 метре от него, справа на придомовой автостоянке, ФИО125 же стоял перед ним примерно в 70-80 см. В этот момент он, от ФИО126 получил удар в область головы кулаком правой руки, куда точно тот попал, он не знает, но скорее всего, в левый висок, так как он потерял сознание. Вследствие чего он стал падать и почувствовал потерю сознания. В результате чего, он упал спиной вниз на асфальт, в метре от бордюра, слева от кустарника, который расположен вдоль стоянки. В результате помутнения он не понимал, сколько времени он находился без сознания, когда он пришел в себя, то увидел, что ФИО127 находится на нем и тот наносит ему удары. Сколько ударов наносил, он точно сказать не может, так как не помнит, но помнит, что наносил удары по различным частям тела руками. Он словами и руками пытался спихнуть его от себя, это продолжалась примерно пару минут. Спустя некоторое время, тот слез, или его кто-то оттащил, он сказать не может, так как не помнит. Когда он поднялся, тот также был агрессивно настроен в отношении него, так как они находились близко друг другу, он схватил его за руки, дабы избежать повторного удара. Второй гражданин не предпринимал, каких-либо действий, он неоднократно обращался к нему, с просьбой успокоить ФИО128. Б-вым зрением, он увидел, что ФИО567 находится у подъезда и направился к ним. Тот начал их разнимать, он держал ФИО129 за руки, и второй гражданин подключился тоже. Растянув их руки, они разошлись на дистанцию примерно 2-3 метра. Он остался на стоянке, где ранее ФИО130 нанес ему удар, а тот отошел в сторону подъезда. В это время вышла ФИО355, диалог продолжался на повышенных тонах. Опустив глаза вниз, он увидел разорванную майку, разорванную сумку, которая была одета через шею, в которой отсутствовало все содержимое, а также отсутствовала цепочка с крестиком. Впоследствии чего, он понял, что ему нужно было найти его вещи, затем он возвратился на то место, где произошел удар. После чего в кустах он нашел мобильный телефон, и продолжил поиск цепочки. В последующем он услышал посторонний шумы, поднявшись из-за куста, он увидел, что ФИО131 напал на ФИО568 и те упали в кустарник, который был слева от подъездной двери, при этом ФИО569 упал спиной вниз, а ФИО132 был сверху. Так как он находился за кустарником, кто кого бил, он не может сказать, но ФИО133 упал лицом вниз в кустарник. Когда он подошел, то увидел, что ФИО356, пытается руками оттянуть ФИО134 от ФИО570, на что тот упирался и возвращался в исходную позицию, было единожды. Далее ФИО571 вывернулся из-под ФИО135 в сторону дома, ФИО136 находился на коленях лицом вниз в кустарнике. ФИО357 еще раз потянула ФИО137 назад. В это время он переключился на второго гражданину, который был с ФИО138. Входе разговора с ним, он узнал, что те были на свадьбе, ФИО139 предложил ему, проследовать к ФИО358 и ФИО572, чтобы забрать долг. В это время он увидел, как ФИО140 отполз от куста на коленях, встал и сел на скамейку стоящую справа от подъездной двери. Он слышал, что неоднократно ФИО573 просил ФИО359 вызвать полицию. После чего он сказал ей тоже самое, находясь на стоянке с тем мужчиной, который пришел с ФИО655. В это время ФИО360, зашла домой за телефоном, ФИО574 подошел к ним на стоянку. В течении 2 минут вышла ФИО361 с телефоном и начала звонить в полицию. Мужчина, который находился с ФИО656, покинул место быстрым шагом, он пытался его окликнуть, чтобы тот остался. Так как он не нашел цепочку, он продолжил поиски цепочки в кустах, где ее также не было. Затем он подошел справа от лавочки ближе к стоянке, где обнаружил цепочку. ФИО141 сидел на лавочке, закрывал лицо руками, в это время он увидел на асфальте, несколько капель крови. До этого повреждений на лице ФИО657 он не видел. Вместе с ФИО362 они находились поодаль, ФИО142 находился на лавочке. В результате разговора с ними, он узнал, что у них до этого случился конфликт, в результате которого, ФИО143 нанес травму ФИО616 и ФИО363. Пояснить, как все было он не может, так как не находился в тот момент с ними. После приезда полиции, ими был произведен опрос на месте, сотрудники полиции забрали ФИО144 с собой. В это время тот стал кричать и выражаться нецензурной бранью. Он вызвал такси к дому, ФИО364 и ФИО576 были рядом. Когда ФИО145 забрали, они переместились к лавочке. В этом время подошла беременная женщина, кто это был, он не знает. Та поинтересовалась, где ее муж, в результате разговора высинилось, что это жена ФИО146. Он в диалог не вступал. ФИО365 объяснила, ей, что ФИО147 забрала полиция. Он в тот период времени весил на 25 кг меньше, то есть примерно 95 кг, при росте 180 см, в настоящее время у него вес 125 кг, в тот день он был одет в белую майку, темно-синее летнее трико и сетчатые кроссовки черного цвета. Имел при нем поясную сумку. В отдел полиции его по данному факту не доставляли, объяснение в тот момент не брали. Он настаивает на том, что никаких ударов ФИО148 А.В. не наносил, а видел у него телесные повреждения только на лице, в тот момент, когда тот сидел на лавочке, а именно была рассечена бровь. Первоначальное объяснение он дал только ДД.ММ.ГГГГ. После вышеуказанных событий, ФИО149 А.В. он не видел, каких-либо денежных средств от него тот не требовал. В следующий раз он его увидел, только на очной ставке. Каких-либо материальных претензий к нему по факту причинных телесных повреждений и причиненного материального вреда он не имел и не имеет. В травмпункт он не обращался. ФИО150 А.В. намного крупнее его и физически сильнее его, поэтому должного сопротивления он оказать не мог. Вину не признает полностью, считает обвинение надуманным, необоснованным и без доказательственным. Следствие ссылается только на показания потерпевшего. Считает, что следствие ведется предвзято, обвинение не аргументировано (том 2 л.д.183-186, 192-194, том 3 л.д.7-9, 69-71).
После оглашения данных показаний ФИО2, пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствует действительности.
Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так потерпевший ФИО151 А.В. в судебном заседании показал, что подсудимый до обстоятельств по данному уголовному делу ему знаком не был, неприязненных отношений к подсудимому у него нет. В апреле-марте 2021 года он проводил ремонт в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на основании устного договора с проживающей по данному адресу ФИО439 ФИО366, которая ему денежные средства за ремонт не заплатила, перестала отвечать на звонки. 21 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он проходил мимо дома ФИО440 Е., решил спросить про деньги. Квартира ФИО441 Е. и ее мужа ФИО577 находится на первом этаже, в третьем подъезде, проходя мимо, он увидел их в окне, которое было открыто на проветривание. Он постучал в стекло, ФИО442 Е. вышла на улицу, сказала, что через три дня отдаст деньги. ФИО578 увидел, что ФИО443 Е. с ним разговаривает и начал нецензурно выражаться в его адрес, в этот момент тот находился в своей квартире. Он сказал ФИО617, чтобы тот вышел и нормально поговорил, тот вышел на улицу разобраться. ФИО444 Е. стояла возле входной двери в подъезд, он стоял спиной к стоянке, ФИО580 хотел его ударить, замахнулся на него, и он ударил ФИО581 ладонью в лицо, потом ФИО445 Е., которая стояла рядом, от удара они упали, после они встали. ФИО582 опять начал к нему лезть, он опять ударил его, и они упали в кусты. Они сказали, что вызовут полицию. В тот момент его знакомый ФИО622, когда услышал, что вызовут полицию, сказал что уходит. ФИО367 и ФИО583 ушли домой и через несколько минут они вышли из дома, с ними был ФИО29. Он все это время сидел на лавочке. ФИО29 подошел к нему, спросил, что у них за конфликт. Между ними произошел словестный конфликт, он пытался объяснить, что конфликт произошел из-за денег, началась драка. Он первый ударил ФИО29, после тот ударил его. Он в тот момент уже встал с лавочки. ФИО584 и ФИО29 напали на него. Он толкнул ФИО29. Драка перемещалась от лавочки до края бордюра. Он все удары не видел. Последний удар был от ФИО29, тот нанес ему удар кулаком правой руки в голову в область правого глаза. От этого удара он почувствовал тепло, как будто что-то течет, у него потемнело в глазах, и он упал на колени, не мог подняться, потерял сознание на несколько секунд. В момент удара в глаз он стоял на краю бордюра, справа лавочка, слева пустырь. В момент нанесения данного удара ФИО585 находился сзади, больше рядом никого не было. После ФИО29 и ФИО586 несколько минут наносили ему удары ногами по голове и туловищу, он лег на асфальт. Они прекратили, когда ФИО446 Е. их об этом попросила. ФИО29 стоял перед ним, наносил удары спереди, ФИО587 наносил ему удары сзади. После он встал, сел на лавочку, почувствовал у глаза что-то мокрое, у него глаз закрылся и больше не видел. На улице было темновато, был светильник сверху входной двери в подъезд. Лицо ФИО29 и ФИО588 он видел. Предмет, которым наносился удар, он не видел. Конфликт длился минут 20. После ударов он был весь в крови, имелись царапины. Ремонта не велось, и асфальт был гладким. Спустя несколько минут подошли сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции, где допросили. После он обратился за медицинской помощью, в тот день ему сделали МРТ, после он проходил лечение. Он ездил в <адрес>, его осматривал эксперт, он предоставлял ему документы, диск с информацией. До обстоятельств по данному делу он у окулиста не наблюдался, у него со зрением все было хорошо. За год до обстоятельств он проходил медицинскую комиссию и получал водительское удостоверение.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО152 А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в апреле-марте 2021 года он проводил ремонт в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на основании устного договора с проживающей по данному адресу ФИО447 Е.Г. Согласно устному договору ФИО448 Е.Г. должна была ему выплатить 80 000 рублей за ремонтные работы. Однако в нарушении договоренностей ФИО449 Е.Г. за выполненные работы ему ничего не выплатила, ссылаясь на материальные трудности, и он решил прекратить дальнейшие работы в квартире ФИО450 Е.Г. В ходе переписок в мессенджере «Ватсап» ФИО451 Е.Г. все время ему обещала выплатить за выполненные работы в ее квартире, но так и не выплатила, а после совсем перестала отвечать на его звонки, сообщения и сменила номер мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проходил мимо дома ФИО452 Е.Г. и увидел, что в окнах ее квартиры горит свет, ее <адрес> расположена на первом этаже подъезда № <адрес> по ул.<адрес> г.о.<адрес>, на тот момент на улице было уже темно. Он решил зайти к ФИО453 Е.Г. и спросить, когда та отдаст ему долг за выполненные ремонтные работы. Он подошел к окну квартиры ФИО454 Е.Г. и увидел в окне кухни ФИО455 Е.Г. и ее мужа ФИО456 Е.А., на тот момент пластиковое окно квартиры было приоткрыто на проветривание. Он постучал в окно квартиры ФИО457 Е.Г. На что ФИО458 Е.Г. увидев его, подошла к окну и спросила, что он хочет. Он ответил, что он по вопросу долга. После этого ФИО459 Е.Г. вышла на улицу. На улице у подъезда №, прямо возле входа в подъезд, он спросил у ФИО460 Е.Г., когда та отдаст ему долг. На что ФИО461 Е.Г. ответила, что отдаст ему долг в ближайшее время. Он сказал ФИО462 Е.Г. это ближайшее время длится полгода. В этот момент мимо проходил гражданин ФИО643 И., который подошел к ним и спросил, почему они ругаются. Он ответил ФИО644 И., что ФИО463 Е.Г. должна ему денежные средства за ремонт. ФИО645 И. сказал ФИО464 Е.Г., чтобы они не ругались. В этот момент в окно квартиры ФИО465 Е.Г., нецензурно в его адрес стал кричать ее муж ФИО466 Е.А. и говорить, чтобы он уходил и что никаких денег он не увидит. Он ответил ФИО467 Е.А., зачем тот кричит через окно и предложил ему выйти на улицу поговорить. ФИО646 И. отошел в сторону от подъезда и стал курить где-то в районе парковочных мест напротив данного подъезда, тот находился от них примерно в 5 - 6 метрах. Примерно через 2-3 минуты на улицу вышел ФИО468 Е.А. и стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. В результате чего между ним и ФИО469 Е.А. возле подъезда № <адрес> по ул.<адрес> г.о.<адрес> произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта ФИО470 Е.А. замахнулся рукой на него, какой именно рукой он не помнит. На что он схватил его двумя руками за одежду в области груди и оттолкнул в сторону подъезда №, в результате чего ФИО471 Е.А. спиной ударился об входную дверь в подъезд. В это время ФИО472 Е.Г. рукой схватила его за левую руку, и он машинально махом левой руки оттолкнул ее в сторону, в результате чего ФИО473 Е.Г. упала спиной в кустарники, расположенные слева от подъезда №. Затем ФИО474 Е.Г. встала на ноги и сказала ему, что вызовет полицию. Он сказал, вызывай и сел на скамейку, расположенную справа от входа в подъезд №. А ФИО475 Е.Г. вместе с ФИО476 Е.А. зашли к себе в квартиру. Он однозначно утверждает, что во время указанного конфликта он не падал и по лицу ему каких-либо ударов, ни ФИО477 Е.А., ни ФИО478 Е.Г. не наносили. Примерно через пять минут на улицу из подъезда № по вышеуказанному адресу, вновь вышла ФИО479 Е.Г., ФИО480 Е.А. и неизвестный ему ранее мужчина высокого роста, которым впоследствии оказался ФИО2 Он на тот момент сидел на скамейке у подъезда №. ФИО2 сразу же подошел к нему. Он встал со скамейки и ФИО2 стал говорить ему, что тот живет вместе с ФИО481 Е.Г. и ФИО482 Е.А. и зачем он поднял на них руку, в том числе на его сестру ФИО483 Е.Г. Он ответил ФИО2, что он его не знает и конфликтовать с ним не хочет, так как ни он ему, ни тот ему ничего не должен, а должна ему ФИО484 Е.Г. В ходе разговора ФИО2 стал толкать его руками в грудь, при этом он не испытал физическую боль. В ответ он также начал толкать его руками в грудь, в результате их толканий они с ним дошли до края проезжей части, прямо напротив подъезда №. После обоюдных толканий, у него с ФИО2 на проезжей части произошла обоюдная драка, в ходе которой, ФИО2 один раз нанес ему удар кулаком правой руки по переносице носа, от чего он испытал физическую боль, в результате нанесенного удара у него образовалось рассечение левой брови в районе переносицы. В этот момент его сзади кто-то начал тянуть за майку. Он обернулся и увидел ФИО485 Е.А. и ФИО486 Е.А. сразу же отошел от него в сторону. Он однозначно утверждает, что до этого момента он не падал. Затем он вновь обернулся в сторону ФИО2, оказавшись спиной к подъезду №, где на проезжей части у бордюра стоял ФИО2, и в этот момент ФИО2 нанес ему один удар кулаком руки, какой именно он не помнит, в область правого глаза, при этом по всей видимости в момент удара в кулаке руки у ФИО2 находился какой-то острый предмет, так как в момент удара верхнее веко его правого глаза было закрыто, а в результате данного удара у него на этом веке образовалась проникающая рана с неровными краями. Какой именно предмет находился в руке у ФИО2, он не успел заметить, так как все произошло очень быстро. Но в результате данного полученного удара он испытал сильную физическую боль, резкое жжение в правом глазу, как от удара острым предметом, и из глаза у него потекла кровь, и правым глазом он ничего не стал видеть. Когда он очнулся, он лежал на левом боку на асфальте, опустив голову вниз, рядом с тем местом, где он перед этим упал на правое колено в результате нанесенного ему ФИО2 удара. А ФИО2 и ФИО487 Е.А. в это время наносили ему удары ногами, обутыми в обувь по различным частям тела, причиняя ему тем самым физическую боль. Всего те ему нанесли не менее пятнадцати ударов, при этом, кто именно из них и сколько ударов ему нанес, он точно не знает, так как в этот момент он лежал на асфальте вниз головой. Он привстал и на коленях дополз до скамейки подъезда №, закрывая лицо обеими руками. В этот момент ФИО488 Е.Г. прокричала, чтобы они перестали. Он в свою очередь тоже крикнул, чтобы те не били его по правой стороне, так как ФИО2 выбил ему правый глаз. И те перестали его избивать. Примерно через 5 минут на место прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции по г.о.<адрес>. Он однозначно утверждает, что его правый глаз был поврежден в результате второго удара ФИО2, который был нанесен ему на проезжей части у бордюра напротив подъезда № данного дома. На данном месте каких-либо посторонних предметов, на которые он мог бы упасть правым глазом, не было. После нанесения ему ФИО2 удара в область правого глаза он упал на асфальт на правое колено, при этом на момент его падения его правый глаз уже был поврежден, и он им ничего не видел. Таким образом, факт повреждения глаза в результате падения об инородный предмет он категорически исключает. В какой именно момент ушел ФИО647 И. он не видел. В указанный конфликт тот не вмешивался. Как ему известно, ФИО648 И. в настоящее время находится во Франции на заработках, так как на границе при попытке въезда в ФИО1 его не пропустили. Кто мог видеть произошедшее, ему неизвестно. Он однозначно утверждает, что ФИО2 на момент произошедшего вышел именно из подъезда № <адрес> по ул.<адрес> г.о.<адрес> и именно после его второго удара был поврежден его правый глаз. При оказании медицинской помощи в МОНИКИ, врач, который оперировал его, сообщил ему, что характер травмы глаза указывает на то, что правый глаз был поврежден при ударе острым предметом с неровными краями и скорее всего ключом от замка. В связи с этим он сделал вывод, что у ФИО2 в руке, которой тот ему нанес удар в область правого глаза, мог находиться ключ от какого-либо замка. На третий день, после произошедшего, а именно ДД.ММ.ГГГГ после проведенной ему операции он сделал фотографии полученных травм. В правом глазу у него полностью утеряны функции зрения, и в дальнейшем ему могут произвести удаление данного глаза, чтобы не снизить зрение второму глазу, которым он видит. Каждые полгода он проходит диагностику глаз. ФИО2 нанес ему один удар кулаком правой руки, в которой находился острый предмет в область правого глаза. ФИО28 последний раз он видел после того, как ФИО489 и ФИО490 ушли в подъезд, пояснив, что намерены вызвать сотрудников полиции. Они сели около подъезда на лавочку, в ходе разговора, ФИО28 попросил его пойти по домам, возможно испугавшись сотрудников в полиции. Но он пояснил, что им бояться нечего и утвердительно ответил, что никуда уходить не будет и дождется сотрудников полиции. Куда потом делся ФИО28 он не видел, но точно может утверждать, что после нанесения удара кулаком правой руки в область правого глаза ФИО2, ФИО28 рядом уже не было. Примерно через 2 недели, ФИО28 позвонил ему на телефон и пояснил, что уезжает на родину в Р.Молдава, а потом уезжает во Францию. В ходе дальнейшего разговора, сказал, что после начала конфликта между ним и ФИО2 тот ушел. Где тот в настоящее время находится ФИО28, он не знает. После случившегося конфликта, ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из ОП по г.о.Долгопрудный, он рассказал своей жене о случившимся, при этом пояснил, какие удары и чем ему наносил ФИО2 Он сообщил, жене, что у него очень сильно болит правый глаз и его правый глаз, ничего не видит. Он старался жену сильно не расстраивать, так как та находилась на 8-9 месяце беременности. Из его родственников в <адрес>, более никто не проживает, однако он рассказывал о случившимся своему отцу, который в настоящее время находится в Италии, и позднее высылал ему денежные средства на операцию, также о случившемся он сообщил, своей матери, которая находится в Р.Молдова. В отдел полиции его доставили два сотрудника полиции в форменном обмундировании на служебном автомобиле, кто это был, он пояснить не может, так как прошло много времени. В отделе полиции его опрашивал на 2 этаже сотрудник УУП в звании майора по имени ФИО658, более точных анкетных данных он его не запомнил (том 2 л.д.3-5, 156-157, том 3 л.д.59-61).
После оглашения показаний ФИО153 А.В., данных им в ходе предварительного следствия, ФИО154 А.В. пояснил, что оглашенные показания подтверждает, они соответствуют действительности.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в июне-июле прошлого года, в вечернее время, было темно, по адресу: <адрес>, произошла драка. Он вышел на балкон, увидел двух незнакомых ему мужчин, которые были в черной одежде, один побольше, другой пониже, которые начали стучать в окно <адрес> находящейся на 1 этаже, в которой живет ФИО589 и его жена. Мужчина повыше кричал, чтобы выходили, что должны деньги. Из <адрес> вышел мужчина с женой, когда они вышли из подъезда, они общались возле лавочки минут 5, после началась драка. Кто первым нанес удар, он не обратил внимания. Тот мужчина, что повыше, начал избивать ФИО590. Они били друг друга руками по лицу, рукам, животу, досталось и жене ФИО591, высокий ее толкнул, она отлетела, и она ушла домой вызывать полицию. Хозяин 44 квартиры отбивался. После драка прекратилась и началась словесная перепалка. Позже подошел еще один мужчина, который был в светлой майке, и между ним и мужчиной покрупнее завязалась драка, они наносили друг другу удары, ФИО636 уже ушел. Высокий мужчина падал на асфальт, вроде в кусты еще падали вдвоем, потом они дрались на асфальте. После, сели на лавочку и опять беседовали. Больше он ничего не видел. Он видел людей, но не видел их лиц. После он ходил в полицию, давал показания, говорил, что видел, следователь при нем записывала, и он расписывался.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В конце июня 2021 года, точную дату он не помнит, весь день он находился дома. Квартира, в которой он проживает, расположена в подъезде № на четвертом этаже, окна вместе с балконом выходят во двор. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, он услышал громкие крики, которые доносились с улицы. Он вышел на балкон и увидел двоих неизвестных ему мужчин, один высокого роста плотного телосложения, которым впоследствии оказался ФИО155 А.В., а второй ниже ростом худощавого телосложения. ФИО156 А.В. кричал в окно <адрес>, расположенной на первом этаже дома его подъезда №, что-то про ремонт и вызывал выйти на улицу на разговор. Через некоторое время на улицу вышел мужчина из <адрес>, которым впоследствии оказался ФИО491 Е.А. и женщина, которой впоследствии оказалась ФИО492 Е.Г., и ФИО157 А.В. стал требовать денежные средства за ремонт. В ходе разговора между ФИО158 А.В. и ФИО493 Е.А. на асфальте прямо у подъезда № в районе парковочных мест двора произошла драка, которая длилась около 15 минут, в ходе которой ФИО494 Е.А. также бросалась на ФИО159 А.В. После этого драка прекратилась. По каким частям тела и кто, кому сколько из них наносил удары он не помнит. Примерно через 10 минут к ФИО495 Е.А. и ФИО496 Е.Г. подошел мужчина высокого роста, крепкого телосложения, которым впоследствии оказался ФИО2, которого он периодически видел приходящим в <адрес>. Насколько он помнит тот пришел со стороны <адрес> по ул.<адрес>. И между ФИО2 и ФИО160 А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 начал избивать ФИО161 А.В., нанося ему удары кулаками рук и ногами по различным частям тела. Сколько именно нанес ударов, он не помнит. Был ли какой-либо предмет в руках у ФИО2, он не видел. Избиение происходило на асфальте напротив подъезда № их дома и у парковочных мест во дворе нашего дома. Насколько он помнит, но однозначно утверждать не может, в один из моментов во время драки ФИО162 А.В. упал в зеленые насаждения, расположенные слева при входе в их подъезд №, после чего встал, вышел на асфальт и его избиение продолжалось на асфальте напротив подъезда № их дома. За произошедшим наблюдали ФИО497 Е.А. и ФИО498 Е.Г., а мужчина небольшого роста, который пришел с ФИО163 А.В., бегал по двору и наблюдал со стороны. В драку происходящей между ФИО164 А.В. и ФИО2 никто из них не вмешивался, а сама драка длилась около 10 минут. Когда драка прекратилась ФИО165 А.В. сел на скамейку, расположенную справа от их подъезда №. Рядом с ним также сел ФИО2, и те о чем-то стали разговаривать, а он ушел в комнату, так как драка прекратилась. В ходе драки ФИО166 А.В. ФИО2 практически каких-либо ударов не наносил, а пытался защититься от ударов, закрывая лицо руками. При каких обстоятельствах повредили глаз ФИО167 А.В., что происходило дальше ему неизвестно. Приезда полиции он не видел, так как ушел к себе комнату. Он не заметил, чтобы кроме него кто-то еще из окон квартир наблюдал за происходящим (том 2 л.д.24-25).
После оглашения показаний Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, Свидетель №3 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, они соответствуют действительности. Во время допроса ФИО участников он не указывал. Высокий мужчина упал на асфальт, а потом еще в кусты. В кусты упали оба мужчины, который пришел последним и который пришел в начале. Превосходство в силе было у того мужчины, кто пришел последним. В оглашенных показаниях, изложено все, что было, обстоятельства, которые он сообщил при даче показаний, не искажены.
Свидетель ФИО499 Е.Г. суду показала, что подсудимый является братом ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, было сумрачно, они с мужем находились дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, которая находится на первом этаже, куда они переехали в 2021 году. Они поменяли личинку замка, был один ключ, у ФИО29 ключей не было. Они собирались ужинать, когда раздался удар по окну. Она открыла окно, увидела, что там стоят ФИО168 и ранее не знакомый ей мужчина. ФИО169 начал нецензурно выражаться, чтобы она вышла разобраться по поводу денег за ремонт. Они с мужем вышли, открыли железную дверь, стояли на пороге, ФИО170 начал кричать, чтобы они отдали деньги. Она сказала, чтобы тот приходил, когда будет трезвым, поскольку было видно, что он находится в пьяном состоянии. Она никуда не исчезала. ФИО171 схватил дверь подъезда, дернул ее, выскочил доводчик. В тот момент ФИО172 схватил ее мужа за футболку, и кинул в палисадник слева от подъезда, она сказала, что вызовет полицию, начала кричать. Друг ФИО173 стоял, бездействовал. Когда ФИО174 и ее муж упали в кусты, она видела только очертания тел, что там происходило, она не видела. Муж выскочил из кустов, ФИО175 его догнал, нанес ему не менее 10 ударов. Она вызвала полицию, сказала, что ее мужа избивают двое неизвестных людей, и они зафиксировали вызов. Она схватила ФИО176, стала его отталкивать, оттягивать, он ей дал пощечину, у нее порвалось ухо. Она заходила домой первый раз, чтобы вызвать полицию, а второй раз за льдом. Дома она находилась минуты 3-4. Когда она вышла второй раз на улицу, ФИО2 и ее муж стояли рядом с подъездом, справа от лавочки, ФИО177 сидел на лавке. Как появился ФИО29, она не видела. В квартире ФИО29 не было. ФИО29 был поцарапан, у него была разорвана одежда, ФИО178 размазал кровь с поцарапанной руки по лицу. У ее мужа была разорвана одежда, трещина в ребре, ссадины, он сильно ударился головой. Потом приехали сотрудники полиции, забрали ФИО179, а она и ее муж поехали в больницу снимать побои. Она, ФИО29 или ее муж ФИО180 телесные повреждения не наносили, ее муж выворачивался от ФИО181. Чтобы ФИО29 наносил повреждения ФИО182, она не видела. Конфликт между ФИО29 и потерпевшим она не видела. ФИО183 мог поцарапаться в кустах, где росли цветы, шиповник, она на ФИО184 в кустах не смотрела, смотрела на своего мужа. Когда драка в кустах была, кто-то из соседей кричал, чтобы прекратили. Мужчина, который пришел с ФИО185, наблюдал, ушел, как только она сказала, что вызывает полицию, когда приехала полиция, его уже не было. Когда ФИО186 забрали, через несколько минут пришла его жена. Муж ей рассказывал, что когда вызывались на допрос ее муж и ФИО29, то он сделал аудиозапись допроса, где звучали угрозы от сотрудников полиции. ФИО29, после того, как их начали вызывать в полицию, с ее мужем общался очень редко, у них охладели отношения, причина ей не известна.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО500 Е.Г., данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2021 года для выполнения ремонтных работ по адресу фактического проживания: <адрес>, ул.<адрес> она наняла ФИО187 А.В. На основании устного договора ФИО188 А.В. должен был произвести ремонтные работы в течении месяца в указанной квартире, так как на то время они проживали в другой съемной квартире, с которой они планировали съехать в течении месяца. Однако ФИО189 А.В. ремонтные работы в данной квартире в течении месяца не закончил, тем самым растянул работы еще на два месяца вперед. По истечению трех месяцев она назначила с ним встречу, чтобы посмотреть объем выполненных работ в данной квартире. Когда она зашла в квартиру, это было в начале мая, она увидела, что в данной квартире практически ничего не выполнялось из обещанного ФИО190 А.В. объема. Она предложила ФИО191 А.В. разойтись дружелюбно, так как у нее не было времени ждать завершения ремонтных работ, которые затянулись на три месяца, при этом оплату за малую часть выполненной им работы она предложила ему оплатить после исправления и завершения работы другим мастером. На что ФИО192 А.В. молча, собрал свои вещи, инструменты, отдал ей ключи и ушел из квартиры. И в дальнейшем в течении месяца ФИО193 А.В. ей никаких сообщений на мобильный телефон не присылал и с ней по факту оплаты за выполненные им работы не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она вместе с ее мужем ФИО501 Е.А. находилась дома на кухне, где они ужинали, при этом пластиковое окно на кухне было приоткрыто на проветривание. ФИО2 находился на работе. В это время в окно кухни кто-то постучал. Она выглянула в окно и увидела ФИО194 А.В., вместе с ним находился ранее незнакомый ей мужчина. ФИО195 А.В. обращаясь к ней сказал, чтобы она выходила. При этом ФИО196 А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, несвязная речь. Они вместе с мужем ФИО502 Е.А. вышли из квартиры, спустились и открыли входную металлическую дверь в подъезд №. Убедившись, что ФИО197 А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, она предложила ему встретится, когда тот будет трезвый. На что ФИО198 А.В. начал громко кричать и требовать разговора именно сейчас. Понимая, что разговора у нее с ним не будет она начала закрывать дверь в подъезд №. И в этот момент ФИО199 А.В. рванул входную металлическую дверь на себя, в результате чего доводчик в двери сломался. После этого ФИО200 А.В. правой рукой схватил ее мужа ФИО503 Е.А. за шею и швырнул его в кусты, расположенные в палисаднике слева от входа в подъезд №. Пока ее муж ФИО504 Е.А. вставал на ноги ФИО201 А.В. подошел к нему, схватил его руками за одежду и начал его таскать по земле в разные стороны. Она в свою очередь начала громко кричать, что вызывает полицию, после чего пошла домой за мобильным телефоном. Взяв мобильный телефон, она позвонила в службу 911, объяснила всю ситуацию и назвала адрес, оператор сказала ей ожидать, после чего она обратно вышла на улицу. На улице перед подъез<адрес> она увидела лежащего на асфальте ее мужа ФИО505 Е.А., над ним сверху находился ФИО202 А.В., который левой рукой держал его голову, а кулаком правой руки наносил ему удары в область ребер, нанес не менее десяти ударов. Увидев, она побежала к ФИО203 А.В. сзади, схватила его двумя руками за плечи и начала оттягивать его от ее мужа ФИО506 Е.А. в сторону. На что ФИО204 А.В. обернулся в ее сторону и нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, при этом она испытала сильную физическую боль. От сильной боли она пошла домой, чтобы приложить лед на место ушиба. Она приложила лед и вновь вышла на улицу дожидаться полицию. В это время на улице на скамейке, расположенной справа от входа в подъезд № сидел ФИО205 А.В., у которого на лице была кровь. Ее муж ФИО507 Е.А. находился слева от входа в подъезд №, вместе с его двоюродным братом ФИО2 В какой момент появился ФИО2 она не помнит. Когда ФИО206 А.В. избивал ее мужа ФИО2 не было. Возможно, тот подошел, когда она ушла домой приложить лед. Увидев кровь на лице ФИО207 А.В., она спросила у мужа, что случилось, на что ФИО508 Е.А., ответил, что не знает, он его не трогал. Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО208 А.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. А они вместе с ее мужем ФИО509 Е.А. обратились в приемный покой «ГБУЗ МО ДЦГБ», где ей был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, шеи», мужу ФИО510 Е.А. был поставлен диагноз: «Перелом ребра». Также в этот день они вместе с мужем написали заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО209 А.В. за причинение ей и ее мужу ФИО511 Е.А. телесных повреждений. Дальнейшее лечение они вместе с мужем ФИО512 Е.А. проходили амбулаторно и ни в какие другие учреждения не обращались. Участковым уполномоченным полиции ей и ее мужу ФИО513 Е.А. на руки были выданы постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, на основании которых они должны были пройти экспертизы в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Лобненского отделения. Однако о прохождении данной экспертизы она отказалась. В настоящее время у нее никаких жалоб на ее здоровье нет, вред здоровью в результате причинения ей указанных телесных повреждений причинен не был, в связи с этим, от прохождения судебно-медицинской экспертизы она также категорически отказывается. Никаких претензий она к ФИО210 А.В. не имеет. Мужчина, с которым пришел с ФИО211 А.В., бегал по двору и наблюдал со стороны, в драку тот не вмешивался (том 2 л.д.30-31).
После оглашения показаний ФИО514 Е.Г., данных ей в ходе предварительного следствия, ФИО515 Е.Г. пояснила, что оглашенные показания подтверждает, они соответствуют действительности.
Свидетель ФИО212 Д.И. суду показала, что потерпевший является ее мужем. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ФИО623 ФИО649 и сообщил, что ее муж пошел по адресу, где делал ремонт, что его забрали в отдел полиции от <адрес> по ул.<адрес>. Она подошла к этому дому, после 22 часов, где увидела следы потасовки, было ясно, что была борьба, листья разбросаны на асфальте. У подъезда находились четыре человека – подсудимый, который стоял недалеко от двери, у него была порвана майка, девушка блондинка, на скамейке сидели ФИО637 и ФИО368. Освещение у подъезда было хорошее. На лице ни у кого повреждений не было. Она подошла, спросила, был ли тут ее муж, они начали грубить. ФИО638 сказал, что ее муж поднял руку на его женщину. Ей стало плохо, она пошла домой, вызвала такси и поехала в ОП. Там она увидела своего мужа, все его лицо было в крови, один глаз был красный, второй глаз вообще не открывался, был сильно опухший, майка порвана. Из глаза текла кровь с белой слизью. На лице была гематома с кровью, второй глаз опухший, губа разбита. Он был весь в царапинах, синяках и в крови. После они поехали в больницу, в ДЦГБ их приняли, потом его отвезли в МОНИКИ, прооперировали. После ему неоднократно делали операцию. В этот день вечером в поликлинике в Долгопрудном она общалась с ФИО369 и ФИО618, на Лизе повреждений она не видела. Ей муж рассказывал, что пошел поговорить с Лизой, говорил спокойно, пока не вышел ФИО639. Потом у них произошла драка. Потом вышел еще один человек, и муж почувствовал удар, который был нанесен в глаз и он упал. После произошедших событий с ФИО624 она не общалась.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО213 Д.И., данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ее муж ФИО214 А.В., был в небольшом алкогольном опьянении, так как накануне на свадьбе немного выпил, примерно 21 час 00 минут, пошел на улицу, чтобы подождать родственников. Примерно 15-20 минут в ходе телефонного разговора, муж сообщил, что ждет родственников на улице со совместно со знакомым ФИО650 ФИО625. Примерно через полчаса она стала звонить своему мужу, однако телефонную трубку тот так и не поднял. В связи с чем, она позвонила ФИО651 И., который в ходе телефонного разговора ей сообщил, что ее мужа забрали сотрудники полиции, от места, где тот работал ранее, а именно <адрес> по ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 20 минут она пришла на место указанное ФИО652 И., где на улице, горел свет от подъезда, возле подъезда было 2 женщины и 2 мужчин, которые находились в алкоголиком опьянении, визуально было видно, что возле подъезда была какая-то потасовка, вокруг подъезда была помята трава. Людей стоявших у подъезда она может описать как: первый мужчина, крупного телосложения на вид 35-40 лет, с короткой стрижкой, волосы светлые, одетый в белую майку с черной надписью, майка была порвана на половину до солнечного сплетения на груди, и серые штаны; 2 мужчина по имени ФИО593, ранее она его видела, на квартире где ее муж делал ремонт, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одетый в майку цвета хаки, штаны серого цвета; 1 женщина плотного телосложения, на вид 35-40 лет прическа типа «карэ», каштановый цвета волос, одетая в тунику и брижди, на ногах тапочки; 2 женщина, прическа с хвостиком, но волосы короткие, блондинка, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одетая в белую майку и светлые синие джинсы, на ногах тапочки. Подойдя к ним, она спросила у мужчин о произошедшем ранее с ее мужем, на что ей в ФИО594 ответил грубой форме, что ее муж избил его жену. ФИО595 встал с лавочки на которой ранее сидел, остальные все кроме него стояли на момент ее прихода, и оттолкнул ее, она в это время находилась на 9 месяце беременности, сказал, чтобы она шла домой. В это же время 1 женщина с кем-то разговаривала по телефону и комментировала происходящее кому-то по телефону. Она испугавшись ушла домой, где переоделась и заказала такси, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отдел полиции, где стала дожидаться ее мужа. Зайдя в отдел, она прошла к дежурному, в этот момент со 2 этажа спускался ее муж. На его лице она увидела кровь, один глаз был опухший, сине-красного цвета, одежда разорвана и вся в крови. Затем они сразу направились в поликлинику. Придя в поликлинику, они обратилась в приемный покой, где ее мужу оказали первую помощь. После оказания первой помощи, сотрудники больницы вызвали скорую помощь для того, чтобы их отвезли в ГБУЗ МО МОНИКИ им. ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут за ими приехала скорая медицинская помощь, которая отвезла их ГБУЗ МО МОНИКИ им. ФИО12, где ее мужу провели осмотр и сообщили, что необходимо пройти некоторые процедуры, для проведения хирургической операции. В дальнейшем ее мужу проводили 2 или 3 операции в ГБУЗ МО МОНИКИ им. ФИО12 и несколько операций в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла в отдел полиции и увидела ее мужа в крови в области лица, она его стала спрашивать что случилось, тот ей сказал, что тот не видит правым глазом вообще и рассказал ей, что когда тот вышел из дома тот пошел домой к ФИО370, чтобы забрать денежные средства за работу. Так как на телефонные звонки и сообщения та не отвечала. ФИО659 ей ранее рассказывал про нее и говорил, что та ему должна денежные средства за ранее выполненную им работу по ремонту. В тот момент у них было трудное материальное положение, так как у нее планировалась сложные и платные роды, и необходимо было оплатить контракт в больнице. Со слов ее мужа, тот постучал к ней в окно, после чего та вышла и те начали разговор. После того, как та вышла, примерно через несколько минут вышел ФИО596, муж ФИО371, видела его один раз, когда приходила в квартиру к мужу, где тот делал ремонт и начал на разговор на повышенных тоннах с ее мужем. Вслед за ним ФИО372, также стала разговаривать на повышенных тонах те стали кричать друг на друга. При этом со слов ее мужа те были в состоянии алкогольного опьянения, да она и сама их видела в состоянии алкогольного опьянения. Далее вышел крупный мужчина, высокого роста и вмешался в их ссору. Затем ее муж попросил не лезть этого мужчину, в их разговор, так как данный мужчина ничего не должен, а о ремонте тот договаривался с ФИО373. Тут же началась драка. В ходе которой, высокий мужчина толкнул ее мужа, вслед затем ее муж толкнул его. Увидев это ФИО597 набросился на ее мужа с кулаками, однако ее муж в ответ толкнул ФИО598 от чего тот упал к двери подъезда. В какой-то момент ее муж почувствовал удар в глаз кулаком в котором находился какой то предмет, при этом самого удара тот не видел, удар был неожиданный. От данного удара тот почувствовал резкую боль в районе правого глаза, как тот сказал, ему стало темно и больно, из-за чего тот упал на колени и в последующем на землю. На земле его стал бить ФИО599 и неизвестный мужчина по телу. При этом тот упал на бок и прикрывал голову руками. Далее со слов ее мужа приехали сотрудники полиции. В это время тот лежал на земле, и те перестали его бить, как только приехали сотрудники полиции, ее муж встал и пошел на лавочку. Прикрыв при этом голову футболкой. После чего сотрудники полиции забрали его в отдел. На этой драке они не акцентировали внимания, так как она была на 8 месяце беременности и ей нельзя было переживать. ФИО653 И. ей подробно не рассказал, что случилось (том 2 л.д.116-119, том 3 л.д.62-64).
После оглашения показаний ФИО215 Д.И., данных ей в ходе предварительного следствия, ФИО216 Д.И. пояснила, что оглашенные показания подтверждает, они соответствуют действительности.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что летом 2021 года, днем, она находилась у себя дома, на втором этаже. У нее был открыт балкон и окно, выходящее на улицу со стороны подъезда. Под козырьком подъезда плафон. При выходе из подъезда справа кусты, с другой стороны лавочка, за ней кусты и сразу выход на дорогу. Двор у них проходной, много людей проходит. В какой-то момент она услышала шум, на улице кто-то кричал. Она решила выйти на балкон и увидела, что двое мужчин дерутся, были словестные перепалки, они друг на друга находили, толкались, напротив лавочки, находившейся возле подъезда, между лавочкой и кустами. Лиц мужчин она не видела, один был повыше и худым, другой пониже и поплотнее. В момент событий может, чуть смеркалось, но она четко видела двух мужчин. Он была на балконе минуты две, после ушла и больше ничего не видела.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, она находилась у себя дома. У нее было открыт балкон и окно выходящее на улицу со стороны подъезда. В какой-то момент она услышала какой-то шум, а именно кто-то на улице кричал. Что именно кричал, она не помнит. Далее она решила выйти на балкон и увидела, двух мужчин, которые обменивались ударами напротив лавочки, находившиеся возле подъезда. Первый мужчина, плотного телосложения, до 40 лет, второй мужчина ростом примерно 180 см, до 40 лет, худощавого телосложения. Второй мужчина стоял, к ней спиной. Лиц данных мужчин она не запомнила. Она видела, что те наносили друг другу удары, при этом параллельно борясь друг с другом. В кусты те не падали, стояли в полный рост и дрались между собой, каких-либо острых предметов в руке у них она не видела. Все действие происходило возле лавочки. Увидев драку, она стала возвращаться, к себе в квартиру. Возвращаясь к себе квартиру, краем глаза она заметила, что со стороны 4 подъезда идет какой-то мужчина. По состоянию здоровья ей смотреть такого нельзя, так как у нее заболевание сердца, поэтому она не стала смотреть, что дальше происходит и чем все закончилось. В полицию она по данному факту не обращалась, так как подумала, что те сами решат все между собой. Какого-либо из данных людей она не знает (том 2 л.д.125-127).
После оглашения показаний Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного следствия, Свидетель №4 пояснила, что оглашенные показания подтверждает, они соответствуют действительности. Удары, это они друг на друга находили. Следователь задавал вопросы, она отвечала. Когда закончился допрос, она прочитала показания и подписала, замечаний не было.
Свидетель ФИО14 суду показала, что подсудимый ФИО2 является ее молодым человеком, они познакомились в 2020 году. Может охарактеризовать ФИО29 как спокойного человека, он предпочитает словестно решить вопрос, в конфликт не вступает. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пошли погулять в парк. Около 22 часов ФИО29 проводил ее до дома, после, он пошел к себе домой. ФИО29 пошел пораньше домой, поскольку у него не было ключей от квартиры и ему надо было домой, пока ФИО374 не ушла. В квартире делался ремонт, был один комплект ключей у ФИО682. Спустя 5-10 минут ей от ФИО29 пришло сообщение с его фотографией с рваной футболкой, с кровоподтеками. Он ей перезвонил, сказал, что произошла потасовка, и она сразу пошла к нему по адресу: <адрес>, где увидела ФИО516 ФИО375 и ФИО600 у двери в подъезд, ФИО29 на парковке, и потерпевшего ФИО660, который находился в нетрезвом состоянии, сидел на лавочке. У ФИО376 на щеке был след от удара рукой, и мочка уха была разорвана, у ФИО29 побои. У ФИО661 она повреждений не заметила, было плохое освещение. Она подошла, спросила, что случилось, ФИО3 ей сказал, что ФИО662 стучал в окно, кричал и они подрались. Спустя 5 минут приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО377, и забрали ФИО663, который сидел на лавочке и громко выражался нецензурной бранью. Приходила женщина, представилась супругой ФИО664, кричала, интересовалась, куда дели ее мужа. Ей сказали, что его забрала полиция, и она ушла. ФИО378 с Женей поехали в больницу снимать побои, а они с ФИО3 пошли домой. Очевидцем конфликта она не являлась, обстоятельства ей известны со слов. Конфликт произошел из-за ремонта, который делал ФИО665, так как он плохо выполнил работу. ФИО3 сказал, что ФИО666 его толкнул, ФИО3 упал на асфальт, на какое-то время потерял сознание, а когда открыл глаза, ФИО667 уже сидел на нем и наносил ему удары кулаками, порвал ФИО3 футболку, цепочку, все вещи из сумки разлетелись. У ФИО3 был кровоподтек на шее, царапины на лице, синяк на скуле, он за медицинской помощью не обращался. ФИО640 оттаскивал ФИО668. До того, как ФИО3 подошел, ФИО669 уже устраивал там дебош, ФИО379 вышла с ним поговорить и ФИО670 ее ударил. ФИО671 пытался выбить дверь в подъезд, у Жени с ним в кустах была потасовка, ФИО641 оттаскивал ФИО672 от ФИО683. Со слов ФИО684, она знает, что у ФИО601 была трещина в ребрах. ФИО3 является двоюродным братом ФИО602.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, она с ее молодым человеком ФИО2 возвращалась из парка. Идя по дороге, тот довел ее домой, после чего попрощался и направился к себе домой. При этом они были трезвыми, ничего из алкоголя они не употребляли. Придя домой, она начала раздеваться. Примерно через 5 минут, ей на мобильный телефон, пришло сообщение от ФИО2 с изображенной на ней фотографией, он был с разорванной футболкой и на шее был большой кровоподтек, насколько она поняла от цепочки, на лице были различные ссадины. Она сразу ему позвонила и спросила о произошедшем. ФИО3 ей сообщил, что тот подошел к своему дому. Подойдя к дому, тот увидел, что мужчина по имени ФИО673 стучит в окно. ФИО3 сделал ему замечание, потом те отошли чуть от подъезда в сторону автопарковки, где у них произошла словесная перепалка. После чего ФИО674 ударил ФИО3, в результате чего тот потерял сознание. Затем, когда ФИО3 очнулся, увидел, что ФИО675 завалил ФИО603 в кусты. После чего ФИО380 разнимала ФИО604 и ФИО676. Оттащив их друг от друга, ФИО677 сел на лавочку, а ФИО381 с ФИО619 стояли возле подъезда. Со слов ФИО3, после того как тот упал, какого-либо участия в потасовке тот не принимал. Затем они закончили разговор, и она собралась и вышла к ФИО3 домой. Примерно через пару минут она подошла к дому ФИО3 и увидела ФИО3. У него были разорваны вещи, а именно футболка и поясная сумка, отсутствовала цепочка. ФИО382 с ФИО620 стояли возле подъезда. У ФИО383 был отпечаток ладони на лице, была разорвана мочка уха. У ФИО607 н заметных визуальных повреждений видно не было, особо она его не рассматривала, так как было темно и ее больше интересовал ФИО3. ФИО678 сидел в это время на лавочке, как и ФИО608, она его особо не разглядывала, что-либо по его повреждениям она сказать не может. При этом она чувствовала очень резкий запах алкоголя от последнего и сидя на лавочке тот, что-то говорил, при этом речь была не связной не членораздельной. Подойдя к тем, она спросила о произошедшем, ФИО3 ей сказал, что товарищ, который сидит, приходил разборки устраивал. Затем ФИО384, ей сказала, что вызвала сотрудников полиции. После чего они стали ждать, пока приедет полиция. Момента потасовки она не видела. Она пришла, после того как потасовка уже произошла. Через 5 минут, после того как она пришла, приехали сотрудники полиции, которые спросили о произошедшем и забрали ФИО679 в отдел полиции. Во время ожидания сотрудников полиции, они с ФИО3 стали искать вещи принадлежащие ФИО3, а именно: серебренную цепочку с крестиком, которая была разорвана, мобильный телефон «Самсунг», паспорт и другие вещи, так как поясная сумка была разорвана. После того, как ФИО680 забрали сотрудники полиции, примерно через 5 минут, пришла какая-то женщина, которая стала криками спрашивать, где ее муж, куда они его дели. Они сообщили, что его забрала полиция, после чего та ушла. Затем ФИО385 и ФИО609 пошли в больницу, а они с ФИО3 пошли к нему домой (том 2 л.д.131-133).
После оглашения показаний ФИО14, данных ей в ходе предварительного следствия, ФИО14 пояснила, что оглашенные показания подтверждает частично, они соответствуют действительности. Данные показания являются неполными, изложены не в той последовательности, не хватает того, что ФИО3 пошел пораньше домой, поскольку у него не было ключей и ему надо было домой, пока ФИО386 не ушла. Про сумку она рассказывала сначала, а в показаниях это в конце. В оглашенных показаниях события соответствуют действительности.
Свидетель ФИО15 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Мытищинское». Летом 2021 года он собирал материал по заявлению потерпевшего, по событиям, произошедшим на <адрес> в <адрес>. Он находился на дежурстве, брал с потерпевшего заявление, объяснения, направлял потерпевшего на медицинское освидетельствование в <адрес>. Потерпевший пояснил, что произошла драка, что его побили. Также заявление и объяснения были отобраны у какой-то гражданки. Объяснения он брал со всех участников конфликта, в котором принимали участие как минимум трое человек. Он собрал первоначальные документы и отдал материал дальше на проверку. Подробности происходящего не помнит в связи с прошествием времени.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции по г.о.Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ, в позднее вечернее время, от оперативного дежурного ОП по г.о.Долгопрудный ему стало известно, что в отдел полиции по г.о.Долгопрудный поступила карточка вызова из службы «112», согласно которой ФИО517 Е.Г. сообщила, что по адресу: <адрес> произошла драка возле подъезда, в ходе которой мужчина ударил женщину и ее мужа. На данный вызов был направлен экипаж ППСП. Через некоторое время сотрудниками ППСП в отдел был доставлен ФИО217 А.В. После доставления в ОП по г.о.Долгопрудный, ФИО218 А.В. изъявил желание о даче устного заявления о преступлении. В ходе дачи объяснения он обратил внимание, что одежда ФИО219 А.В. в крови и тот жаловался на то, что у него болит правый глаз и не видит, место в районе правого глаза было опухшее, также на лице были раны и кровоподтеки. ФИО220 А.В. пояснил, что пошел домой к знакомой, чтобы забрать долг за ремонт квартиры, который тот проводил ранее. Придя на место, тот постучал окно и ФИО518 Е.Г. вышла на улицу, при этом совместно с ней вышел ее муж ФИО610, который требовал, чтобы ФИО221 А.В. ушел и между ними возник словесный конфликт. Затем ФИО611 ушел и вернулся с другим мужчиной, который ударил ФИО222 А.В. по лицу. После чего, ФИО223 А.В. ответил и ему, после этого его избили. По данному факту им с ФИО224 А.В. было взято объяснение и выдано постановление о назначении СМЭ для прохождения экспертизы. Также он посоветовал ФИО225 А.В. незамедлительно обратится в приемный покой Долгопрудненской больницы для осмотра и оказания помощи. Далее в ОП по г.о.Долгопрудный обратилась с ФИО519 Е.Г. время было уже ночное ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ее знакомый ФИО226 А.В., подверг избиению ее и ее мужа. ФИО520 Е.Г., пояснила, что ФИО227 А.В. ранее делал в ее квартире ремонт, однако его не закончил, но пришел требовать деньги за ремонт, который не доделал. С этой целью тот пришел к ней домой, постучал в окно ее квартиры, чтобы та вышла. Затем та вышла и ФИО228 А.В. стал, требовать деньги за ремонт. После чего вышел на улицу муж ФИО521 и между ними возник словесный конфликт. В результате которого между мужем ФИО522 и ФИО229 произошла потасовка, в ходе которой те упали на землю, по результатам, которой ее ударил ФИО230 рукой по лицу. Затем те ушли вместе с мужем и на улицу вышел брат ее мужа, у которого с ФИО231 также возник конфликт. Из-за чего его муж вернулся на улицу, где конфликт продолжился. После чего были вызваны сотрудники полиции. По данному факту им с ФИО523 Е.Г. было взято объяснение и выдано постановление о назначении СМЭ. Далее им было взято заявление и объяснение с ФИО524 Е.А., который пояснил, что примерно в марте 2021 ФИО232 А.В. начал делать ремонт у него в квартире, однако ремонт не закончил, в связи, с чем каких-либо денежных средств те ему не должны были. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время тот вместе с женой находился дома, когда к тем в окно постучал ФИО233 и попросил, его супругу выйти на улицу. Его супруга вышла на улицу, где ФИО234 А.В. стал требовать деньги за ремонт. Услышав это ФИО525 Е. вышел на улицу, где между ними возник словесный конфликт. В ходе которого, ФИО235 схватил ФИО526 за шею и толкнул в кусты. После чего последний упал на землю, где его продолжил избивать ФИО236, супруга заступилась за него, но получила удар по лицу. Та закричала, что вызовет полицию. После чего ФИО527 ушли домой, но увидели, что подошел ФИО2, при этом ФИО237 пытался поскандалить с ним и тот вышел обратно на улицу. Затем прибыли сотрудники полиции, которые забрали ФИО238 А.В. После того как он сменился с дежурства, вышеуказанный материал проверки был передан УУП ФИО16 для дальнейшей проверки, так как происшествие было совершено на территории обслуживания ФИО16 (том 3 л.д.56-58).
После оглашения показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО15 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, они соответствуют действительности.
Из показаний свидетеля ФИО528 Е.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в марте 2021 года для выполнения ремонтных работ по адресу фактического проживания: <адрес>, ул.<адрес> его жена ФИО529 Е.Г. наняла ФИО239 А.В. О выполнении ремонтных работ и об оплате с ФИО240 А.В. договаривалась также его жена ФИО530 Е.Г. ФИО241 А.В. должен был произвести ремонтные работы в течении месяца в указанной квартире, так как на то время они проживали в другой съемной квартире, с которой они планировали съехать в течении месяца. Однако ФИО242 А.В. ремонтные работы в данной квартире в течении месяца не закончил, тем самым растянул работы еще на два месяца. По истечению трех месяцев его жена ФИО531 Е.Г. назначила с ним встречу, чтобы посмотреть объем выполненных работ в данной квартире. Когда та зашла в квартиру, это было в начале мая, то увидела, что в данной квартире практически ничего не выполнялось из обещанного ФИО243 А.В. объема. ФИО532 Е.Г. предложила ФИО244 А.В. разойтись дружелюбно, так как у них не было времени ждать завершения ремонтных работ, которые затянулись, при этом оплату за малую часть выполненной им работы та предложила ему оплатить после исправления и завершения работы другим мастером. На что ФИО245 А.В. молча, собрал свои вещи, инструменты, отдал его жене ключи и ушел из квартиры. В дальнейшем в течении месяца ФИО246 А.В. к ним домой не приходил по факту оплаты за выполненные им работы. Звонил ли тот по данному факту ФИО533 Е.Г. или писал ей сообщения на мобильный телефон он не знает, ему об этом та ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он вместе с женой ФИО534 Е.Г. находился дома на кухне, где они ужинали, при этом пластиковое окно в кухне было приоткрыто на проветривание. А его двоюродный брат ФИО2 находился на работе. В это время в окно кухни кто-то постучал. Они выглянули в окно и увидели ФИО247 А.В., вместе с ним находился ранее незнакомый ему мужчина среднего роста, плотного телосложения. ФИО248 А.В. обращаясь к его жене ФИО535 Е.Г. сказал, выходить. Они вместе с ФИО536 Е.Г. вышли из квартиры, спустились и открыли входную металлическую дверь в подъезд №, при этом на улицу они не выходили. ФИО249 А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, несвязная речь. ФИО537 Е.Г. предложила ему встретится, когда тот будет трезвый. На что ФИО250 А.В. начал громко кричать и требовать разговора именно сейчас, а также денежные средства за выполненные им ремонтные работы. В результате этого между ним и ФИО251 А.В. произошел словесный конфликт. Во избежания данного конфликта ФИО538 Е.Г. начала закрывать металлическую дверь в подъезд №. На что ФИО252 А.В. рванул входную металлическую дверь на себя, в результате чего доводчик в двери сломался. После этого ФИО253 А.В. правой рукой схватил его за шею и толкнул его в кусты, расположенные в палисаднике слева от входа в подъезд №, в результате чего он упал на землю, испытав при этом физическую боль. Когда он попытался встать на ноги ФИО254 А.В. подошел к нему, схватил его руками за одежду и начал таскать его по земле в разные стороны, причиняя ему при этом физическую боль. Увидев, ФИО539 Е.Г. начала громко кричать, что вызывает полицию, после чего ушла домой. В какой-то момент ему удалось вырваться от ФИО255 А.В. и отойти от него в сторону к подъезду №. Возле подъезда № они вновь начали с ФИО256 А.В. бороться, хватая друг друга руками за одежду, при этом он ФИО257 А.В. никаких ударов не наносил. В результате борьбы перед подъез<адрес> они оба упали с ним на асфальт, при этом он оказался лежащим на асфальте внизу, а ФИО258 А.В. оказался на нем сверху. Находясь сверху него ФИО259 А.В., начал наносить ему удары кулаком правой руки в область ребер, причиняя ему при этом физическую боль. Сколько именно нанес ему ФИО260 А.В. ударов, он не помнит, но не менее десяти ударов. В этот момент к ним подбежала ФИО540 Е.Г., которая начала оттаскивать ФИО261 А.В. от него в сторону. На что ФИО262 А.В. нанес ФИО541 Е.Г. один удар ладонью правой руки в область лица. От сильной боли его жена ФИО542 Е.Г. закричала и пошла домой. Он в свою очередь встал на ноги и также пошел следом за ней домой. Находясь дома, примерно через 2 минуты он услышал голос его двоюродного брата ФИО2, который доносился с улицы. Он вновь вышел на улицу и увидел, что на асфальте возле подъезда № в районе парковочных мест между ФИО263 А.В. и его двоюродным братом ФИО2 происходит драка. По каким частям тела и кто, кому, сколько из них наносил удары, он не помнит. Был ли какой-либо предмет в руках у его двоюродного брата ФИО2, он также не видел. Указанная драка длилась примерно 3 минуты. Он видел, как ФИО264 А.В. упал на одно колено, затем встал и сел на скамейку, расположенную справа от входа в подъезд №, при этом на лице у него была кровь. Когда драка закончилась, он отошел в сторону подъезда №, где стал дожидаться сотрудников полиции, которых вызвала его жена ФИО543 Е.Г., а его двоюродный брат ФИО2 остался стоять возле подъезда №. Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО265 А.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. А они вместе с его женой ФИО544 Е.Г. обратились в приемный покой «ГБУЗ МО ДЦГБ», где ему был поставлен диагноз: «Перелом ребра», жене ФИО545 Е.Г. был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, шеи». Также в этот день они вместе с женой написали заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО266 А.В. за причинение ему и его жене ФИО546 Е.Г. телесных повреждений. Дальнейшее лечение он проходил амбулаторно и ни в какие другие учреждения не обращался, рентген снимки ребер он не делал. Участковым уполномоченным полиции ему на руки было выдано постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, на основании которого он должен был пройти экспертизу в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Лобненского отделения. Однако о прохождении данной экспертизы он отказался. В настоящее время у него никаких жалоб на здоровье нет, вред здоровью в результате причинения ему указанных телесных повреждений причинен не был, в связи с этим, от прохождения судебно-медицинской экспертизы он также категорически отказывается. Никаких претензий он к ФИО267 А.В. не имеет. Мужчина, с которым пришел с ФИО268 А.В., бегал по двору и наблюдал со стороны. В драку тот не вмешивался и по приезду сотрудников полиции тот ушел в неизвестном направлении (том 2 л.д.37-38).
Допрошенный в судебном заседании ФИО17 в качестве эксперта, суду показал, что он врач судебно-медицинский эксперт ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Лобненского судебно-медицинского отделения. По данному делу он составил два экспертных заключения, в полном объеме подтвердил выводы заключений по проведенным им судебно-медицинским экспертизам. Повреждение, указанное в п.1.1 выводов, причинено предметом, обладающим колющими свойствами, о чем свидетельствует указание на наличие раневого канала. Расположение потерпевшего и обвиняемого могло быть любым, но доступным для причинения данного повреждения. Ранение причинили воздействием предмета с колющими свойствами, которое не могло быть причинено падением на другого человека. Это проникающее ранение, которое получено от предмета с колющими свойствами. По описанию повреждений, выявленных при оперативном вмешательстве на правом глазном яблоке, достоверно высказаться о направлении раневого канала не представляется возможным. Нет оснований полагать, что это ранение причинено при падении, основываясь на совокупности повреждений. Характерных повреждений у потерпевшего, свидетельствующих о возможности получения ранения при падении не имеется. Представленных материалов, было достаточно для проведения экспертиз и решения вопроса о степени тяжести. Все документы были предоставлены с постановлением, иначе, не стали проводить экспертизу. Потерпевший лично был представлен для проведения экспертизы. Документы, отражающие состояние органов зрения потерпевшего до причинения повреждения правого глаза, с объективными подтверждающими данными, подтверждающими факт того, что правый глаз подэкспертного обладал зрением до его травмирования, не предоставлялись, при отсутствии этих данных берется за основу зрение второго глаза, на момент его обращения за помощью, второй глаз у него имел зрение «1». За время обследования состояние потерпевшего ухудшиться не могло. Операция проведена не по жизненным показателям. Диагнозы, поставленные потерпевшему в трех клиниках, не противоречат друг другу. В настоящий момент не возможно будет сделать вывод о направлении раневого канала, так как потерпевшему все зашили.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она является дознавателем ОД ОП г.о.Долгопрудный, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 с момента возбуждения. Ей были допрошены потерпевший, свидетели, вынесено постановление о назначении дополнительной экспертизы, проведена проверка показаний на месте с участием потерпевшего и понятых. Она допрашивала потерпевшего, а также в качестве свидетелей ФИО547, ФИО548, ФИО685, ФИО29, показания они давали добровольно, показания записаны с их слов, ей составлялись протоколы допросов, с которыми потерпевший и свидетели были ознакомлены, после чего ими были подписаны, замечаний на них от потерпевшего и свидетелей не поступило. После ознакомления с протоколами, никаких изменений или дополнений в составленные документы не вносилось. Пустые бланки и листы на подпись лицам не выдавались. Жалоб от свидетелей на действия сотрудников полиции не было.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он является следователем СУ МУ МВД России «Мытищинское», в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 Им были произведены допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрошены потерпевший, свидетели, произведено ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. При допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимал участие адвокат. Перед проведением допросов ФИО2, разъяснялись права, ФИО2 предоставлялось время для консультации с защитником. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО2 дал показания, которые им были записаны со слов ФИО2, им составлялись протоколы допросов, с которыми ФИО2 и его защитник были ознакомлены, после чего ими были подписаны, замечаний на них ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило. Все показания им были записаны со слов ФИО2 которые последний, давал добровольно. Жалоб ни от ФИО2, ни от его адвоката не поступало. Какого-либо давления, на ФИО2 не оказывалось. В ходе допроса на болезненное состояние здоровья или плохое самочувствие ФИО2 не жаловался. Требования ст.217 УПК РФ были выполнены. ФИО2 в присутствии защитника были предоставлены все материалы дела, с которыми они были ознакомлены в полном объеме и без ограничения во времени, после чего был составлен протокол ознакомления. После ознакомления с материалами дела каких-либо замечаний не последовало. После ознакомления ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела никаких изменений или дополнений в составленные документы не вносилось. Пустые бланки и листы на подпись лицам не выдавались. В ходе следствия жалоб от подсудимого на действия сотрудников полиции не было. Также им были произведены очные ставки, допрошен потерпевший и свидетели, показания они давали добровольно, показания записаны с их слов, им составлялись протоколы допросов, с которыми потерпевший и свидетели были ознакомлены, после чего ими были подписаны, замечаний на них от потерпевшего или свидетелей не поступило. Все заявленные ходатайства были рассмотрены. Выводы о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению сделаны следствием на основании исследованных материалов дела, которые изложены в обвинительном заключении.
Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются, исследованные в судебном заседании:
- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО269 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО270 А.В., были причинены: 1.1. Проникающее корнеосклеральное ранение правого глаза с выпадением внутренних оболочек, с полной утратой зрительной функции; 1.2. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках глаз, височных и теменной областях головы, раны в лобной области головы справа, на переносице, на нижнем веке правого глаза, переломы внутренней стенки правой орбиты, костей носа; сотрясение головного мозга; 1.3. Кровоподтеки, ссадины на конечностях. Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, причинено воздействием предмета обладающего колющими свойствами. Повреждения, указанные в пунктах 1.2., 1.3. выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов. Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть 35% (согласно п.24 трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия Таблицы процентов стойкой утраты общей внешних причин «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, составляют единый комплекс и квалифицируются в совокупности как ЛЁГКИЙ вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказов Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения указанные в пункте 1.3 выводов, расцениваются как не причинившие вред здоровью как не повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ). Все установленные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.58-65);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО271 А.В. (проникающее корнеосклеральное ранение правого глаза) причинено воздействием предмета, обладающего колющими свойствами. Травмирующий предмет мог быть зажатым в кулаке, при этом травмирующая его часть должна была выступать за пределы сжатых кулак пальцев. По описанию повреждений, выявленных при оперативном вмешательстве на правом глазном яблоке, достоверно высказаться о направлении раневого канала не представляется возможным. На голове и лице потерпевшего ФИО272 А.В. не установлено повреждений, характерных для их образования в результате падения из вертикального или близкого к нему положения (том 2 л.д.87-94);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО273 А.В. указал на место, где в отношении него были совершены противоправные действия (том 2 л.д.63-79);
- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО274 А.В. и свидетелем ФИО549 Е.А. (том 2 л.д.105-109);
- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО275 А.В. и ФИО2 (том 2 л.д.110-115);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО276 А.В. был изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе серого цвета (том 2 л.д.160-162);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе серого цвета; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.163-176, 177).
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО277 А.В., показавшего, что именно ФИО2 нанес ему удар, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинских экспертиз.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО278 А.В. уверено опознал ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, нанесло ему удар кулаком руки в область правого глаза, в результате которого у него на этом веке образовалась проникающая рана с неровными краями.
Показания потерпевшего ФИО279 А.В. и свидетелей допустимы и достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим или свидетелями или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания свидетелей и потерпевшего получены в рамках требований УПК РФ, потерпевший был допрошен в суде и на предварительном следствии, предупреждался за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности, его показаниям судом дана оценка, сделаны выводы, которые основаны на совокупности собранных по делу доказательств. При этом, суд пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения в отношении него преступления и свидетелей обвинения, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего.
Сведений о заинтересованности потерпевшего или свидетелей в исходе дела при даче показаний в отношении ФИО20, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.
Вопреки доводам защиты, имевшие место противоречия в показаниях свидетелей были устранены, посредством оглашения в судебном заседании их изначальных показаний. Суд, сопоставив первичные показания свидетелей, потерпевшего ФИО280 А.В., с иными собранными по делу доказательствами приходит к выводу об их достоверности.
Нарушение закона влечет недопустимость доказательства, если отклонение от предусмотренной законом процедуры следственного действия дает основание усомниться в достоверности полученного доказательства. Таких обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам защиты нарушений закона, которые бы ставили под сомнение результаты очных ставок, при проведении расследования допущено не было.
Очные ставки по делу проведены в полном соответствии с требованиями ст.192 УПК РФ.
Сомневаться в достоверности показаний свидетелей – сотрудников правоохранительных органов ФИО19, ФИО18, у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются последовательными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в искусственном создании доказательств, либо фальсификации доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не выявлено.
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 допрошенные в ходе судебного разбирательства, показали об обстоятельствах конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № <адрес> по ул.<адрес> между ФИО2 и Потерпевший №1, очевидцами которого они являлись. Каких-либо данных, указывающих на заинтересованность данных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, которые были объективно подтверждены, суду представлено не было.
Свидетели ФИО550 Е.Г., ФИО14, ФИО281 Д.И. очевидцами конфликта межу потерпевшим ФИО282 А.В. и подсудимым ФИО2 не были, показали, что обстоятельства им известны со слов. Сам подсудимый ФИО2 не отрицал, что между ним и потерпевшим ФИО283 А.В. произошел словестный конфликт, который перерос в потасовку между ними, в результате которой ему были порваны майка, сумка и цепочка, в процессе которой он отталкивал потерпевшего, то есть между потерпевшим ФИО284 А.В. и подсудимым ФИО2 имел место физический контакт. Свидетель ФИО551 Е.А., показал, что между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО285 А.В. была драка.
Эксперт ФИО17, показал, что повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, потерпевшему причинено предметом, обладающим колющими свойствами, которое не могло быть причинено при падении. Характерных повреждений у потерпевшего, свидетельствующих о возможности получения ранения при падении не имеется.
Доводы об исключении их числа доказательств заключений эксперта № и №, так как они носят предположительных характер, является несостоятельным и не могут повлечь за собой признание данных доказательств недопустимым. Судебно-медицинские экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в надлежащем экспертном учреждении, экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и опыт работы по специальности, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Экспертные заключения оценены судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, заключения эксперта не противоречат, а согласуется с другими доказательствами. Выводы, содержащиеся в заключениях эксперта, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Доводы стороны защиты о том, что между потерпевшим ФИО286 А.В. и подсудимым ФИО2 ранее конфликтных ситуаций не было, об отсутствии у подсудимого ФИО2 на момент произошедших событий ключей от входной двери квартиры, в которой ФИО2 проживал, что не установлен предмет, которым было причинено телесное повреждение потерпевшему ФИО287 А.В., не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.
Доводы защиты и подсудимого об имевших место нарушениях процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу не могут быть признаны состоятельными, поскольку в судебном заседании доказательства, собранные по данному уголовному делу, исследованы и установлено, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, каких либо нарушений процессуального закона, влекущих признание их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
В судебном заседании был допрошен следователь ФИО19, который показал, что обвиняемый, его защитник знакомились с материалами дела без ограничения во времени, после чего был составлен протокол ознакомления, замечаний не было.
Нарушений требований ст.217 УПК РФ судом не установлено. Все следственные действия выполнены следователем в рамках сроков следствия, с материалами уголовного дела все участники процесса ознакомлены.
К показаниям подсудимого, который свою вину в совершении преступления не признал, показав, что к совершению преступления он не причастен, основываясь на совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд относится критически и считает их как способ защиты и желание уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью проверенных судом доказательств.
Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, ничем не подтверждено, в правоохранительные органы с жалобой на действия следователя и сотрудников полиции он не обращался.
Доводы защиты и подсудимого о том, что в момент совершения преступления потерпевший находился в состоянии опьянения и не мог адекватно воспринимать события, суд считает несостоятельными. Данное заявление объективно ничем не подтверждено, при этом показания потерпевшего являются последовательными, даны неоднократно, и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Несостоятельными являются доводы стороны защиты о том, что следователь в нарушение закона не провел ряд следственных действий, поскольку положения ст.38 УПК РФ наделяют следователя полномочиями самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Все заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства были разрешены.
Доводы о получении потерпевшим ФИО288 А.В. телесных повреждений при иных, нежели установленных судом обстоятельствах, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Доводы защиты и подсудимого о его невиновности в совершении преступления по мотиву отсутствия доказательств вины, о необходимости оправдания ФИО2 не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, который указал на ФИО2 как лицо, совершившее, в отношении него преступление, показал о конкретных действиях подсудимого в момент совершения им нанесения повреждений. Все доказательства добыты без нарушения процессуального закона и признаются допустимыми, согласуются между собой и принимаются судом за основу.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно.
Доводы защиты о недопустимости протокола проверки показаний на месте являются необоснованными, из содержания протокола, следует, что он составлен в соответствии с требованиями закона, в протоколе указаны все те должностные и иные лица, которые непосредственно участвовали в проведении проверки показаний на месте, всеми участвующими лицами, протокол подписан.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено и оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.
В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения, поэтому доводы защиты данной части, в том числе о предвзятом отношении сотрудников полиции и их заинтересованности в исходе дела, признаются судом несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия, допущено не было, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, не имеется.
Анализируя действия подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
Судом установлено, что именно ФИО2 своими умышленными действиями причинил ФИО289 А.В. телесное повреждение в виде проникающего корнеосклерального ранения правого глаза с выпадением внутренних оболочек, с полной утратой зрительной функции, относящееся к тяжкому вреду здоровья.
Из показаний потерпевшего ФИО290 А.В. и свидетелей ФИО552 Е.А., Свидетель №3, следует, что в ходе возникшей ссоры ФИО2 нанес удар ФИО291 А.В. в область правого глаза, при этом ФИО292 А.В. не нападал на подсудимого, между ФИО293 А.В. и ФИО2 была лишь словестная перепалка.
При этом, суд считает установленным, что ФИО2 наносил удар ФИО294 А.В., действуя умышленно, при этом умысел был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку удар он наносил ФИО295 А.Ю. в область глаза, то есть в жизненно важный орган, держа в зажатом кулаке руки предмет, обладающий колющими свойствами, травмирующая часть которого выступала за пределы сжатых в кулак пальцев, то есть предметом, используемым в качестве оружия, что и привело к наступившим последствиям в виде причинения ФИО296 А.В. телесных повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровью.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 умышленно нанес потерпевшему удар предметом, используемым в качестве оружия, причинив ФИО297 А.В. тяжкий вред его здоровью.
Признаки тяжкого вреда здоровью определяются в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от т ДД.ММ.ГГГГ №, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно пункту 6.3 которых потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показаний эксперта ФИО17, причиненное ФИО298 А.В. проникающее корнеосклеральное ранение правого глаза с выпадением внутренних оболочек, с полной утратой зрительной функции, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Поскольку телесных повреждений, которые следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью по признаку утраты органом своих функций (п.6.6. Медицинских критериев) экспертом не установлено, а проникающее корнеосклеральное ранение правого глаза с выпадением внутренних оболочек, с полной утратой зрительной функции, в соответствии п.6.3 Медицинских критериев отнесена к тяжкому вреду по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, который учтен при правовой оценке деяния ФИО2, указание на «утрату органом его функций» как на признак причинения тяжкого вреда здоровью является безосновательным и подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена, доказана и его действия в этом правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства произошедшего.
ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего и малолетнего ребенка своей сожительницы, что является обстоятельством смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений (в силу ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив преступлений).
Суд не находит оснований, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления так как, показания о противоправном поведении потерпевшего не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, также суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания условно, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, либо назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения ему дополнительных наказаний.
Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.
Определяя конкретный размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет помощь родителям и дедушке, которые является пенсионерами, имеют заболевания, имеются обстоятельства смягчающие его наказание.
Поскольку подсудимым преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – изменить на заключение под стражу.
ФИО2 взять под стражу в зале суда.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), то есть один день за один день отбывания наказания.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, имей телефона: № и № – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО299 А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Долгопрудненский городской суд Московской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Копия верна: Судья Секретарь