Приговор по делу № 1-593/2023 от 22.09.2023

№ 1-593/2023

74RS0017-01-2023-004472-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 22 сентября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Борисова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимой:

27 апреля 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Постановлением того же суда от 30 августа 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы (отбытый срок лишения свободы на 22 сентября 2023 года составил 24 дня, неотбытый срок 16 дней),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2023 года, исполнено 19 мая 2023 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области от 29 марта 2023 года с 11 апреля 2023 года по 19 мая 2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 12 июля 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут находилась в магазине «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Торговый Дом «Перекресток», после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток»:

- шампунь «Head and Shoulders основной уход», емкостью 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 365 рублей 38 копеек;

- шампунь «Head and Shoulders 2 в 1 Основной уход», емкостью 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 365 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 730 рублей 40 копеек.

После чего ФИО1, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Торговый Дом «Перекресток», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности под надетой на ней одеждой, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1 095 рублей 78 копеек.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2023 года, исполнено 19 мая 2023 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 25 июля 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Медик, 2А, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- бальзам «Gliss Kur Жидкий шелк», емкостью 360 мл в количестве 1 шт., стоимостью 214 рублей 74 копейки;

- шампунь «Gliss Kur Жидкий шелк», емкостью 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 210 рублей 53 копейки;

- антиперспирант аэрозоль «Rexona Нежно и Сочно», емкостью 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 377 рублей 62 копейки.

После чего ФИО1, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности под надетой на ней одеждой, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 802 рубля 89 копеек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 27 июля 2023 года в период времени около 10 часов 00 минут, находилась в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер», после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»:

- шампунь «Elseve Полное восстановление», емкостью 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка;

- шампунь «Elseve Роскошь и Питание», емкостью 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка;

- шампунь «Tresemme Repair and Protect Восстановление», емкостью 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей 23 копейки;

- шампунь «Fructis SOS Восстановление», емкостью 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек.

После чего ФИО1, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Тандер», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в находившейся у нее в руках хозяйственной сумке, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1 181 рубль 73 копейки.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 27 июля 2023 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- кофе «Nescafe Gold натуральный растворимый с добавлением молока», емкостью 95 г в количестве 2-х штук, стоимостью 391 рубль 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 783 рубля 98 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 783 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области от 29 марта 2023 года с с 11 апреля 2023 года по 19 мая 2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 29 июля 2023 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находилась в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер», после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»:

- шампунь «Elseve Роскошь питание шести масел», емкостью 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 311 рублей 51 копейка.

После чего, ФИО1, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Тандер», удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности под надетой на ней одеждой, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 311 рублей 51 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Защитник Борисов Е.В. ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимой добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Павлова А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершено 12 июля 2023 года);

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенных ею преступлений, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает наличие у нее места регистрации и постоянного места жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мамой, соседями - положительно (л.д. 218 т. 1), <данные изъяты> работала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из данных ФИО1 объяснений от 26 июля 2023 года, 1 августа 2023 года, 1 августа 2023 года, 28 июля 2023 года, 2 августа 2023 года (т. 1 л.д. 41, 111, 70, 23, 89), ее признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало органам расследования установлению значимых обстоятельств по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Объяснения (т. 1 л.д. 23, 41, 70, 89, 111) даны ФИО1 до возбуждения и в день возбуждения уголовных дел (28 июля 2023 года (2 дела), 2, 3 и 4 августа 2023 года), однако сотрудники полиции на момент написания подсудимой объяснений располагали сведениями о причастности ФИО1 к инкриминируемым ей преступлениям (рапорта об обнаружении признаков преступления – л.д. 5, 33, 58, 78 т.1), кроме того, по преступлению от 25 июля 2023 года в протоколе принятия устного заявления о преступлении администратор магазина просит привлечь к ответственности именно ФИО1, совершившую хищение (л.д. 38 т. 1). В судебном заседании подсудимая указала на то, что объяснения были даны ей после того как сотрудники полиции указали ей на то, что оно опознана на видеозаписях в связи с чем она была приглашена в отдел полиции. Поэтому оснований для учета объяснений в качестве явки с повинной суд или активного способствования раскрытию преступлений суд не усматривает.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, по каждому преступлению суд относит рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При определении срока наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО1, судимой за совершение преступлений против собственности, судимость по которым не снята и не погашена, совершено пять умышленных корыстных преступления в короткий промежуток времени после вынесения предыдущего приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встала, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменила, ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем следует назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимой.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вывода суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ей назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершила пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления ФИО1 совершила после ее осуждения по приговору от 27 апреля 2023 года, наказание по которому в виде обязательных работ заменено на лишение свободы постановлением от 30 августа 2023 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По настоящему делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимой подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

Зачет срока следует произвести с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 1 586 рублей 87 копеек (т. 2 л.д. 75), потерпевшим АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 1 095 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 80), потерпевшим АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 1 493 рубля 24 копейки (т. 2 л.д. 84).

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимой, что ФИО1 похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 586 рублей 87 копеек, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 1 095 рублей 78 копеек, и принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1 493 рубля 24 копейки, причиненный ущерб потерпевшим не возмещен.

При таких обстоятельствах гражданские иски, заявленные потерпевшими ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и АО «Тандер» о возмещении подсудимой вреда, причиненного хищениями имущества, подлежит удовлетворению, имущественный вред возмещению подсудимым.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 июля 2023 года около 10:00) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 июля 2023 года в период с 11:50 до 12:00) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2023 года, с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, представителя потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО8, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 1 586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в счет возмещения имущественного ущерба 1 095 (одну тысячу девяносто пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 1 493 (одну тысячу четыреста девяносто три) рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, кв. Медик, 2А,

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>,

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 13.11.2023.