Дело № 2-2734/2025

31MS0039-01-2024-004864-36

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 27 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.Е.,

с участием ответчицы-истицы ФИО1,

в отсутствие представителя истца-ответчика ООО ПКО «Контур»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «Контур» о признании договора недействительным,

установил:

ООО ПКО «Контур» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 16100 рублей- задолженность по договору займа, 10000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, 4000 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. 09.10.2023 между ООО МКК «СИМЕТРА»- займодавцем и ФИО1- заемщиком заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику ФИО1 передано в займ 7000 рублей. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 292 процентов годовых на срок до 23.10.2023. По договору образовалась задолженность, право требования выплаты которой передано по договору цессии № от 03.11.2023 в ООО ПКО «ЮСТИВА». В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженность была уступлена по договору цессии № от 19.03.2024 в ООО ПКО «Контур». Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности. По договору образовалась задолженность в размере 7000 рублей- сумма основного долга, 24304 рублей- проценты за период с 09.10.2023 по 16.12.2024. Размер процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору не может превышать одной целой трех десятых сумы займа, что составляет 9100 рублей. Размер задолженности составляет 7000 рублей +9100 рублей= 16100 рублей.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ООО ПКО «Контур» (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, вручено 14.05.2025) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что договор займа не подписывала, денег не получала.

ФИО1 обратилась с встречным иском к ООО ПКО «Контур», в котором просит признать договор займа №№ от 09.10.2023 недействительным.

В обоснование встречного искового заявления ФИО1 указала на то, что договор займа №№ от 09.10.2023 с ООО ПКО «Контур», ООО МКК «Симетра» не заключала, не подписывала, деньг в займа не получала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала встречный иск.

Заслушав ответчика-истицу ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389-1 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из анализа приведенных положений ст.ст. 382 и 384 ГК Российской Федерации, поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника. Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете- уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано. Передаваемое право переходит в том виде, которое указано в договоре.

Таким образом, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Существенным условием договора уступки права требования является конкретное юридическое обязательство, в котором происходит замена стороны. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Норма ст. 384 ГК Российской Федерации является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

В соответствии со ст. 160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исходя из положений п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка должна быть подписана лицом ее совершающим. При заключении договора в электронной форме может быть использована электронная подпись (простая или усиленная) в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи"

В соответствии с п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При заключении договора в электронной форме необходимо, чтобы сторона, получающая оферту или акцепт, смогла достоверно установить, что документ исходит от другой стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и в тех случаях, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента об оказании ему финансовой услуги (оферта) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению соответствующей суммы на счет заемщика, указанный в оферте.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе

Истец в подтверждение возникновения заемных обязательств ссылается на Индивидуальные условия договора потребительского займа №№ от 09.10.2023, справку по операции о перечислении денежных средств, из которых следует, что сумма займа в размере 7000 рублей перечислена на банковскую карту №№ банка АО «Альфа-Банк», что подтверждено истцом.

Операция по перечислению денежных средств была совершена 09.10.2023.

Материалами гражданского дела подтверждено, что 09.10.2023 заключен договор потребительского займа №№ от 09.10.2023. Из текста договора займа следует, что ФИО1- заемщик и ООО МКК «Симетра»- кредитор заключили договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 7000 рублей до 23.10.2023. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 292 % годовых (0,80% в день). Сумма займа и уплата процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок до 23.10.2023 в размере 7784 рублей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере не более 20% годовых при этом продолжают начисляться проценты за пользование суммой займа. Кредитор имеет право на уступку прав( требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Договор содержит информацию о том, что он подписан простой электронной подписью заемщиком ФИО1 путем введения кода № и с использованием номера мобильного телефона №.

Истцом представлено Соглашение об использовании простой электронной подписи при заключении потребительского займа, заключенное ФИО1 и ООО МКК «Симетра», которое подписано ФИО1 простой электронной подписью с применением кода №, направленного посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона №.

Сумму займа ООО МКК «Симетра» в размере 7000 рублей перечислило на банковскую карту № АО «Альфа-Банк».

Права требования по указанному договору займа переданы ООО «ЮСТИВА» на основании договора №№ уступки прав (цессии) от 03.11.2023, заключенного между ООО МКК «Симетра» и ООО «ЮСТИВА», что подтверждено копией договора №№ уступки прав (цессии) от 03.11.2023 и Приложения №2 к нему.

Права требования по указанному договору займа переданы ООО ПКО «Контур» на основании договора №№ уступки прав (цессии) от 19.03.2024, заключенного между ООО ПКО «ЮСТИВА» и ООО ПКО «Контур», что подтверждено копией договора №№ уступки прав (цессии) от 19.03.2024 и Приложения №2 к нему.

ПАО «ВымпелКом» на запрос суда предоставил сведения об абоненте номера № в период с 09.10.2023, согласно которым абонентом указанного номера является Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проживающая по адресу г.<адрес>

Согласно ответа ПАО «ВымпелКом» ФИО1 не является абонентом ПАО «ВымпелКом».

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что банковская карта № на имя ФИО1 не выпускалась.

Из материала проверки №№ УМВД России по г.Белгороду по заявлению ФИО1 следует, что Н.. совершала без ведома ФИО1 действия по заключению договоров займа.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 не выражалась воля, не совершались действия по подписанию, заключению Соглашения об использовании простой электронной подписи при заключении потребительского займа, Договора потребительского займа №№ от 09.10.2023 с ООО МКК «Симетра». Денежные средства в размере 7000 рублей 09.10.2023 от ООО МКК «Симетра» ФИО1 не получала, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование суммой займа, неустойки на себя не принимала, а следовательно, договор потребительского займа №№ от 09.10.2023, подписанный от имени ФИО1 Н.. в результате противоправных действий, является недействительным (ничтожным).

В соответствии со ст. 166ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.2 ст. 168ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Контур» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа №№ от 09.10.2023, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «СИМЕТРА» в размере 16100 рублей, 10000 рублей- расходы по оплате юридических услуг представителя, 4000 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к ООО ПКО «Контур» о признании договора недействительным удовлетворить.

Признать договора займа №№ от 09.10.2023, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «СИМЕТРА» недействительным.

Взыскать с ООО ПКО «Контур» в пользу ФИО1 3000 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 9 июня 2025 года.